ChristenUnie-leden verdedigen deelname Segers aan formatie
Leden van de ChristenUnie lijken Gert-Jan Segers in meerderheid te steunen bij zijn beslissing om aan te schuiven aan de formatietafel voor een kabinet Rutte4, schreef VoL woensdagmiddag. Diezelfde middag maakte de partij de uitslag van haar flitspeiling bekend.
Segers krijgt ruime steun van zijn achterban. Het gaat hier overigens niet om instemming op een formatie-akkoord: zover is het (vanzelfsprekend) nog lang niet. Die ChristenUnie-leden die hun stem hebben laten horen, vinden het ‘slechts’ prima dat hun partijleider de onderhandelingen is ingegaan. Meer niet (maar ook niet minder).
Op Twitter roept dat tot nu toe enkele gemengde reacties op. De activistische linkervleugel van de ChristenUnie, met iemand als Antonie Fountain als boegbeeld, lijkt niet blij vanwege het asielbeleid, de rechtervleugel – voor zover die nog steeds lid is óf lid blijvend landelijk liever SGP of JA21 stemt – zal zich evenmin erg gelukkig voelen.
Bij de tussenstand die we in ons blog van 6 oktober liet zien, hadden 5047 CU-leden gestemd. Bij het slot van de peiling, die op 6 oktober rond het middaguur werd gesloten, bleek dat 8080 leden van de partij hun ‘rapportcijfer’ hadden gegeven op de volgende stelling:
Het is (onder de huidige omstandigheden) goed dat de ChristenUnie bereid is deel te nemen aan de onderhandelingen met VVD, CDA en D66.
(Let op de volgorde die de ChristenUnie geeft; bij het overtypen van deze tekst uit een plaatje schreven wijzelf automatisch VVD, D66 en CDA.)
Ruim 36 procent geeft deze stelling een 10, is het er helemaal mee eens. Ruim 5% is het hier totaal niet mee eens (geeft de stelling een 1). Het totale percentage CU-leden dat een voldoende geeft (6 en hoger) is bijna Noord-Koreaans: 86 procent.
Waarvan akte. Segers krijgt Gods zegen. Ik bedoel dit niet blasfemisch: met en onder leiding van Remkes & Koolmees praten mag van deze door de Geest geleide CU-leden altijd. Zoals we woensdag uitlegden, valt daar iets voor te zeggen. De tegenargumenten blijven wat ons betreft recht overeind staan, en persoonlijk was schrijver dezes heel ambivalent. Laten we het zo zeggen: ik behoorde niet tot de 5% affakkelaars en gaf dit voornemen ook geen duidelijke voldoende.
Binnenkort ongetwijfeld meer over de ChristenUnie. Op 20 november houden ze weer een partijcongres.
Meer over de ChristenUnie (voor een aanzienlijk deel door Dick Kraaij) vindt u hier.
Onderandere hierom, heb ik mij mijlen ver gehouden van gelovigen…en van elke sekte dan ook.
Onbetrouwbaar volk, ook tijdens de 2e wereldoorlog.
@Hans
Dat is jammer, maar begrijpelijk. Er zijn veel gelovigen die geloven zolang het hun uitkomt. Dan heb je gelovigen die overtuigd zijn van hun superieure morele gelijk (komt veel voor onder CU/CDA/SGP aanhang) alsof ze door God zelf uitverkoren en naar aarde zijn gezonden, en dan heb je de gelovigen die er zomaar opeens voor je zijn, helemaal voor jou klaar staan en handelen en helpen als je wat dan ook voor problemen hebt.
Die laatste categorie hoor je nooit, die zijn er gewoon voor de ander als het moment daar om vraagt. De rest is nep.
Tienduizenden zonder woning. Energie niet meer te betalen velen in de kou. Miljarden naar Spanje, Griekenland en Italië. Wat een zooitje wat een tuig. En deze sekte sluit zich daar gewoon bij aan.
Alleen mensen die in sprookjes geloven denken het (on)tij nog te kunnen keren! ‘The writing is on the wall’!!
@Hans de Jong, als hardcore gereformeerdenhater moet ik wel stellen dat uitgerekend de gereformeerden in WOII relatief goed vertegenwoordigd waren in het verzet.
De PvdA verloor veel van haar achterban, doordat die in wijken leefden en/of van ellende daar vertrokken door problematische verhoudingen met de zgn nieuwe Nederlanders.
De achterban van de CU bestaat voor een groot deel uit boomers, die in de betere wijken wonen en hoegenaaamd geen overlast ondervinden van immigranten. Ze laten zich informeren door het naar links afgeslagen Nederlands Dagblad en de staatsomroep.
Veel van hen maken niet meer actief deel uit van de arbeidsmarkt of zitten in de hogere segmenten, waar de wereld nog ok is.
Voor deze mensen is Wilders een racistische schreeuwer en Baudet een rechtse blaaskaak. Het leeuwendeel van mijn schoon- + familie en heeft werkelijk geen flauw benul van wat er zich werkelijk in de wereld afspeelt.
En kom bij hen niet aan met sites als deze, want dat wordt als regelrechte desinformatie gezien.
Mijns inziens speelt dit een sterke rol in de wens van de CU achterban om vooral mee te doen aan de regering.
Mijns inziens kan dit nu nog wel, want over 5 jaar begint ook die toplaag op haar uiterste houdbaarheidsdatum te komen en daarna blijft er niet zoveel over van de CU.