Chefsache? Die zijn alleen voor competente chefs
Mark Rutte verklaarde gisteren tegen de kritiek van zijn onzichtbaarheid bij de ‘stikstofcrisis’ de afgelopen weken in dat hij het vanaf de achtergrond regelde. Een chefsache.
Dat was niet slim.
De gedachte achter een chefsache is, dat de chef een beter overzicht heeft, en daarom in staat is het geharrewar van zijn kabinet met enkele vlotte, wel geplaatste interventies te beslissen. In het uiterste geval neemt de chef even de tijd om zich de essentie van het problematische dossier eigen te maken om dan vervolgens het verlossende woord te spreken – mocht die exercitie van een denkpauze nodig zijn.
Is dat hier het geval? In het geheel niet. Zoals ik al eerder betoogde is de ‘stikstofcrisis’ niets anders dan een bestuurlijke crisis doordat de Nederlandse aanpak van het braafste jongetje in de klas te willen schijnen hier opzichtig schipbreuk leed. Het probleem is niet dat er een probleem is; het probleem is dat dat probleem kon ontstaan. Deze gehele charade die we de stikstofcrisis noemen valt op die enkele constatering terug te voeren.
Een goede chef dient dat direct te herkennen, en op die basis maatregelen te nemen. Een waarlijk goed bestuurder moet zelfs in staat worden geacht de gehele hysterie te tackelen door te verordonneren dat de gehele (af)gang van zaken wordt doorgelicht en op ministeries besproken. Maar goed, je moet roeien met de mensen die je hebt, en dat geldt ook de Nederlandse bevolking en haar bureaucratie.
Wat doet Rutte? ‘Hij gaat “het stap voor stap regelen”. Is daar behoefte aan in deze kwestie? Nee. Er is geen behoefte aan een loodgieter, maar aan iemand die het design van de hele waterloop doorlicht, benoemt en zorgt dat die beter wordt geconstrueerd. Anders komt over enige tijd de volgende aflevering van deze zelfde problematiek weer om de hoek kijken.
Terzijde: het gejengel van de Kamer, die nu op hoge poten eist dat de oplossing van dit probleem dat ‘gisteren’ ontstond, eergisteren moet zijn opgelost is precies waar een deel van het echte probleem[1] zit. De politici willen zo graag braaf schijnen, dat ze de realiteit uit het oog verliezen. Dan gaan ze stoer doen, en stoere mensen doen domme dingen.
- De rest van het probleem is dat de Nederlandse ambtenarij aan hetzelfde euvel lijdt.
Als je je land zo in verval brengt…. Als je de schade en ellende van te voren niet ziet aankomen… Als het kalf verdronken is…..
Na dit artikel blijf ik eigenlijk met nog maar één prangend vraagje zitten.
Is Rutte nu een chef lege dozen of lege hulzen?
Het concept van een ‘chefsache’ veronderstelt een geloof in de ‘chef’. Dit land gaat ten onder aan misplaatst geloof. Geloof in klimaathysterische oplossingen, geloof in hyperstrenge vervuilingsnormen, geloof in Nederlandse natuur, geloof in kwaadaardige moderne landbouw, en geloof in Rutte. Rutte is niet van de ‘chefsachen’, maar van de ‘geitepaadjes’. Ik weet niet of u wel eens geitenpaadjes gezien hebt? Welnu, die zijn er eigenlijk niet. De geit weet zich te redden, maar dat grenst aan een wonder. Rutte gelooft in geitepaadjes. Eigenlijk is Rutte een geit, die zich thuisvoelt op de stijle wand van de democratie. Hij lost niets op, hij bewandelt geitenpaadjes. Het regeerakkoord is zo’n steile wand. Het klimaatakkoord ook. Coalitiegenoten vinden het prima. Zij krijgen hun eisenpakket. Rutte vindt wel weer een geitenpaadje. Deze stijle wand-geitenpaadje ‘oplossing’ vereist ook een geloof erin. Het fundament voor dat geloof is de kamermeerderheid. Maar de vraag of het verstandig is wordt nergens beantwoord. Daar is Rutte natuurlijk teveel geit voor. En de kamermeerderheid voorkomt dat de vraag uberhaupt serieus gesteld wordt.
Een jaar lang wordt je dood geluld door de media en linkse selderijstengels over CO2. Een Zweeds autistisch ding wordt neergezet als boegbeeld van de Soros-afdeling “hoe verdien ik miljarden door een fake -klimaatcrisis te creëren” en hopla, van de ene op de andere dag is het probleem ineens stikstof. Stikstof mensen, dát is het probleem. En de hele meute trapt er weer massaal in. Dit land, deze ‘bestuurders’, zijn voor mensen met een beetje verstand niet meer serieus te nemen.
Mijn naam is rutte faalhaas ,ik weet nergens van ,maar blijf de baas .Corrupte farizeer voor farizeeërs.
Rutte is volkomen onschuldig. Je kunt een stinkdier niet verwijten dat hij geen geparfumeerde lucht afgeeft. Zolang het overgrote deel van Nederland er nog niet achter is dat ze met een Halve Zool te maken hebben en op hem blijven stemmen, moeten de aannemers die nou protesteren eens bij zichzelf te rade gaan en nagaan op wie ze gestemd hebben. Hetzelfde geldt voor de boeren die CDA, CU of SGP stemden.
Gaat nu bouwend en agrarisch Nederland volgende keer PVV of FvD stemmen? De vraag stellen is hem beantwoorden.
@Jaan 1 november 2019 om 11:10
En je kunt een geit niet verwijten dat hij geitenpaadjes bewandelt. Je mag wel hopen dat hij een keer neerstort en dat 1 of 2 verstandige kamerleden van coalitiepartijen het vangnet van het regeerakkoord op tijd wegtrekken.
@Jaan.
Voor mij ook totale onbegrip dat zo’n groot deel van de bevolking nog op Rutte stemt.
Zeker nu PVV en FvD er zijn als alternatief. Maar ik denk dat ik eruit ben.
VVD is al sinds jaren geen rechtse partij meer, maar liberaal links. In het gunstigste geval een middenpartij.
Ze roepen rechts, maar handelen links. Hierdoor trekt het een breed publiek aan, zowel gematigd links als gematigd rechts.
Een soort CDA dus. Daaraan moeten wij onze hoop maar uitputten. Zie de klap die het CDA in 2010 kreeg. Ook Rutte kan dit verwachten. Van 2 walletjes eten moet eens fout gaan.
Het niet-gedrag van deze Rutte neemt steeds lachwekkender vormen aan. Zodra hij een tv-camera in de verte ziet holt de dwaas op een drafje in die richting; echter………..vanaf het “uitbreken” van de CO2 en Stikstof-gekte was hij nergens te bekennen. En ik dacht eerst óók nog : “Die vent is bezig om alle onderste stenen naar boven te halen”; blijkt niet zo te zijn, hij heeft zich gewoon verstopt, bang als hij was voor “moeilijke” vragen. Verder bleek weer eens in het laatste tv-gesprekje, dat deze charlatan absoluut niet tegen enige kritiek kan. Beschamend dat zó´n figuur mp kan zijn ; maar NIET de mijne !!!
@Karina 1 november 2019 om 11:30
We kunnen de bevolking wel van alles verwijten, maar de politieke klasse gaat ook niet helemaal vrijuit. Alleszins redelijke partijen (althans als we naar het verleden kijken) blijken in de aanloop naar oktober 2017 elke redelijkheid verloren te hebben. Het is een soort ‘de kleren van de keizer’ verhaal. De kiezer durft niet te zeggen dat de keizer naakt is. Het is te erg om voor te stellen. Overigens is het regeerakkoord uit oktober 2017 niet onderwerp van de verkiezingen geweest. Het kwam min of meer uit de lucht vallen. Het zou mij niet verbazen als de kiezer nu, 2 jaar later en nadat duidelijk is geworden wat allemaal de bedoeling is, iets heel anders zou kiezen. Democratie is een dubbeltje op zijn kant. Maar in oktober 2017 is het dubbeltje gemanipuleerd. Dat verdient een serieuze afstraffing. Alleen is de kiezer voorlopig niet aan zet. Totdat eindelijk 1 of 2 kamerleden van coalitiepartijen bij zinnen komen.
Verkiezingen worden gemanipuleerd, overal. Kiezen heeft dus maar weinig zin, als Rutte moet blijven, dan blijft ie. Wij maar denken,:”gvd wie stemt er nou nog op Rutte?” maar de kiezer valt niks te verwijten, er valt niks te kiezen, achter elke deur staat degene die Soros daar wil hebben.
@ Rob Mierenet
De kiezer valt zeer zeker wat te verwijten, de kiezer is namelijk lui en gemakzuchtig, en kijkt dus niet verder dan zijn/haar neus lang is.
Als een meerderheid van de kiezers eens een keertje aan de goede kant van het cordon sanitair stemt dan is het afgelopen met Rutte & Co.
Het valt de kiezer wel te verwijten. Niet vreemd, want veruit de meeste mensen zijn niet ot nauwelijks geinteresseerd. Laten we wel zijn, wat de meeste mensen willen is dat morgen ongeveer hetzelfde is als vandaag. Ietsjes beter als het kan, maar voornamelijk hetzelfde.
Wat dat betreft blijf ik erbij dat stemrecht gelimiteerd zou moeten zijn tot hen die daadwerkelijk inkomstenbelasting betalen over hun verdiende geld, en gepensioneerden die een arbeidsverleden van 30+ jaar hebben. Mensen die leven van uitkeringen, leven in principe van de staat en zullen altijd kiezen voor meer geld van de staat dat moet worden opgebracht door anderen.
Maar dat gezegd hebbende, beginnen bij mij toch meer en meer vragen te rijzen over de betrouwbaarheid van de uitkomsten van verkiezingen. Als men met veel gewone, werkende, Nederlanders spreekt dan is de populariteit van Rutte en zijn VVD nauwelijks waarneembaar. En veel mensen durven er niet eens meer openlijk voor uit te komen dat ze PVV of FvD stemmen vanwege het feit dat men dan wordt uitgestoten. Er zijn reeds enkele incidenten naar buiten gekomen waar er werd gerommeld met de stemmen. De vraag is dus of dat een structureel iets is en op welke schaal dan wel.
Negeer al jaren alle soorten verkiezingen dus realiseer me dat ik eigenlijk geen recht van spreken heb. Neemt niet weg dat ik met de beste wil niet kan begrijpen waarom iemand op zo’n zakkenwasser als Rutte kan stemmen, al zie ik ook niet iemand waarop ik wel zou willen stemmen.
Verklaart gelijk waarom ik niet meer stem natuurlijk! In mijn optiek zijn het allemaal praatjesmakers en zakkenvullers alleen de ellende is dat juist dat rapalje anderen hun wil oplegt, zonder dat ze ergens echt verstand van hebben.