DE WERELD NU

Brexit deal – politici ontdekken idioten te zijn

Avondklok, Corona, NL2021, democratische participatie, kabinetsformatie2021 10

Dat de instemming van de Tweede Kamer voor de Brexit deal niet nodig is ontdekte de Kamer klaarblijkelijk gisteren pas. Idioten die ontdekken idioten te zijn?

Ik had het er gisteren al over. De berichtgeving door de staatsomroep kwam dan ook in de juiste volgorde:

Brexit deal

“Het VK heeft 47 jaar deel uitgemaakt van de EU, het Brexit-proces heeft ruim 4 jaar geduurd en wij krijgen nu per partij ongeveer 4 minuten de tijd om onze mening over de deal te geven”, mopperde Roelof Bisschop van de SGP.

Dart gemopper en geklaag was er dan ook vooral voor de bühne: voor u en voor mij. 17 maart nadert snel. D66 hoorde je niet – die hebben dit indertijd veroorzaakt, en lijken er content mee. En aangezien ze best snappen dat het een beetje stinkt, worden ze ook door de staatsomroep niet vermeld.

Brexit deal

Dat NOS-commentaar is overigens hilarisch. Houdt de EU zich wel strikt aan regels? Hoogstens aan regels die die het anderen oplegt. Hoe degelijk die deal is? Dat valt vreselijk tegen. Er zijn mensen die het verdrag al gelezen hebben:

Jaja, die mooie jaren negentig zijn weer in het spel. Opvallend was dat de enige linkse pro-EU partij die door de NOS werd genoemd zich toch zorgen maakt:

Ook in de Kamer zijn er zorgen over de details van de overeenkomst. Kamerleden willen voorkomen dat Groot-Brittannië de EU-landen kan wegconcurreren, omdat het zich niet meer aan bepaalde Europese regels hoeft te houden.
PvdA-Kamerlid Liliane Ploumen noemde als voorbeeld de regels voor arbeidsvoorwaarden. “Brexit moet niet leiden tot een race naar de bodem, waar werknemers het slachtoffer van worden.

Maar dit is dan ook van een hilarische onkunde dat een aparte vermelding verdiend is. Die race naar de bodem heeft lang geleden al plaatsgehad: halverwege de jaren negentig. En dat ik dat weet heeft als oorzaak dat ik er toen zelf mee te maken had. Tijdens een managementklusje in 1994 moest ik een buitenlandse rechtsvorm financieel gezond maken, en dat kon alleen door een paar ontslagen. Dus werd voor de betrokkenen ontslag aangevraagd, maar toen deed het arbeidsbureau ineens moeilijk. En kreeg ik de vakbonden aan de lijn, die dreigden met een proces (toentertijd hadden vakbonden liever dat een bedrijf failliet ging, dan dat het gered werd met minder personeel).

Helaas voor de vakbonden had k toen al uitgezocht dat voor deze mensen het Britse arbeidsrecht gold, en nadat ik dat de vakbonden had uitgelegd dropen ze af – veel te bang dat het verhaal zich verspreiden zou. Want hoewel het Britse arbeidsrecht ook zo zijn eigenaardigheden heeft, beschermt het werknemers niet minder dan in Nederland. Wèl anders. En daar kon ik gebruik van maken. Na afloop herinner ik me een aangenaam gesprek met een Britse collega, waarin we concludeerden dat alles dat niet tot de letter werd geregeld vanzelf de bodem zou vinden – aan welke kant van Het Kanaal die bodem ook lag.

Toch grappig dat de PvdA daar 25 jaar later ook achter komt, en denkt dat ze zich te bemoeien heeft met wat het UK voor zichzelf regelen gaat. Het enige dat achter relevant zou moeten zijn is dit:

Uiteindelijk zijn alle partijen toch wel blij dat er op de valreep een handelsakkoord ligt, omdat een no-deal-Brexit veel slechter zou zijn voor ons land. De PVV ziet in de deal vooral een aansporing voor Nederland om ook uit de EU te stappen. “Dit kunnen wij ook”, zei Kamerlid Emiel van Dijk.

Het EUP lijkt zich op te maken voor gejengel en wie weet een herzieningseis van de gemaakte afspraken? Want men voelt zich gepasseerd. Typisch primadonna-gedrag. Men heeft het er in Brussel al over dat het EUP pas in februari, mogelijk met een verlenging zou stemmen? Wie denkt dan nog iets te kunnen veranderen is niet goed snik. Bovendien zou dat een cadeautje aan de regering-Johnson zijn, die dan kan wijzen op de ellende waaraan men is ontsnapt.


Nexit wordt een steeds beter idee. Maar dat ga je pas zien als je voelt en ziet wat men doet. Vandaar ook: defund de staatsomroep!


Meer over EU en Brexit op Veren of Lood vindt u hier.

10 reacties

  1. Ernie van de Wal schreef:

    citaat: ““Brexit moet niet leiden tot een race naar de bodem, waar werknemers het slachtoffer van worden.“

    Ik weet niet of mw. Ploumen zich wel eens over de snelweg verplaatst, want veel vrachtwagens van o.a. Nederlandse, Duitse en Belgische transporteurs rijden met opschriften uit deze landen en kentekens van Oost Europese landen. Waar de vrachtwagenchauffeurs een fractie verdienen van een west-Europese chauffeur.
    Die gasten kunnen zich vaak geen maaltijd veroorloven in onze wegrestaurants, of een douche.
    Met de complimenten van de PvdA, die het allemaal wel best vindt.

  2. Youp schreef:

    Ik weet niet wat de last minute deal precies inhoudt maar zoals al tijden door mij verwacht verandert er eigenlijk weinig tot niets, behalve dat de Britten geen miljarden meer aan Brussel overmaken. Wat had je gedacht eigenlijk? Dat er geen Duitse auto’s meer in het VK verkocht gaan worden, geen Franse wijn meer gedronken gaat worden?

  3. Koos Roegholt schreef:

    “Brexit moet niet leiden tot een race naar de bodem, waar werknemers het slachtoffer van worden”
    Het importeren van goedkope arbeiders is altijd 1 van de prioriteiten van de EU geweest, met instemming van debiel links, dat kennelijk niet begreep dat de eigen arbeiders daar de dupe van zouden worden.

  4. Gerrit Joost schreef:

    @ Youp – Ja, u hebt helemaal gelijk. Zo veranderde er ook niets aan de handel toen wij tot de EU toetraden. Iets minder papierwerk, wel veel meer dure burocratie en eenzelfde desastreuze munt met heel veel andere ellende.
    De Engelsen boffen enorm dat ze geen Euro hebben. Helaas zitten wij er wel mee opgescheept en in verstrikt. Dit maakt de uitstap moeilijker. Vier jaar van onderhandelingspoespas. De EU had Bannier al lang aan de kant moeten zetten. Zijn Franse onderhandelingsstrategie is zeker niet in het voordeel van alle EU-landen. Bij onze NEXIT moeten we ons niet laten ringeloren, gewoon stoppen met betalen en eruit.

  5. Wim schreef:

    @Youp. “…verandert er eigenlijk weinig tot niets, behalve dat de Britten geen miljarden meer aan Brussel overmaken.” Noem dat maar weinig of niets. Trouwens, de voornaamste overwinning voor de Britten zou wel eens kunnen zijn dat ze niet meer hoeven te buigen voor het gezag van de Europese hoven.

  6. karton schreef:

    Zouden de “politici” écht nu pas ontdekken dat ze idioten zijn ?
    De meeste burgers wisten dit toch reeds langere tijd ?

  7. Caranzan schreef:

    Wat hadden die leeghoofden eigenlijk gedacht?
    Dat ons land -een klote postzegeltje- met amper 5% vertegenwoordiging in de EU daadwerkelijk wat te vertellen had?

  8. scherpschutter1943 schreef:

    Een politicus is een witte boordencrimineel die voor normaal betaald werk ongeschikt is, dat van zichzelf weet en zich daarom heeft vastgebeten in een politiek baantje. Het geld, daarmee gekregen, verdiend kan ik het niet noemen, kan deze politicus in het bedrijfsleven nooit verdienen omdat hij/ zij, daar veel te stom voor is. Frans timmermans is daar een zeer stuitend voorbeeld van, zo ook zij n compaan in het kwaad, Samsom. Beide herfen vreten al hun hele leven uit de staatsruif.

  9. Mike Brandenburg schreef:

    @niet alleen iets minder papierwerk, het is ook duurder enkel word die rekening betaald via het EUSSR deel op de belastingen die wij innnen via onze havens ik dacht dat het deel iets van 50% de belatsingen is. Het is dus veel duurder geworden want we zijn die inkomsten als publiek geheel verloren, en dat geld word gebruikt zodat wij onze eigen export kunnen financieren waar die in het verleden volledig door de kopers werden opgehoest. Ook zonder EU hadden de havens doorgegroeit en hadden we als land daar veel meer inkomsten uit kunnen genereren, persoonlijk heb ik die extra 12 vragen en vervolgens die vele miljarden meer die we in eigen zak kunnen houden. Waarna onze tranportbedrijven de goederen transporteren wat wee meer werkgelegenheid oplevert en dus minder overheidsuitgaven, waardoor we de belastingen niet elk jaar hadden hoeven verhogen en iederen gewoon meer besteedsbaarinkomen had gehad, wat vervolgens weer de economie in zou zijn gepompt. Waarbij je verder schijt hebt aan het feit dat je een belastingparadijs bent, dat bedrijven zich hier willen vestigen desnoods enkel in naam zorgt wederom voor heel veel belastinginkomsten, willen andere landen dat behouden dan kunnen zij dat door hun belastingen niet zo achterlijk links en hoog te doen opdrijven en daarmee hun bedrijven wegjagen.

    Er is werkelijk niets te bedenken war zogenaamd een voordeel was om ons op te sluiten binnen de EUSSR. En dan elke keer die lachwekkende verhalen dat het meer kost wanneer je vertrekt, en men riep dit al voordat men Griekenland met nog meer schulden ging redden, alles komt terug, wie leert van de geschiedenis weet dat landen die omvallen niets terugbetalen, immers van een kale kip kan je niet plukken.

    De EU voor Nederland is als een ondernemer die zijn klanten geld geeft om zijn producten te kopen, en vervolgens zichzelf op de borst slaat dat hij zoveel omzet…..

  10. Grapjas schreef:

    Nee hoor. De tandeloze hollander moppert eens- en stort braaf meer meer meer geld indoen baas Brussel dat zegt. Elke. Keer. Weer.
    In ruil voor dat onderdanige gedrag komt omvolking.
    Maar in ieder geval is de TOON dan FATSOENLIJK.
    Stakkers.
    Denk eraan- atem gewoon weer CDA/VVD/PVDA/ Andere standaard liegende EU- slaafpartijen.
    WANT NU GAAN RUTTE EN DE REST HET ECHT ANDERS DOEN. ECHT.
    Democratie is in deze faalstaat dood. Vermoord door desinteresse.
    Tijd voor een sterke leider, en de rest dumpen als de ballast die ze zijn.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.