Brexit – Britse elite nu gek van angst
Het is materiaal voor een spannende vervolgserie – over tien of twintig jaar. Nu kan het UK het woord Brexit niet meer hóren, men wil het zien.
Zelf moet ik eerlijk bekennen dat ik me weer bij de neus heb laten nemen door uit te gaan van de regels zo als ze er lagen, en het maximaal haalbare dat de wetgeving van het UK leek toe te laten. Dat leidde me eerder – vorig jaar al – tot de conclusie dat een No Deal-Brexit onvermijdelijk zou blijken. Die analyse deugde; dat blijkt nog iedere dag. Wat niet deugde is dat de regels gaande weg werden bijgesteld door een meerderheid van leden van een parlement waar nitwits en opportunistisch Labour tezamen een meerderheid hebben. Premier Johnson beschikt nu nog slechts over en minderheid, mag van diezelfde angstige – voor de kiezer – parlementariërs geen verkiezingen uitschrijven, terwijl elke normale wetgeving nu onmogelijk is gemaakt doordat de regering geen meerderheid heeft.
Angst van de Britse elite
Onconstitutioneel? In het UK met zijn wetgeving die soms terug gaat tot de eerste wetgeving van Willem de Veroveraar (koning van 1066-1089) blijkt dat tegen te vallen.
Klaarblijkelijk is de angst van de zittende Britse elite te worden gereduceerd tot Brits volksvertegenwoordiger – zonder andere carrièrekansen dan die via de bestaande grote partijen tè angstwekkend om te willen overwegen. Hetzelfde geldt voor de Brusselse EU: zonder het UK lijkt de organisatie voor zichzelf geen toekomst te zien. Dat de gevolgen voor de EU inderdaad desastreus zouden kunnen zijn klinkt logischer dan het helaas is. Zie daarvoor mijn inleiding en de reden dat ik me met Brexit WEER bij de neus heb laten nemen: de euro had immers nooit meer bestaan als tijdens de Griekse crisis van 2010 de bestaande regels netjes waren gevolgd, in plaats van bizarre hoeveelheden geld per bailout naar de geldschieters (de banken) van de Grieken over te maken.
Kwade trouw EU
Vorige week leek premier Johnson een voorstel voor een Brexit-deal te doen aan de EU-onderhandelaars dat een goede kans zou moeten maken. Waarop de EU definitief kleur bekende, en eerdere analyses bevestigde dat het niet ging om de inhoud van een eventuele deal, maar om het afwijzen van èlk voorstel, teneinde het UK binnen de EU te houden. Boris Johnson kwam met een voorstel aangaande Noord-Ierland dat in een eerder stadium door de EU ZELF aan het UK was gedaan. En inderdaad: het werd vlot afgewezen. Het was niet genoeg, want als het UK de EU zal verlaten zonder in volledige horigheid aan de EU te vervallen is het nooit genoeg.
Dat Brexit-gezinden de premier toejuichen die zich de wet niet laat voorschrijven door een minderheid die in het parlement nu tijdelijk een meerderheid heeft, brengt de Britse elite nu tot noodmaatregelen die elk precedent overstijgen. Deze zondag kwam de Sunday Times met een lijvig artikel waarin wordt uitgelegd dat er nu complotten worden gesmeed om de aftredende Speaker John Bercow premier te maken via een kongsi van Remainers en Labour-dissidenten die begrijpen dat niemand Jeremy Corbyn als alternatief zien zitten.
John Bercow has been proposed for the role of Britain’s caretaker prime minister, as opposition parties plot to sidestep Jeremy Corbyn and form a “government of national unity” composed entirely of prominent backbenchers.
The Commons Speaker has emerged as the new favourite in the race to take over from Boris Johnson if opposition parties succeed in ousting the prime minister with a vote of no confidence.
Bercow would lead a “cabinet of all the talents” made up of backbenchers and MPs leaving parliament at the next election, under plans floated by opposition parties last week.
Tweehonderd jaar geleden had men daarvoor een eenvoudige oplossing gekozen: allemaal naar Tower Hill. Want dat dit landverraad van het type Quisling is staat verder buiten kijf, en het is bovendien een poging de Britse democratie af te schaffen. Èlke verkiezing die hier op volgen zal zul je winnen met de belofte het hele stel complotgekkies naar de beul te sturen, maar daarvoor zijn we gelukkig nog steeds te beschaafd.
Dat een meerderheid van de Britten (54%) van mening is dat Brexit ten koste van alles moet worden uitgevoerd schijnt men in Westminster niet te geloven.
Over Brexit schreven we eerder al een heleboel. Dat vindt u hier.
Hannibal, hoe lang kan bercow met het backbenchers cabinet verkiezingen tegen houden? Of blijft hij zitten en verkoopt dus engeland, totdat een meerderheid van het lagerhuis alsnog verkiezingen wil?
“Dat een meerderheid van de Britten (54%) van mening is dat Brexit ten koste van alles moet worden uitgevoerd schijnt men in Westminster niet te geloven.”
Oh, geloven doen ze dat wel in Westminster, waar ze in Westminster niet in geloven dat is in democratie.
Die afkeer van democratie is iets wat niet alleen in het VK opspeelt.
@ Eddie
Yep, de democraturen zijn onderhand wijd verspreid in het “vrije” westen.
Om het even of het nu om parlementen gaat die vergeten zijn dat zij volksvertegenwoordigers zijn (VK), parlementen die enkel nog maar als applausemachines voor een dictatorclubje dienen (EU), of dat het een partijkartel betreft dat middels geïnstitutionaliseerd kiezersbedrog de macht gegrepen heeft (NL).
Uiteindelijk is de democratie gewoon achter de coulissen stilletjes ten grave gedragen, en blijft voor de bühne enkel een gammele façade overeind.
Dit is allemaal prima, bekeken vanaf de kant van de Britten. Ik- en ik denk velen met mij – vind het totaal onacceptabel dat het VK lid blijft van het vierde Rijk. Volgens mij onderschat het Vierde Rijk het verzet dat dit getalm en gechicaneer bij het plebs op het continent oproept.
Het Britse volk wil uit het Vierde Rijk. Wij wilden Lissabon niet. Er komt een moment dat we klaar zijn met praten en hun zogenaamde democratie.
@R: Het lijkt er zeer sterk op dat je het bij het rechte eind hebt. De democraturen worden nu steeds meer gedwongen hun kaarten te laten zien. En wat we te zien krijgen toont een ongelofelijk lelijke vunzigheid, degeneratie, etc. Ik schrik keer op keer en steeds harder. Zijn we zover afgegleden? Zij we al die tijd zo enorm belazerd? Het bewijs dat jij gelijk hebt, R, stapelt zich steeds meer op.
Maar het positieve is dat steeds meer kiezers gaan zien. De leugens worden steeds grotesker. Ontkennen en wegkijken wordt steeds moeilijker. Opeens is er die klik….. en begin je het te begrijpen.en zie je steeds meer. Welkom in het land van de zieners R.
Laten we eerst maar eens kijken of Boris de letter of extension gaat sturen, door de vage omschrijving die bij de oplegging zat, komt het erop neer dat Boris op de 19e gewoon een letter of extension kan sturen met de vraag om de termijn met vijf minuten op te rekken. Dan heeft hij aan de ltter van de wet voldaan. Hij kan ook de letter of extension sturen en een uur later of een intrekking er achteraan sturen ook dat behoort tot de mogelijheden.
Er zijn meerdere mogelijkheden om dit nog de kop in te drukken waarbij Boris doodleuk binnen de lijnen van de wet zit. Teven lopen er diverse onderzoeken van samenzweerders die met de EU in gesprek waren om Boris dwars te zitten, mocht daar iets uitkomen, dan zullen we ouderwetse landsverraad rechtzaken tegemoet zien.
De no-deal gaat er komen, en die elite is inderdaad als de dood. Immers mocht er een No-deal komen dan zal direct daarna verkiezingen volgen waar Labour en de nieuwe dem-lib compleet weggevaagd zullen worden.
Ik bid dat de Britten hun vrijheid weer zullen terugkrijgen..
En dan ook ons land zullen bevrijden uit de klauwen van Brussel
Kan het zijn dat de stug volhardende remainers en andere verraders op 1 november een bijltjesdag vrezen?
Ik bedoel, het is toch niet zo dat deze anti democraten de afgelopen drie jaar daar geen aanleiding toe gegeven hebben.
Ik zie het niet gebeuren, die Brexit.
Hoop van wel natuurlijk, het zou hetzelfde betekenen als met de Britten in de Tweede Wereld Oorlog.
Ook Zwitserland lukt het weer om neutraal te blijven.
Deze invasies spelen zich niet af in het open veld, maar in de achterkamertjes met de geheime diensten en hoge posities. De auteur hier Thomas Ross vertelde eens, dat de helft van de BVD kwam van het verzet, de andere helft van de NSB. Vervolgens vertelde hij hoe zijn vader, een BVD-er uit het verzet, plotseling sneuvelde middels een hartaanval in de tuin, en dat er veel BVD agenten sneuvelden in de jaren ’70.
Dus die NSB/verzet coalitie werden AIVD, MIVD en andere geheime diensten hier.
Nu is er niet bepaald veel verslaggeving over de slagvelden binnen de geheime diensten, maar men merkt de gevolgen van de verschillende slagen duidelijk door de bedreven politiek. Dit betreft het onderwerp.
Enigszins buiten onderwerp, maar ter hint naar de werkelijke machthebbers die beslissen of wij of Britten in de EU zijn, en in wat voor EU; Thomas Ross vertelde ook, dat de BVD van gereformeerde huize was. Hmmm. Dit is een theologisch probleem, want Johannes Calvijn duidde de paus consequent aan als de roomse antichrist, Maarten Luther gaf als titel van zijn laatste boek, over hoe het pausdom op de stoel van de duivel is gebaseerd, maar gereformeerde predikanten speken over de roomse antichrist, alsof het een christen is, in plaats van over een roomse antichrist.
Ik ben zelf niet van gereformeerde huize, mijn ouders waren papist, maar verwonder me stelselmatig over de theologie van gereformeerden en hervormden, want die lijkt nog katholieker dan die van Nederlandse katholieken. Zoals, het woord zondag staat niet in de Bijbel, maar slechts gereformeerd en hervormde predikanten schrijven artikelen dat men de roomse zondag moet eerbiedigen. Pastoors of kapelaans schrijven daar niet over. Het woord “kerk” staat niet in de Bijbel, maar gereformeerden en hervormden sloten zich aan in een “PKN”, wat “protestantse KERK Nederland” betekend. Kerk is geen doctrine uit de Bijbel, maar is een doctrine uit Rome.
Dus, hoe gereformeerd is (was) de AIVD?
Onderhielden deze leiden de geboden, zoals Jezus leert in de Bijbel, waar een gebod er van de Sjabbat houden is? NEEN! Als men de Sjabbat houdt dan is men al gauw een heks.
Om een lang verhaal wat in te korten, de duisternis in de Nederlandse geheime dienst wijst op lieden die met de beste bedoelingen zaken voltrekken die ze niet overzien. JP Balkenende tekende de EU grondwet onder een gigantisch beeld van paus Innocentius X, de kranten en andere media houden deze Rooms Katholieke betrokkenheid in de politiek volstrekt geheim. De BVD agenten, worden vervolgens geïnformeerd met media en onderwijs, om te beginnen met geheimhouding.
Hmmm, geheimhouding voor alle mensen in dit land over de realiteit.
Zo iets gaat opvallen, dus wordt er “links” verzonnen door Opus Dei katholiek Ruud Lubbers, die de PPR op zette, wat later GroenLinks werd. Ruud Lubbers werd getraind door de Jezuïeten van het Canisius College in Nijmegen, al hun alumni worden hun hele leven gevolgd.
Och, Nederlanders vinden het niet belangrijk: Rooms Katholieke minister presidenten, nadat een Oostenrijkse Rooms Katholieke Führer dit land bezet had, vele goede Nederlanders had vermoord. Hitler hielp de Katholieke Dictator Francesco Franco, om een opstand tegen katholicisme in Spanje te onderdrukken, 1936-1939, maar de geallieerden vonden het fijn dat Spanje weer katholiek was. Jaja, zeggen de publicisten en geheime diensten, hoogleraren, als Spanje niet katholiek is, dan zijn ze [[[links]]]. Links is veel erger dan katholicisme, katholicisme is hartstikke fijn. Het is fijn dat alle Nederlandse predikanten de roomse zondag prediken, dat het paapse woord “kerk” zo gebezigd wordt, de predikanten de ring van de paus met graagte kussen, we gaan daar niets over zeggen hoor! En de BVD is gereformeerd, die agenten beschermen de katholieken wel tegen lekkende predikanten…
Vroeger had men de IRA, katholieke terroristen. In voormalig Joegoslavië, had men de Ustashi, katholieke terroristen. De Jezuïeten hebben communisme opgezet met de reducties in Paraguay, Karl Marx was opgeleid door Peter Jan Beckx, die later Jezuïeten Generaal werd. Dus kreeg men de RAF, een schild voor geheime diensten achter de schermen. Maar nu is iedereen het vergeten, dat de katholieken veel terroristen in Europa hadden lopen, want alleen islam mag men terrorist noemen van, waar men voor moet uit kijken, “rechtse politieke correctheid”. Angsthazen voor Alva’s bloedraad?
Sla de geschiedenis er eens op na! Vikingen, Oostenrijkers, Hongaren, Spanjaarden, Fransen,duitsers noem maar op allemaal hebben ze geprobeerd heel Europa te bezetten. Is hun niet gelukt tenzij je je realiseert dat Merkel c.s.de dienst uitmaken. Vanuit de historie is het alleen de Italianen (Romeinen!) gelukt om een onuitwisbare herinnering (katholicisme) achter te laten.
De meerderheid in het U.K.is niet gek!
Aan allen, met name Mike Brandenburg. Als zeer EU kritisch FvD kiezer, ben ik vooral geschrokken van het onwettige en ongefundeerde besluit van het engelse hoog-gerechtshof om het verlengde reces van het lagerhuis onwettig te verklaren.
Mike Brandenburg, dat betekent dat de libdems EN het hooggerechtshof nu hun 100 % focus hebben op het onwettig (laten) verklaren van wat voor maatregel dan ook die Boris Johnson in actie zet. Engeland is in een soort burgeroorlog tussen een groep tories olv Boris Johnson en de links-gedraaide elite die zelfs niet onder ogen wil zien dat Bercow en Corbyn even kwaadaardig zijn. Bent u het met mij eens?
De Britse kiezer is bedrogen – en daarom kan de keuze voor de Brexit niet serieus worden genomen. Als er bij was gezegd hoe hoog de prijs zou zijn van een Brexit had geen zinnig mens daar voor gekozen.
Zogenaamd omdat de Brusselse democratie niet werkt koos een minieme meerderheid van de Britten voor het nationale Parlement, dat al helemaal niet functioneert.
@Frits Jansen
Uw antwoord krijgt u van Nigel Farage
https://twitter.com/BrexitCentral/status/1181956633724895238
@ Frits Jansen
Wel, en wie wisten er dan destijds zo allemaal wat die Brexit ging kosten?
Helemaal niemand volgens mij.
En wie weten er dan nu wat Brexit gaat kosten?
Ook helemaal niemand volgens mij.
Gaat die Brexit eigenlijk wel wat kosten?
Die tien miljard Euro of zo die de Britten momenteel per jaar netto bijdragen aan het EU gelag gaan ze in ieder geval al in de zak kunnen houden.
En die dertig duizend Euro kosten per floegteling per jaar die de EU hen niet in de maag kan gaan splitsen scheelt ook al een leuke cent.
Al die EU bureaucratie en regelwaanzin de deur uit: kassa
Wegvallen EU handelsbeperkingen: kassa
Weer de baas zijn in eigen land: helemaal niet in geld uit te drukken.