Veel Nederlanders menen dat wanneer de specifieke bepalingen in het wetboek van strafrecht die betrekking hebben op bevriende staatshoofden worden geschrapt, belediging van die categorie mensen voortaan zal zijn toegestaan. Dat is een vergissing.

Die bepalingen van titel III van Boek 2 gaan trouwens niet alleen over belediging, maar ook over andere misdrijven tegen bevriende staatshoofden. Die blijven gewoon strafbaar, maar voortaan alleen onder de reguliere bepalingen van het wetboek en niet meer in een speciale titel. Wel zal de strafverzwaring, die nu verbonden is aan het beledigen van vreemde staatshoofden verdwijnen.

Er is dus niet zoveel mee aan de hand als U in de kranten lezen kunt. Interessante vraag blijft natuurlijk wel wat een bevriend staatshoofd is. Angela Merkel en haar adviseurs waren kennelijk van mening dat het eigen staatshoofd of de eigen regeringsleider dat maar moest beslissen. Vandaar Merkels instemming met de vervolging van Böhmermann. Intussen heeft ze toegegeven dat dit een vergissing was. Vanouds wordt hier ieder staatshoofd bevriend geacht met wiens land we niet in oorlog zijn. Hitler bijvoorbeeld, vóór 10 mei 1940. A fortiori dus de staatshoofden van landen met wie we een militair bondgenootschap hebben gesloten.

Dat laatste lijkt me een van de redenen te zijn waarom we niet langer met Turkije in het NATO bondgenootschap zouden moeten zitten. Ik vind dat we maar weer een referendum zouden moeten houden, nu over die vrijstelling van visumplicht voor Turken. Die vrijstelling moet weer bij Nederlandse wet worden goedgekeurd en daar kan het dus net zo mee gaan als met dat associatie verdrag laatst.

Erg bevriend kan ik Turkije op dit moment niet vinden en een nieuwe influx van lieden die de huizen van journalisten vernielen, als die iets schrijven wat ze niet aanstaat, daar zit niemand op te wachten…

———————————————————————————————

Dit artikel verscheen vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp