DE WERELD NU

Banken, goud, geld, fiatgeld en vertrouwen

ItaIië, goud, geld

Goud is niet langer identiek aan geld, maar was het ooit wel degelijk. De oorzaken en consequenties in een weidse vogelvlucht.

Ooit was geld goud en moest je het bij je hebben om er mee te kunnen betalen. Goud is zwaar en ook gevaarlijk om mee te nemen want er zijn rovers. Het zou daarom mooi zijn als het niet mee genomen hoefde te worden maar ergens aanwezig was in de buurt van de markt en dat daar dan kon worden opgehaald als het nodig was voor een transactie. Zulke bewaarplaatsen kwamen er en heetten banken. Je kon er je goud deponeren en kreeg een bewijs waarmee je zelf of iemand anders uit jouw naam het later weer terug kon krijgen.

Dat bewijs werd op den duur zelf geld. Waarom zou je dat zware goud nog van de bank halen als met dat depotbewijs ook transacties konden worden afgewikkeld. Dan hoefde alleen de laatste handelaar die het in handen kreeg ermee naar de bank, om het goud op te halen. Op den duur haalde niemand het meer op en bleef het altijd in de bank, waar het veilig was en niemand ermee hoefde te slepen.

Toen de wereld groter werd en de handel zich over steeds grotere gebieden ging uitbreiden, was het handig wanneer iemand zijn geld kon gaan halen bij een andere bank dan waar hij het gedeponeerd had. Dat kon omdat een kilo van het ene zuivere goud hetzelfde is als een kilo van het andere. Banken speelden hier op in door elkaars depotbewijzen te gaan erkennen. Als consequentie kreeg de bank waar meer goud dan gemiddeld werd opgehaald goudtransporten van de andere banken. Daarmee kon dan haar voorraad weer aangevuld worden. Maar op den duur ging ook dat weer via een kredietsysteem.

Toen werd goud alleen nog maar bewaard bij centrale banken. Andere banken hadden op den duur geen goud meer in kas. De centrale banken hebben dat nog wel, maar dat heeft tegenwoordig toch vooral een symboolfunctie. De waarde van de goudvoorraad is al lang niet meer gelijk aan de waarde van al het geld dat in omloop is. Geld is tegenwoordig volledig vertrouwen geworden. Als iedereen tegelijk zijn goud of andere waarden ging ophalen bij de centrale banken dan ging het systeem failliet. Die waarden zijn er niet. Of liever gezegd die waarde zit in het feit zelf dat het geld als ruilmiddel wordt geaccepteerd. Dat is de belangrijkste oorzaak van de crisissen in de nieuwe eeuw.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

Meet over Goud vindt u op Veren of Lood hier.

10 reacties

  1. Johan P schreef:

    Tja. Geld is misschien geen goud meer, maar goud is nog steeds wel geld.
    En als, of misschien beter te zeggen wanneer, het systeem klapt dan is goud nog steeds geld.
    Overheden besloten om de goudstandaard los te laten, heel kort door de bocht gezegd omdat ze anders niet eindeloos geld.konden bijdrukken.
    Nu is het op zich nog te ratificeren mits men het vertrouwen in geld nog ergens op kon baseren. Persoonlijk heb ik daar totaal geen vertrouwen in. Vandaar dat ik dus wel fysiek goud en zilver heb gekocht. Dit blijft gewoon waardevol en zolang ik geen schulden heb is een dergelijk appeltje voor de dorst veiliger dan te moeten vertrouwen op de overheid.

  2. Juanito schreef:

    Citaat:
    “Geld is tegenwoordig volledig vertrouwen geworden.”

    LOL
    Nee, ROFLOL

  3. wolf schreef:

    Goud is nog steeds geld en nog altijd even zwaar . Rovers zijn er ook nog evengoed , ze komen alleen niet meer uit de struiken gesprongen .In tijden van crisis en inflatie is het in fysieke vorm zowat het beste wat je kan aanhouden .

  4. Kanaloa01 schreef:

    Wat mij verwonderd is dat er iedere maand tientallen miljarden aan geld wordt bijgedrukt. Waar blijft dat geld en wie distribueert dat? Zijn het de regeringen , de banken, waar komt al dat geld terecht?
    Als er zoveel miljarden worden bijgedrukt hoe kan het dan dat de inflatie nog steeds zo laag is?
    Heeft iemand daar een antwoord op?

  5. Juanito schreef:

    Grosso modo zit de inflatie zit (of zat) in de goudmarkt, aandelenmarkt en de huizenmarkt. Voeding wellicht ook sinds de corona hysterie. Andere markten kennen eerder een deflationaire druk, met name auto en olie markt.

  6. Cool Pete schreef:

    De waarde van geld, wordt bepaald door de hoeveelheid nuttige goederen die men er voor kan kopen. En dat begint met grond en voedsel; daarna gereedschap, machines, huizen, technologie, enz.

    Het mooie van goud is, dat de mensheid dat altijd als stabiel beschouwd heeft.

  7. Henk schreef:

    Teveel geld maken wat er in principe niet kan zijn is in het verleden meerdere malen bewezen, helaas met zéér verkeerde uitkomst en niet voor een jaar ofzo. Ik ben geen econoom, daarvan zijn er toch geen twee te vinden die het met elkaar eens zijn, maar dat te veel maken en de rente tot minder nul zetten tot een einde leidt moet volgens mij enige vorm van duidelijkheid verschaffen!

  8. Cool Pete schreef:

    @Henk : helemaal mee eens; en dat is ook wat ik bedoel.

    Onbeperkt geld drukken is zinloos. Het gaat om geproduceerd nut.
    Rente op nul of negatief, is totale ontwaarding.
    Deze praktijken, eindigen altijd in totale ondergang.

  9. Juanito schreef:

    De geldhoeveelheid (M1) moet beschouwd worden in de volgende relatie om de inflatie/deflatie inzichtelijk te maken.

    M * V = P * T (verkeersvergelijking van Fisher)

    V = Omloopsnelheid van het geld
    P = Gemiddeld prijsniveau
    T = Verhandelde hoeveelheid goederen en diensten

  10. Karel schreef:

    Gestold vertrouwen