DE WERELD NU

Avondklok – rellen leveren diversiteit aan verklaringen

avondklok

De avondklok leidde tot rellen door het hele land. De diversiteit in achtergronden verwarde de elites, of maakte de gelegenheid de dief? Voor Frits Bosch is het minder ingewikkeld.

Onze bourgeois intellectuelen komen uit alle hoeken en gaten om een verklaring te geven voor de rellen en plunderingen.

  • Rudi van Dantzig (D66) acht het een gevolg van verveling en gebrek aan kansen. Hij doet ze tekort, want het zijn slachtoffers van discriminatie! Ze krijgen onvoldoende ‘respect’. Dit is daar een uiting van. Dat is toch zonneklaar!
  • Leo Lucassen stelt in NRC PVV en FvD aansprakelijk voor de ellende. Belachelijk. Tom-Jan Meeus volgt natuurlijk in zijn voetsporen.
  • Jelle van Buuren, onderzoeker van universiteit Leiden, zegt in NRC dat het een “wantrouwen tegen het systeem, de instituties. Ze keren zich tegen de overheid, de wetenschap, de media”.

Drie sprekers, drie verschillende meningen. Blijkbaar tasten ze in het duister.

Bij onze politici was het één en al naïviteit in de Tweede Kamer, op één uitzondering na: Geert Wilders. Hij wilde het leger paraat zetten. Aan de andere kant stond Lilian Marijnissen, SP, ze wil dat de politie weer ‘verbindend optreedt’. Haar vader was Maoïst. Mao had wel anders opgetreden dan ‘verbindend’. “Wat bezielt deze mensen” vraagt Rutte zich af. Wat een wereldvreemde man is dit. Hij zei als je visie wilt moet je naar de opticien. Welnu, Rutte heeft een andere bril nodig.

De strijd van de intellectueel om het voor de hand liggende te ontkennen, is nooit wanhopiger dan wanneer de werkelijkheid onaangenaam is en in strijd is met vooroordelen en wanneer volledige erkenning ervan de grondslagen van zijn intellectuele wereldbeeld zou ondermijnen. Gezien de sociale geschiedenis van Nederland in de afgelopen zestig jaar, is het geen wonder dat collectieve ontkenning één van de meest opvallende kenmerken is van ons huidige intellectuele leven.

Wie zijn de plunderaars? Van Buuren ziet hooligans, Pegida, QAnon, Nederland in opstand, Nederland in verzet. Hij ziet enkel rechtse groepen. Wie heeft hier nu stront in de ogen? Want als we de beelden in onze grootste steden zien, dan ontwaren we overwegend allochtonen, naast Urkers en anderen in de kleinere steden. Waarom ziet Van Buuren ze niet? Antwoord: omdat dit niet politiek correct is. Ons komt dan als vanzelf de beelden naar boven van die lieve politieagenten die op de knieën gingen voor Allah in de moskee en politieagenten die samen de Ramadan genoten en agenten die in de Culturele Wasstraat gingen. Het resultaat is er naar. Deze plunderaars hebben geen enkel respect voor onze samenleving. Het zijn laagopgeleide jongemannen, voortijdig van school afgehaakt, volgens Bas ter Weel, directeur SEO. Hij meldt (FD 28/1) dat 19% geen deel meer uitmaakt van de beroepsbevolking. Plus het deel dat werkloos is, dan kom je op een kwart van de laagopgeleide mannen die niet werkt. Dan dreigen ze buiten de boot te vallen en kansloos te zijn. Ter Weel meent dat als de ouders laagopgeleid zijn en een laag inkomen hebben, dan zal dat veelal ook bij hun kinderen het geval zijn. Er kan volgens hem in sommige steden sprake zijn van enige opwaartse mobiliteit. Maar in banen in industrie, bouw vervoer en zakelijke dienstverlening is veel concurrentie uit Oost-Europa en veel andere banen zijn geautomatiseerd. In banen als zorg, onderwijs en openbaar bestuur leggen mannen het af tegen hoger opgeleide vrouwen.

Ter Weel wil de kansen van deze jongeren verbeteren via onderwijs. Klopt, maar hij constateert zelf dat ze eigener beweging daar afhaken. Een paard kun je wel naar de haver brengen, maar je kunt het niet dwingen te eten. Je kunt dat paard echter wel dwingen om te lopen door een zweepslag op de flanken. Ik meen dat we die kant (helaas) op moeten. Anders blijft het sukkelen: meer getto’s en criminele ellende. Dat moeten we niet willen.

Wat is wijsheid? Mijn oplossingen:

  1. Sluit de grens voor buitenlandse werknemers. Dwing onze werklozen die banen te pakken. Schrik niet terug voor repressie. Bedenk dat als deze mannen niet aan het werk gaan ze in de criminaliteit gaan. Hun kinderen idem, dus deze cyclus MOET doorbroken worden. Dwingende sturing is hier nodig, sorry!
  2. In technische functies schreeuwen ze om mensen. Geef ze een lagere technisch opleiding plus training on the job.
  3. In de zorg schreeuwen ze om mensen. Idem.
  4. Jonge mannen die niet willen meewerken: in militaire dienst drillen, afknijpen en discipline bijbrengen.
  5. Mijn conclusie is bovendien dat de rellen en plunderingen vaak emotioneel starten in het gezin met een negatieve perceptie van Nederland. De zwaarste rellen waren door allochtonen in de grote steden. Sluit de ogen hier niet voor. Het is een leermoment voor actie. Een kale kip kun je niet plukken maar wel terugsturen naar het land dat ze zo hoog in het vaandel hebben staan en waarvan ze het paspoort zo koesteren. Dit als ultimum remedium.

Pensioenakkoord

Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?” Wereld op een keerpunt“Feminisme op de werkvloer.


Meer over de avondklok en haar gevolgen vindt u hier.

11 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Er waren geen zgn. “avond-klok-rellen”.

    Er waren :
    1. Nederlandse demonstranten tegen wan-beleid.; al tijden.
    2. Rellende en plunderende allochtonen [ Marokkanen, Turken ].
    Zoals al jaren in Frankrijk gebeurt.

    Het bizarre is :
    – tegen 1. wordt hard opgetreden, het wordt vervolgd, en zwart gemaakt.
    – tegen 2. wordt amper opgetreden ,en het wordt vergoeilijkt, niet vervolgd en anderen in de schoenen geschoven.

  2. scherpschutter1943 schreef:

    de autoriteiten zijn bang van de moslims daarom doen ze er niets tegen.Eigen volk denken ze te terroriseren , dat is een stuk gemakkelijker. Maar de tijd zal leren of ze daar goed aan doen. Ik denk het niet

  3. Ernie van de Wal schreef:

    De commentaren van de deugmenschen had wel iets komisch.
    – Eerst was er een harde en scherpe veroordeling.
    – Toen duidelijk in beeld kwam wie de relschoppers precies waren verstomden hun commentaren.
    – Toen ze weer bij zinnen waren kwam het bekende vergoelijken.

    De deugmenschen zijn vooral zelf racistisch, want blanken mogen volgens hen niet plunderen maar (licht)getinten mogen dat in -exact dezelfde omstandigheden- weer wel.

  4. Youp schreef:

    Het lijkt mij nogal naief om te verwachten dat mensen uit culturen waar ze altijd op zoek zijn naar de vijf vingers aan een hand, dat ze plotseling overschakelen naar een calvinistische arbeidsmoraal. Ook met dwang erbij zal dat niet lukken. In Noord-Afrika is er dwang zat maar nog steeds geen calvinistische arbeidsmoraal. Sommigen passen zich wel goed aan. Dat is mooi. De rest kan terug. De multiculturele experimenten zijn mislukt. die conclusie is toch al heel lang duidelijk. Jammer genoeg gaat dat niet gebeuren en het zal een van de elementen de ondergang van het westen zijn. Alle tekenen hiervoor zijn voor iedereen goed zichtbaar.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    Door het toepassen van het #ultimumremedium zullen de andere, mildere, meer voor de hand liggende oplossingen aan aantrekkelijkheid winnen. Dus daarmee beginnen. Dan is ook duidelijk dat het ernst is.

  6. Jan de Jong schreef:

    Ultimum remedium? En mevrouw Ank gaat dat regelen?

  7. carthago schreef:

    De plunderingen waren helemaal geen protesten ,het waren oefeningen voor de komende jihad.De usual suspects weten allang dat hun terreur bij angsthazen janknek c.s. zodanig gedebunked wordt dat het uiteindelijk op het conto van fvd,pvv en pegida terechtkomt.
    Defund de npo,defund de mosketen .

  8. D. G. Neree schreef:

    Cool Pete, helemaal juist.

  9. Bennie schreef:

    Rechts extremistische Turken, zwarten en Marokkanen, die hier aan het plunderen gaan moet je subiet uitzetten naar het land van herkomst.
    Ga daar de vazen ingooien en neem Mark mee.
    Die houdt niet van Nederlandse vrouwen of mannen.

  10. Neef Jansen schreef:

    De islam beveelt tot strijd tegen de niet-islam. De niet-islam moet onderworpen worden aan de islam. De islamitische doctrine spelt het uit. De moskee schrijft het voor. De jonge jihadi’s praktiseren het. Maar de linkse kerk kijkt volhardend de andere kant op. De linkse kerk schrijft voor dat alles aan islam liefde is en barmhartigheid en culturele verrijking. De linkse kerk criminaliseert de mensen die wijzen op de overduidelijke samenhang. De Linkse Kerk pleegt karaktermoord op iedereen die Karl Popper snapt en wat hij zegt over het behouden van de moderne open samenleving. De Linkse Kerk heeft pijn in de nek van het wegkijken van de volgende bevelen. “Dood de ongelovigen, waar gij hen ook vindt.” Koran 9:5. “Terroriseer de ongelovigen, toon hen hardheid.” Koran 9: 123. Koran 9:33. “Maak de ongelovigen af, waar je ze ook kan vinden.” Koran 2:19 “Terroriseer en onthoofd diegenen die niet geloven.” Koran 8:12

  11. Bert schreef:

    Komt dat even mooi uit. Dus maak er gebruik van.
    Laat ik nou zo gek als een deur zijn.
    Inmiddels zwaar aan de pillen, drank en drugs, je moet toch wat in deze corona tijd.

    https://www.ad.nl/binnenland/ook-mensen-met-grote-psychische-problemen-mogen-toch-naar-buiten-tijdens-avondklok~ad9fc0b7/