DE WERELD NU

Asielmigratie – stress bij ronddwalende ‘kinderen’?

asielmigratie, asiel 8

Dat de asielmigratie mede in stand blijft door ouders die hun kinderen vooruit sturen is wel bekend. Het is een vaste tactiek geworden.

De redenatie er achter is even simpel als verachtelijk: in het westen beschouwen we kinderen als iets heiligs die ten koste van alles beschermd moeten worden. De betreffende ouders zien in hen doorgaans alleen een toegangskaartje tot het gewenste luilekkerland dat Nederland voor hen is. Dat die kinderen vervolgens door de IND ondervraagd worden is logisch, maar duidelijk is dat de asiellobby de bui van aanstaande limitering van de instroom ziet hangen, en er nu al alles aan doet die instroom zo lang mogelijk ongemoeid te houden.

Image

Dat je weten wilt hoe vooral heel jonge kinderen deze kant op zijn gedwaald lijkt me volstrekt logisch, maar de asiellobby wil geen einde zien aan de instroom:

De manier waarop de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) asielkinderen hoort, is schadelijk. Dat is de conclusie van een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam. Er werd vier jaar lang onderzoek gedaan naar de asielprocedure.
Volgens het onderzoek geven de verhoren bij de IND veel onzekerheid en stress. “Het gaat om heel gedetailleerde vragen”, zegt onderzoeker Stephanie Rap in het NOS Radio 1 Journaal.
“Zij vragen asiel aan, dus dan moet er informatie verkregen worden over waar ze vandaan komen en hoe ze naar Nederland zijn gekomen. Maar vooral voor jonge kinderen zijn de vragen te gedetailleerd om daar een goed antwoord op te kunnen geven.”

Ieder antwoord dat inzicht geeft in de manier waarop deze hele zaak werkt, geeft stress. Vooral bij de asiellobby, maar als je dat zegt worden ze boos en agressief. Zodat er nu wordt geschermd met die kinderen die van zo’n ondervraging stress krijgen – alsof die kinderen in hun eentje vooruit sturen hen geen stress geven zou?

Je moet wel gek of asiel-geobsedeerd zijn wil je niet direct herkennen wat hier gebeurt. Wat is het echte probleem?

asielmigratie

Klip en klaar is dat de onderzoekers die hier aan het woord zijn er tegenstander van zijn dat het ‘verkeerde antwoord’ kan leiden tot de weigering van asiel in ons land. Want die kinderen zijn zo zielig, die mag je daarom niet weigeren. Dat ze juist om die reden vooruit werden gestuurd wil men niet weten: door de eis die zo’n kind vertegenwoordigt niet te honoreren veroorzaak je a priori al stress bij de asiellobby, en dat is waar dit feitelijk over gaat:

Volgens Rap worden er vragen gesteld over de situatie in het land van herkomst, over de familie, geboortedata en plaatsnamen. “En over plekken waar ze misschien maar heel kort of lang geleden gewoond hebben”, zegt ze. “Dat is heel ingewikkeld om een antwoord op te geven.”
Rap sprak voor het onderzoek met onder meer asielkinderen, hulpverleners, advocaten en medewerkers van de IND. Daarnaast bekeek ze opnames van gesprekken met minderjarigen. De conclusies van dit onderzoek worden vandaag gepresenteerd op een symposium.

Even duidelijk is wat de doelen van deze artikelen zoals nu in Trouw is:

De IND zegt dat er rekening gehouden wordt met de leeftijd, het ontwikkelingsniveau en de belasting van het kind. Maar IND-directeur Joel Schoneveld zegt in het NOS Radio 1 Journaal dat de context niet uit het oog verloren moet worden.
“De laatste tijd hebben we een hoge instroom van alleenstaande minderjarige kinderen. Die worden vaak vooruit gestuurd door de ouders en komen hier terecht. Dat is een onwenselijke situatie”, zegt hij. “Ze maken gebruik van mensenhandelaren en smokkelaars.”
Het is volgens Schoneveld van belang dat de autoriteiten weten waar de kinderen vandaan komen en waarom ze naar Nederland komen. “Dat kan natuurlijk ook stress veroorzaken. Dus investeren wij ontzettend veel in onze medewerkers die de verhoren doen bij kinderen, om hun goed op de hoogte te brengen hoe je met kinderen in gesprek moet gaan.” Volgens Schoneveld kunnen niet alle IND-medewerkers die gesprekken voeren.

Dat de asiellobby er uit principe tegen is dat dit soort gesprekken gevoerd wordt is duidelijk. Kinderen een kwartje, en zo. Want wat zien we als we in Google zoeken op ontwikkelingshulp: foto’s van zielige kindertjes. Altijd.

Belgische ontwikkelingshulp hinkt internationaal achterop - MO*

Er is de afgelopen vijftig jaar niet veel veranderd in de marketing van de zieligheidsindustrie. Dat daar vragen over worden gesteld lijkt me niet meer dan normaal. Wie daar tegen is zou zich mogelijk eens na moeten laten kijken? Kindermisbruik kent vele kanten.


Meer over asielmigratie vindt u hier. Over de immigratie en immigranten vindt u op Veren of Lood hier en hier meer.

8 reacties

  1. Bernardo A. schreef:

    Normaliter hebben kindertjes hoegenaamd geen last van autoriteiten. Zeker niet in die mate dat ze uit lijfsbehoud hun land moeten ontvluchten. Het kan wel zijn, dat hun ouders die kindjes willen verkopen voor minder prettige zaken als prostitutie of dwangarbeid in mijnen.

    Als het echt zo erg is, zou je de kindertjes in kwestie hier kunnen laten, maar van nareizende ouders, die de bron van het probleem vormen, kan dan geen sprake zijn.

  2. carthago schreef:

    De corruptie van de asielmaffia is grenzeloos en de lammetjes van sheepl.NL betalen daarvoor de rekening.
    Wat een gaaf volk.

  3. Cro Magnon schreef:

    Het onderzoek is van de Universiteit van Amsterdam. Dat is geen wetenschappelijk instituut maar een vooringenomen linkse instelling. Die stelt van te voren een resultaat vast en knutselt vervolgens het bijbehorende “bewijs” in elkaar.

  4. scherpschutter1943 schreef:

    Cro Magn on, wat kunt u dat toch goed verwoorden. Het bewijst het deficit van ons sociale systeem.

  5. jaantje schreef:

    Artsen zonder grenzen is er al om de boel in goede banen te leiden.
    Want de omstandigheden in ter Apel zijn hemeltergend.

    Niet druk maken niet druk maken adem in adem uit….

  6. Anonymous schreef:

    Het zou onverantwoord zijn dergelijke kinderen te herenigen met hun ouders die zo onverantwoordelijk met hen omgesprongen zijn door ze feitelijk aan hun lot over te laten, en zie maar dat je het redt. Dergelijke kinderen daarom direct laten adopteren. Bij Nederlandse burgers worden kinderen al voor minder ontvoert. Of beter nog verplicht in huis plaatsen bij autochtonen die dergelijke kinderen een gedegen toekomst kunnen bieden. Daarbij denk ik aan miljonairswijken en andere gegoede wijken. Zeg ieder huis waar gezamenlijk 150K of meer aan bruto inkomen per jaar binnen komt, en sowieso ieder huis met een WOZ van 8 ton of meer. Uiteraard in de randstad voor vergroting kansrijkheid. Dat zou het tevens makkelijker maken de verzorgers van dergelijke kinderen financieel aansprakelijk te stellen in geval van criminele activiteiten door die kinderen, want dat kan dan alleen maar veroorzaakt zijn door hun racistische blanke verzorgers, en die mag je stevig aanpakken. Kunnen ook makkelijk meerdere kinderen in zo’n huis, want vaak groter en meer kamers.

    Pas als zij die van deze mensenhandel profiteren (ook qua deugpunten harken) er niet meer van profiteren zal het stoppen, eerder niet.

    Daarbij niet vergeten dat er ook alleenstaande “minderjarigen” zijn die binnen een halve dag een zware stoppelbaard hebben. Dergelijke “minderjarigen” zouden ook recht op geheel gratis onderkomen en verzorging moeten hebben in hetzelfde huis als waar hun aanzienlijk beter bedeelde (zeg 150K of meer) verzorgers in woonachtig zijn. Alles minder is zo’n arme “minderjarige” minder gunnen (terwijl je zelf “witte schuld” hebt), en dat kan enkel en alleen maar racisme zijn, en je kijkt nog steeds neer op zo’n “minderjarige” uit puur kolonialistische onderdrukking. How dare you? Zo’n onschuldig en kwetsbaar kind onder de vleugels te schuiven van iemand anders die minder te besteden heeft. Dan zet je zo’n kind al gelijk op achterstand. Dat wil je toch niet? Dan toch liever bij iemand die CO2 budget kan kopen van een sloeber? Zo’n kind verdient minstens vier vliegvakanties per jaar naar het thuisland, en een sloeber kan dat niet opbrengen, straks al helemaal niet.

    Hoeveel zouden er eigenlijk permanent gehuisvest kunnen worden bij de UvA (medewerkers) of andere “wetenschap” instituten? Of voelen ze zichzelf daar te goed voor? Boven verheven of zo? Want ze kunnen niet zeggen dat ze niet weten hoe het moet, en wat moet, want ze vinden zichzelf wel goed genoeg om anderen te vertellen hoe en wat.

    If you talk the talk, then walk the walk.
    En anders ben je een kortzichtige NIMBY deuger, vol met hete gebakken lucht, die slechts aan wensdenken doet, maar niets wil weten van verantwoordelijkheid nemen en consequenties dragen.

  7. Bennie schreef:

    AzG is ook een marxistische organisatie.
    Geef daar geen geld aan.
    Momenteel is daar de links extremiste J, Sargentini aan het bewind en die kennen we maar al te goed.

  8. Anonymous schreef:

    AzG is enkel naar voren geschoven om veel politiek rumoer te maken, waar dan misbruik van gemaakt kan worden voor politiek gewin, ook wel eigenbelang geheten. AzG al gezien waar het de vele daklozen en nog steeds thuiswonende jongvolwassenen betreft? AzG is niets meer dan een pion, wiens “personeel” zich met graagte laat misbruiken.

    https://www.artsenzondergrenzen.nl/over-ons/waar-komt-ons-geld-vandaan/

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.