Voor onschuldige nieuwsconsumenten is het niet altijd eenvoudig de agitprop van staatsomroep NOS te doorzien. Niet alleen doordat de staatsomroep zich geregeld achter licht verschillende afkortingen verstopt (NOS, NPO, NTR), maar bovendien omdat expertise van het tegengestelde van wat men beweren wil bewust wordt weggehouden.

Divide et Impera is een belangrijk leitmotiv voor wie agitprop bedrijft. De NOS doet dat vaak zo terloops dat het nauwelijks nog opvalt  Overzicht als alles tezamen staat moet vermeden worden, maar de omstandigheden zijn soms dusdanig dat men het moeilijk voorkomen kan. Toch zie je juist op zulke momenten hoezeer de berichtgeving over de top gaat. Zoals bij de berichtgeving over wat we hier de klimaathoax noemen.

Sowieso hoor je bij de NPO nooit kritiek op de these dat het klimaat door de schuld van de mens zou veranderen. Het is een niet alleen hovaardige, maar ook extreem domme veronderstelling die miskent hoe groot de wereld eigenlijk is. Ecosystemen kunnen beslist zeer kwetsbaar zijn, maar het klimaat is geen ecosysteem. Om verwarring te voorkomen beweert men bij hoog en bij laag dat er geen discussie is over de theorie van de Global Warming – en zeker niet over de schuldige betrokkenheid van de mens daarbij. De inconsequentie van het bevorderen van de groei van het totaal aantal mensen gaat de publieke omroep volledig voorbij, maar illustreert bij uitnemendheid de domheid geestelijke beperkingen van diegenen die deze hoax aansturen.

De methode waarop de klimaathoax aan de man wordt gebracht is de afgelopen jaren echter wel veranderd – mensen werden zich bewust van de inconsequenties van het verhaal, en begonnen er om te lachen. Belachelijk zijn is de doodssteek voor èelke agitprop, en kon dus niet ongemerkt passeren. Dat moest slimmer.

En slimmer wordt het tegenwoordig gedaan ook.

Jarenlang was het gewoonte om bij elke gebeurtenis die zich daarvoor zelfs maar een beetje leende iets te zeggen over de erger wordende Global Warming. Tegenwoordig wordt bij dergelijke zaken weinig of niets meer over Global Warming gezegd, maar spreekt men voortdurend van: “ergste gebeurtenis in een x-lange periode”. Dat is slim, want alles wat erger is dan vorig jaar leent zich voor die aanpak. De moesson in India is erger dan zij lang geweest is- 6 doden in Bombay!! Het is een bericht waar niemand vroeger om vroeg, en niemand op het idee kwam dat het nieuwswaardig is. Maar nu dient het een hoger doel: de geforceerde bewustwording van de westerse mens.

Zo zijn we afgelopen weken van Sierra Leone (oorzaak erosie, maar dat hoor je niet), naar Houston (inderdaad exceptioneel overigens, maar Houston ligt in een moeras, en dus een logische plek voor wateroverlast) gegaan, en als het tegenzit gaan we volgende week verder in Bangladesh (men zit nu in Mumbai). Gaap. Een van mijn eertijdse studievrienden kwam uit Bangladesh, en zei altijd dat hij zijn vaderland had overleefd omdat hij zwemmen kon, in tegenstelling tot veel mensen in zijn toenmalige omgeving. Ik heb hem 25 jaar niet gezien, maar Bangladesh overstroomt inderdaad nog steeds vreselijk.

Grappig is dat de NOS in dit artikeltje zelf een keur aan zelf-doe-mogelijkheden aanbeveelt, alsmede een overzicht geeft van waarmee ze u de laatste maand hebben geprobeerd bang te maken. Feiten en fabeltje zijn inderdaad waarmee de NOS haar eigen nut voor de maatschappij mee onderbouwt. We kunnen zonder, en misschien is het wel de hoogste tijd dat we zonder een staatsomroep komen te zitten.

---

Onze hele Agitprop-serie vindt u hier.