De Nederlandse staatsomroep NOS is absoluut onbetrouwbaar geworden in haar berichtgeving. Zaken worden verzwegen, niet gemeld, sterker aangezet dan redelijk is of berichten worden eenvoudig zo gemanipuleerd dat de argeloze lezer op een verkeerd been wordt gezet. Het is vaak nog slechts agitprop.

Agitprop lijkt steeds meer de leidraad van de leiding van de NOS, en dient daarom alleen al uit het oogpunt van zindelijkheid en sociale hygiëne aan de kaak te worden gesteld. Dat doen we op Veren of Lood sowieso al in veel artikelen, maar de stroom verdraaiingen wordt nog steeds groter. Om die reden starten we met een onregelmatige rubriek, waarin als dat zo uitkomt ook andere Nederlandse of in Nederland te volgen media zullen figureren. Vandaag de negende aflevering na een weekend vol NOS-gehits: met 24 uur agitprop over wat er gebeurde in Charlottesville, USA.

Teletext is nog steeds een belangrijk onderdeel van de agitpropmachine die de NOS geworden is, zodat men er begrijpelijkerwijs niet over denkt om het tamelijk verouderde medium op te doeken, zoals men bijvoorbeeld wel deed in België en bij RTL. Het lezen van Teletext is weinig meer dan koppen snellen, maar toch niet helemaal hetzelfde. Vooral ouderen gebruiken het nog als snelste bron van informatie over het meest recente nieuws. De verzamelpagina’s worden niet zelden het meest bekeken, ook omdat het bij oudere TV-toestellen nog wel eens een tijdje duurt eer alle pagina’s elk op hun beurt werden geladen.

Hoe dat allemaal werkt heb ik dit weekend eens geregistreerd via een collectie aanpassingen van hetzelfde nieuws tot men het uiteindelijk naar tevredenheid had staan. U vindt de afbeeldingen in chronologische volgorde van verschijnen.

Dat de slavernij hier als goedkoop en incorrect drukmiddel wordt gebruikt om de geschiedenis helemaal te herschrijven zal niet iedereen direct herkennen, maar de NOS doet er in ieder geval al een tijd enthousiast aan mee. Een jaar of twintig terug bereikten (Amerikaanse!!) historici de consensus dat de Burgeroorlog primair een kwestie van economische tegenstellingen was geweest, waarbij het Noorden voor protectie was om haar opkomende industrie te beschermen, en het Zuiden voor vrijhandel zonder restricties pleitte, omdat dat voor haar eigen import van vooral Britse industrieproducten gunstiger was, ook vanwege de uitvoer van de katoen (King Cotton) die de plantages van het zuiden domineerde.

De slavernij speelde  beslist een rol in het aanjagen van de emoties aan beide zijden van die oorlog, maar wie om bewijs verlegen zit dat het Noorden de slavernij ook niet specifiek als doel had, moet zich maar eens afvragen waarom de slavernij gedurende de oorlog pas in 1863 (procedure afgerond in 1865) werd afgeschaft. Abraham Lincoln werd ook gekozen op een platform dat zich verzette tegen de geografische uitbreiding van slavernij. Maar het is – zeker achteraf – nu eenmaal beter te sneuvelen voor een mooi ideaal dan als onderdrukker die de vrije handel van andere mensen heeft helpen onderdrukken. Dat politici zo niet redeneren zie je in de geschiedenisboeken te weinig terug – dat is voor gevorderden (zoals ik).

Voor veel mensen in het zuiden was Robert E. Lee een patriot die vocht voor het zuiden. Lee’s eigen standpunt over slavernij is naar mijn weten genuanceerder dan van veel tijdgenoten, maar dat doet in het licht van je emotioneel beter voelen allemaal niet langer ter zake. Fakkeloptochten zijn trouwens geen al te slimme zet: niet alleen de nazi’s maar ook de KKK waren hierom berucht. Desondanks: als ieder protest dat wordt ontsierd door de aanwezigheid van extreemrechtse idioten niet langer wordt geaccepteerd en in de media wordt zwartgemaakt, waarom mag men linkse demo’s van antifa’s en voorstanders van de jihad compleet met oorlogsvlaggen dan wel normaal vinden? Het antwoord lijkt niet ingewikkeld.

Wat de agitprop pas echt een slinger gaf was de aanslag die een extreemrechtse jonge gek deed met zijn pick-up truck. Wat een vreemde dingen mensenmassa’s doen met de zelfbeheersing van protesterende mensen hebben we vorige maand nog kunnen bewonderen in Hamburg bij de G20 – waarom de NOS niet begrijpen wil dat het verschil tussen beide gebeurtenissen minimaal is kan ik alleen wijten aan incompetentie door intentie: agitprop dus.

Let ook op de formulering hierboven: rechtse demonstranten en tegenbetogers: verstandige mensen zoals u en ik tegen de rechtse demonstranten. dat dit geen toevallige formulering is ziet u in het vervolg.

Nadat de gemeente de noodtoestand afkondigde raakten nog 13 mensen gewond. Opvallend, want het zegt niet dat dat alleen rechtse demonstranten en politiemensen waren. Maar onder die 13 waren dus ook ‘ons soort mensen’, die tegen de rechtse mensen demonstreerden. Maar de noodtoestand was toch afgekondigd? Dan moet je die dingen aan de politie over laten – dat is hun vak. Dat er ook tegenbetogers betrokken bleven is daar om een indicatie van wat voor tegenbetogers hier actief waren.

Het hoogtepunt van dit weekend werd het commentaar dat president Trump gaf. Trump veroordeelde al het geweld, maar dat was niet naar de zin van de media. Merk overigens op dat rechtsextremisten als term nu al vervangen zijn door ‘racisten’. Dat is eenvoudiger te duiden – wat rechtsextremisme eigenlijk is weet men in de media maar zelden duidelijk te formuleren, want dan blijft maar een klein groepje gekken over. Racisten is duidelijker, en bovendien een smear waartegen je je veel moeilijker verdedigen kunt. Wie het eenmaal naar het hoofd gekregen heeft – desnoods via vage associaties – komt er nooit meer helemaal van af.

Intussen is het commentaar geëvolueerd naar Racisten uit de hele USA, en is de AltRight-beweging er bijgesleept – omdat die wordt geacht Trump te steunen. Zie voor een betere analyse van de AltRight dit artikel een paar weken terug op VoL

En daar hebben we de klassieke associatie met racisme waar je niet meer van af komt, en die nog jarenlang door domme mensen die niet dieper keken dan de koppen zal worden nagebauwd – zoals de bedoeling van dit type agitprop ook is. Trump heeft het geweld niet veroordeeld zonder specifiek naar de racisten te verwijzen. Daarmee zegt men dus eigenlijk dat het veroordelen van geweld niet genoeg is, omdat ook dat de racisten in de kaart zou spelen als je hen niet specifiek noemt. Dat dat inhoudt dat geweld tegen racisten dan minder ernstig zou zijn dan geweld door racisten lijkt men weer niet te willen snappen. Maar dat is precies wat hier wordt aanbevolen. En zoals we zagen is ‘racist’ een zowel eenvoudige als moeilijk te verwijderen smear – met alle gevolgen van dien.

Second degree murder heet in Nederland doodslag. Maar moord klinkt beter.

Etcetera.

Oh ja, toch doodslag dus.

De boel wordt nu langzamerhand gestroomlijnd tot een coherent verhaal zonder grote innerlijke tegenstrijdigheden.

12 stukjes die continu in ophitsende zin werden gewijzigd en soms weer gemodereerd. Een weekendje hitsen met de NOS in optima forma. Als je het zoals hierboven op een rijtje zet is duidelijker hoe men bij de NOS werkt dan als je het een weekend lang lijdzaam over je heen laat komen.

Wat dat laatste betreft, daar wordt Trump er weer met de geblondeerde manen bij gesleept om hem er aan vast te nagelen dat hij racisme faciliteert en bijna aanmoedigt. Dat is aantoonbare kletskoek, er is voldoende materiaal uit het verleden dat tegenspreekt dat Trump associaties met racisme heeft. Het enige dat daar op zou wijzen zijn de smears die de Democraten tijdens de campagne hebben willen aanbrengen, en die nog steeds hun gif verspreiden. Als je diep genoeg checkt kom je er achter dat het niets anders zijn dan smears, maar je verwacht van de staatsomroep dat die dat voor je doet, maar helaas. Het is ook daarin dat de NOS niet alleen faalt, ondanks een financiering van honderden miljoenen per jaar, maar zichzelf ook als hoogst onbetrouwbaar kennen laat. Staatsomroep, inderdaad.

---

Eerdere afleveringen van deze serie waarin agitprop centraal staat vindt u onder de link.