Rusland, Duitsland, USA, Nordstream2
De aanleg van Nordstream2 – een gasleiding van Rusland naar Noordwest-Europa, is niet naar de zin van de USA. Biden cs proberen thans de voltooiing uit alle macht te voorkomen, waarbij sancties tegen Duitsland niet worden uitgesloten.
De bezorgdheid van Biden cs heeft niets te maken met het milieu. De USA beschouwt – net als vrijwel de gehele rest van de wereld – gas als een extreem schone vorm van energie. De angst van de USA is Duitse toegeeflijkheid jegens Rusland, vanuit economische energie motieven. Special nu er weer onmin dreigt vanwege Oekraìne, is dat iets dat de Amerikaanse Biden-regering zich niet wenst te permitteren. Dat is belangrijker dan de eventuele verkioop van Amerikaans gas, als compensatie voor de verloren Russiche leveranties. Het aanbod van de Duitse bondskanslier Merkel om voor een miljard gas af te nemen werd dan ook afgewimpeld. Waarop de NOS vorige week met een ongebruikelijk accuraat en duidelijk bulletin kwam:
Alleen dat de positie van de USA al eerder zo was geformuleerd door Donald Trump werd weggemoffeld. Maar de recent verklaarde liefde (inclusief misselijk makend geslijm) van Biden voor de EU en vice versa heeft derhalve een zware ondertoon van eigenbelang. Waar de regering-Biden eerder nog dreigde met sancties tegen Duitsland, hanteerde Biden deze week de slijmkwast. Desondanks zit het enige verschil tussen de politiek van Trump en Biden aangaande Nordstream2 in de stem die vanuit Washington klinkt.
Ook de rel die Biden vorige week trapte met Putin, blijkt in het verband van Nordstream2 te moeten worden gezien:
Relations between the United States and Russia have reached a dangerous watershed following an unprecedented personal insult by American President Joe Biden to Russian counterpart Vladimir Putin.
But note the sequence here. Biden’s insults were then followed by U.S. threats of draconian sanctions to kill the Nord Stream 2 gas project between Russia and Europe. Just who is the killer here?
Maar bij Gazprom, het Russische bedrijf dat de aanleg van Nordstream2 laat uitvoeren, maakt men zich niet druk om de Amerikaanse onrust:
The controversial Nord Stream 2 natural gas pipeline project will definitely be completed this year, Viktor Zubkov, chairman of the board of directors of Russia’s gas giant Gazprom, said on Friday.
“The active work is underway, with quite a bit remaining to be done,” Zubkov told reporters, as carried by Russian news agency TASS.
“It will surely be completed this year, definitely,” Zubkov noted. Around 90-92 percent of the work required for the project has already been done, the Gazprom executive said.
Hetgeen suggereert dat dit is gebaseerd op overleg met de Duitse regering, die haar energie strategie ten aanzien van de Green Deal heeft gebaseerd op onder andere deze pijplijn. En de hysterie aangaande de klimaathoax maakt vrijwel zeker dat Duitsland tot het uiterste zal gaan Nordstream2 voltooid te zien, en in gebruik genomen. Resumerend: dat is ondanks:
NordStream 2, the Baltic Sea pipeline Vladimir Putin is building to complement his Nord Stream 1 and carry more natural gas from Russia to Germany, and from there to other NATO nations.
The original NordStream pipeline, also consisting of two strands of pipe along the Baltic Sea floor, was completed in 2011.
In his meeting with Stoltenberg in Brussels, Blinken warned that Western companies participating in building NordStream2, which is 90% complete, would face sanctions mandated by Congress:
“President Biden has been very clear in saying that he believes the pipeline is a bad idea; it’s bad for Europe, bad for the United States,” said Blinken, adding, U.S. law “requires us to sanction companies participating in the efforts to complete the pipeline.”
What is behind American opposition to Russian natural gas going to Germany, and from there to NATO Europe?
-
- First, the pipelines bypass Ukraine and Poland, cutting those countries out of the transit revenue.
- Second, we want NATO Germany to buy our own shale-produced natural gas.
- Third, we object to a pivotal NATO ally increasing its present dependency for energy on the very nation against which the United States has defended that ally for 70 years.
Met op de achtergrond:
Why are you Germans buying Russian gas when we are protecting you from Russian aggression, the Americans ask. It’s a fair question.
Last summer, an exasperated President Donald Trump announced plans to withdraw 12,000 troops from Germany in what was described as a “strategic” repositioning of U.S. forces in Europe.
Trump said the move was in response to Germany’s failure to meet national NATO targets on defense spending of at least 2% of GDP.
“We don’t want to be the suckers anymore,” said Trump
“We’re reducing the force because they’re not paying their bills; it’s very simple.”
Merkel ignored Trump’s threat. The U.S. troops are still there.[1]
This week, Blinken met with German foreign minister Heiko Maas to restate the U.S. concern over Nord Stream 2, while hastily adding that Germany is a vital NATO ally and the pipeline is “an irritant in a rock-solid alliance.”
One gets the impression that Merkel and the Germans will prevail, the pipeline will be completed, and the gas will begin to flow to Germany.
And that the Americans will accept it, rather than exacerbate the issue.
Yet, what does Germany’s willing and deepening dependence on Russian gas for its energy, as it moves off coal and nuclear power, tell us?
And what does Germany’s chronic refusal to meet the standard of NATO nations to contribute 2% of GDP to the common defense tell us?
Quite obviously, the Germans do not see Putin’s Russia as the military threat it was in the Cold War. And Berlin has come to believe that, even if it falls short of its commitments to spend more on defense, the Americans are bluffing. They are not going to leave Europe or NATO.
En dat laatste grijpt weer terug naar waarover ik vanmiddag al schreef over het NATO-verband: welke houding aan te nemen tegenover Rusland, vanuit het perspectief van de wens tot vreedzame coëxistentie en het NATO-bondgenootschap? De ratio van dit beleid is binnen de huidige omstandigheden weinig rationeel. Maar hoe snel iets kan draaien heeft de val van het communisme in 1989 wel bewezen.
- De Amerikaanse troepen zijn nog steeds in Duitsland omdat de Amerikaanse Deep State Trump’s order tot spreiding – maar verdwijnen uit Duitsland – opzichtig saboteerde; van op de achtergrond gesteund door de Democratische partijgangers van huidige president Biden in het Amerikaanse Congres.
We kunnen Turkije inruilen voor Rusland.
Hebben we meteen China en Iran voor de deur liggen.
Rusland geeft ernstige tegenwaarschuwing aan VS door drie kernonderzeeërs gelijktijdig door het poolijs te laten breken
De uitermate zorgwekkende situatie in Oekraïne begint eindelijk tot de (alternatieve) media door te dringen. Analist Tom Luongo schrijft nu dat het Westen, met Joe Biden voorop, opzettelijk aanstuurt op een spoedige oorlog met Rusland in Oekraïne, mogelijk al na het Orthodoxe Paasfeest (2 mei). De belangrijkste reden is dat het Kremlin zich weigert te onderwerpen aan de ‘Great Reset’ klimaatagenda 2030 van het WEF, de VN en de EU. De Westerse leiders zijn dermate krankzinnig geworden, dat ze de fatale inschattingsfout maken dat president Putin zijn land niet tot het uiterste toe zal durven verdedigen tegen deze wereldwijde staatsgreep. Daarmee wordt in Washington, Brussel en ook Den Haag willens het wetens het risico genomen op het uitbreken van een grootschalig nucleair conflict.
Men zegt wel dat we tegenwoordig in het informatietijdperk leven, informatie is macht, en dat is correct, maar we leven ook in het energietijdperk (hoe makkelijker en goedkoper energie verkregen kan worden, hoe groter de potentie van economische macht), alsmede de noodzaak tot toegang tot drinkwater (uitdrogende burgers helpen een economie niet).
Vandaar dat vredige toegang tot voldoende veilig drinkwater onder controle gesteld moet worden, en zeker ook toegang tot enorme hoeveelheden, goedkope, betrouwbare, energie. China begrijpt dat, en bouwt er nog wat kolencentrales bij. Nederland (in ieder geval het Nederlandse volk) begrijpt dat niet, en verdraagt dat meer en meer belastinggeld in die bodemloze put wordt gestort (puur om afhankelijk gemaakt te worden van “energieleveranciers”), en natuur overal en nergens wordt vernietigd daarom (tot zover “de groenen”).
De uitkomst laat zich raden, tegen de tijd dat het Nederlandse volk eindelijk in voldoende aantallen doorheeft dat ze besodemieterd zijn, is het te laat. Te weinig middelen over, en te weinig tijd, om het tij nog te keren, want alles zit in die niet recyclebare “groene energie” gestopt, en alle alternatieven zijn tegen die tijd geminimaliseerd of verbannen, dus terugdraaien van de onzin wordt tegen die tijd onmogelijk.
Rusland begrijpt dat, en staat strategisch toe dat het Westen zichzelf ondergraaft middels interne macht spelletjes ( zoals zijzelf ervaren hebben in het verleden door teveel van hun economie in hun koude oorlog wapenwedloop te stoppen; toen dachten ze nog dat het vooral ging om militaire macht).
Het Westen, druk bezig zich in haar eigen zwaard te storten, in hun manieren hun eigen bevolking te knechten (alsof dat ze tot gewillige slaven zal maken; het tegendeel zal blijken), heeft straks de maatschappij niet meer, de (letterlijke) energie niet meer, de grondstoffen niet meer, de gezondheidszorg niet meer, de sociale cohesie niet meer, om nog iets van een vuist te maken.
En Russen, naast andere Slavische volkeren, hebben een geheel andere mentaliteit dan de gemiddelde Westerse persoon hedendaags. Eigen volk eerst. Haal het in, bijvoorbeeld, Moskou niet in je hoofd om als buitenstaander hun vrouwen lastig te vallen. Naast dat iedere man in de buurt je op andere gedachten gaat brengen, komt daarna hun politie, en die trakteert je dan op een extra dosis “correctie”. Meermaals zien gebeuren. Zelfs een keer dat er een groepje jongemannen in van die blauw/wit gestreepte hemden in de buurt rondliep, was heel snel over. Spetsnaz doen niet aan grapjes.
En dan De Krim. Werkelijk het laatste wat je in je hoofd dient te halen is De Krim afpakken van de Russen. Dat gaat niet goed komen, en die gasten vechten nog wel voor Volk en Vaderland, met miljoenen tegelijkertijd, en ze stoppen niet, kennen weinig tot geen scrupules als je hun onrecht aangedaan hebt in hun ogen. Zeker als de politieke remmen worden losgelaten.
Het is niet zonder reden dat menig dictatoriaal regiem inbindt als Russen zeggen: dat gaan wij niet accepteren. Het zijn geen loze woorden die zij uitspreken. En zij voegen wel woord bij daad, indien nodig.
Enfin, gas en nucleair zijn de toekomst Een ieder die dat niet zo ziet, is met een eigen agenda bezig, ten koste van anderen. Je kunt niet aan de ene kant zeggen dat de wereld, gezamenlijk, de “klimaatcrisis” moet bestrijden, en dan aan de andere kant zeggen dat schone energie, in de vorm van gas vanuit Rusland, niet mag, want dan weet je zeker dat er een ander spel wordt gespeeld als dat de propaganda je laat geloven.
Willie, xandernieuws lezen we ook. Je hoeft echt niet copy pasten.
@Anonymous : hele goede, en belangrijke uiteenzetting.
Dank.
Natuurlijk : heel goed artikel, Hannibal.
Dank daarvoor.
Joost 31 maart 2021 om 01:23
We???????????????????
Ik !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoogste Franse generaal waarschuwt voor ‘100% waarschijnlijke’ grote oorlog met Rusland en/of Turkije met ‘aantal slachtoffers zoals we sinds WO-2 niet meer hebben gehad’
—————————————————————————————————————————————–
Na de drie kernonderzeeërs die gelijktijdig door het poolijs braken heeft Rusland opnieuw een ernstige waarschuwing aan de NAVO afgegeven door drie mobiele lanceertrucks voor RS-24 Yars kernraketten uit de hangars te rijden. De RS-24, in het Westen aangeduid als SS-29, is een verbeterde versie van de Topol-M raket, heeft een bereik van 12.000 kilometer, en vervoert minstens 6 tot mogelijk wel 10 onafhankelijk richtbare kernkoppen (MIRVs), waartegen het Westen geen enkele verdediging heeft. Ondertussen bereidt het Russische leger zich met grootschalige transporten voor op een eventuele Oekraïense aanval op De Krim, Luhansk en Donetsk.
Voor Joost op Xander meer
Willie u bent echt niet de enige. Ik heb zelf ook al 2x opmerkingen geplaatst in antwoord op uw copypaste gedrag met de vraag in ieder geval de bron te benoemen of gewoon een link te plaatse. U lijkt niet te begrijpen dat u met dat kopieren zonder bronvermelding problemen kunt veroorzaken inzake de copyright wetgeving.
Nog even daargelaten dat u daardoor in ieder geval de schijn wekt dat u die info zelf bij elkaar hebt gezocht.
Van diverse andere lezers hier weet ik dat ze diverse andere sites raadplegen. Doe ik ook, over een breed spectrum. Maar de meesten zijn in ieder geval zo beleefd de bron te vermelden als ze iets overnemen
En