Het christendom en haar insluipsels
De voortdurende aanpassingen in het christendom gaande haar geschiedenis noemde Toon Kasdorp insluipsels, en dat zijn het.
Wat je merkt als je het christelijke geloof historisch bekijkt, is dat de inhoud ervan eigenlijk steeds verandert en dat dit ook van het begin af aan het geval moet zijn geweest. Het wonderlijke daarbij is dat bij al die veranderingen de teksten van de vier canonieke evangeliën relatief zo ongeschonden door de eeuwen lijken te zijn heen gekomen. Toch, iedereen die dat wil kan nog met eigen ogen zien dat de passages over de goddelijkheid van Christus insluipsels moeten zijn.
Als die in de oorspronkelijke tekst hadden gestaan dan had het daar nooit bij kunnen blijven, dan had het hele evangelie er mee bezaaid moeten zijn, dat kan niet anders. Nu blijft het beperkt tot die paar passages, die zo evident niet passen bij de rest, dat eigenlijk geen historicus er aan twijfelen kan, ze moeten er later zijn ingebracht. Ook voor de leer van de Heilige Drie-eenheid en die van de maagdelijkheid van Maria geldt dat zij van latere datum moeten zijn.
In het Evangelie staat daar niets over. Het woord waar Maria mee wordt aangeduid in de Jesaja tekst waaraan wordt gerefereerd betekent in het Hebreeuws niet eens maagd, maar gewoon een jonge en vruchtbare vrouw. Maagd is een heel ander woord. Ook de broers van Jezus heeft men vergeten uit de tekst te schrijven. De verklaring dat het hier om neven zou gaan is verzonnen.
Voor al die grote godsdiensttwisten over de persoon van Christus uit de eerste driehonderd jaar van het christendom is eigenlijk geen behoorlijk aanknopingspunt te vinden in de bijbel. Nicea en Chalcedon zijn inspanningen geweest van de seculiere machthebbers en met name van Constantijn de Grote, om eenheid in hun rijk te krijgen. Het resultaat zelf interesseerde ze geen biet. Christelijk is Constantijn volgens de overlevering pas geworden op zijn sterfbed. Dat wil zeggen: toen hij niet meer in de gelegenheid was om het later te ontkennen.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.
Het christendom is een vergriekst jodendom. Niet vergeten dat de nogal fanatieke Joden keer op keer in opstand kwamen tegen de Romeinen. Tot ze door de Romeinen verstrooid zijn geworden. De christenen werden in het begin gezien als een Joodse sekte en hadden er alle belang in niet met deze te worden geassocieerd. Het is dan ook mede onder de impuls van Paulus aangepast aan de gebruiken van de Antieke Oudheid.
De goddelijkheid van Christus zou dus later in de evangeliën zijn ingeschreven? Ik denk dat alleen mensen die de Bijbel simpelweg niet kennen of nooit hebben gelezen zoiets kunnen beweren.
Door alle evangeliën, boeken en brieven van het nieuwe testament zijn niet een “paar” maar tientallen ondubbelzinnige aanwijzingen en bevestigingen van de goddelijkheid van Christus. Als dit er later pas ‘ingeschreven’ zou zijn, zoals de schrijver van dit stuk betoogt, zouden ze zo’n beetje alle boeken van het nieuwe testament onder handen moeten hebben genomen en zouden er ook oude manuscripten zijn waarin al deze passages consequent ontbreken. Maar dat is niet het geval! Er zijn wel oude manuscripten waarin bepaalde kleine passages ontbreken of anders zijn verwoord. Maar een consistent ontbreken van het idee/concept van de goddelijkheid van Christus zie je, ook in die oude manuscripten, niet!
De goddelijkheid van Christus is en was dus altijd een integraal onderdeel van de christelijke leer. Of latere christelijke theologen dit op een juiste manier hebben begrepen, verwoord of proberen te vangen in kerkelijke leerstellingen zoals die van de drie-eenheid, is totaal andere kwestie.
Toch fijn hé, zo’n geloof waar mensen gewoon inhoudelijk over kunnen discussiëren zonder dat er meteen door met wapens zwaaiende “god is de grootste” roepende gekken op hen wordt ingehakt.
Ravian, ooit was dat anders, maar gelukkig hebben we ons van dat geestelijke juk bevrijd. Ik ben daarom verbijsterd dat we nu 1400 jaar terug in de tijd worden geworpen en dat de hele strijd opnieuw begint.
@ D.G. Neree
En nu zitten we met twee ideologieën waarvan bij eentje (islam) al 1400 jaar de plaat blijft hangen terwijl bij de andere (groenlinks) de verlichting zo te zien pas zijn intrede gaat doen als de gletsjers al tot aan de Amsterdamse grachtengordel zijn afgedaald.
Ik zie het eerlijk gezegd niet zo zitten om een stelletje totale imbecielen de ontwikkelingsklok een half millennium terug te laten draaien.
Maar ik ben bang dat de schade grotendeels aangericht gaat wezen tegen de tijd dat de realiteit ook eindelijk tot het door de media kapot geïndoctrineerde stemvee doordringt.
Moe wordt je er van.