Russiagate, Mueller-rapport en de FBI
Het Mueller-rapport over Russiagate ligt in toenemende mate onder vuur. Woensdag zou Mueller door het Huis van Afgevaardigden worden gehoord. Beperkt.
Intussen wordt die hearing uitgesteld. Naar 17 juli, mogelijk zelfs de 24e. Intussen heeft een lagere rechter het Mueller-rapport al aan juridische mootjes gehakt, zij het op een specifiek punt dat al eerder onder vuur lag. Het ging hierbij om het in staat van beschuldiging stellen van enige Russen en Russische bedrijven. Eerder berichtte ik vorig jaar al eens dat die onverwacht verschenen toen zij werden gedagvaard, en dat dat grote problemen opleverde voor het Mueller-team.
Judge Dabney L. Friedrich ruled this week that the Special Counsel’s indictment of a Russian troll farm “does not link the defendants to the Russian government,” and “alleges only private conduct by private actors.“
Following the February, 2018 indictment of three Russian firms and 13 Russian nationals, Mueller’s office was caught off guard when some of the Russians actually showed up in US court to defend themselves.
I don’t think anyone (including Mueller) anticipated that any of the defendants would appear in court to defend against the charges. Rather, the Mueller prosecutors seem to have obtained the indictment to serve a public relations purpose, laying out the case for interference as understood by the government and lending a veneer of respectability to the Mueller Switch Project. –Powerline Blog
Auw.
Het kostte dan ook een heleboel moeite om Mueller naar het Huis van Afgevaardigden te krijgen. De Democraten hopen dat er meer achter Mueller’s omzichtige beschuldigingen in het rapport zit. De Republikeinen zullen er tul op zijn juist te ontrafelen waarom eerder geconstateerde gaten er eigenlijk zijn.
Intussen worden steeds meer zaken uit het onderzoek boven tafel gebracht die Mueller in een ongunstig daglicht stellen. Eertijds Trump-campagnemedewerker Paul Manafort werd veroordeeld – maar niet voor iets dat met Trump te maken had. Dat er aan de aangevoerde bewijzen zaken mankeerden waren de FBI bekend, maar zij zette de zaak toch op die basis voort. Dat is op zijn zachtst gezegd vreemd. Dat de FBI al wel wist dat veel van het Steele-dossier onbetrouwbaar was vóór een FISA-court order werd verkregen om te kunnen spioneren op de Trump-campagne meldde ik al eerder.
Nieuw is dat de zojuist ontslagen Trump-hatende Britse ambassadeur had beweerd dat de Engelse ex-spion Christopher Steele heel betrouwbaar was. Dat kwam dit weekend uit in de Britse pers:
Sir Kim Darroch, who resigned after confidential memos were leaked in which he slammed President Trump and his administration, told a US official that Steele was “absolutely” legit, according to the Sunday Telegraph.
Today The Sunday Telegraph can also disclose that Sir Kim is said to have vouched for the credibility of Christopher Steele, the author of an explosive dossier of claims about Donald Trump’s ties to Russia, in conversation with at least one US official. Asked whether Mr Steele, a former MI6 officer, was “legit”, Sir Kim replied: “Absolutely”. His comments later appeared in the New Yorker magazine. –Sunday Telegraph
Heel opmerkelijk, om het vriendelijk te zeggen.
Intussen wordt de rol van de CIA en haar directeur John Brennan (in die functie een kabinetslid van de regering-Obama) door het Amerikaanse ministerie van Justitie onderzocht. Heel interessant zijn ook enige openstaande kwesties waarnaar Mueller nooit onderzoek deed. Het valt te hopen dat de republikeinen in de hearing in het Huis ook hier aandacht aan besteden, want de Amerikaanse MSM zullen dat niet vrijwillig doen. Zoals, in willekeurige volgorde:
- De zaak Seth Rich
- De de facto immuniteit van Hillary Clinton, ondanks het voortdurend opnieuw opduiken van onbekende emails.
- Of dat ook Trump zelf inderdaad door de regering-Obama werd afgeluisterd?
- En waarom de NSA zich niet laat tegenhouden door wettelijke beperkingen mensen af te luisteren.
- Het discutabele gebruik door Mueller van gegevens die uit de FBI-boedel opdoken.
De Democraten willen dit ongetwijfeld niet weten, maar hier zit genoeg tussen om de top van de vorige regering nog enige tijd op staatskosten te onderhouden.
Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.
Voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.
Knap vergaard en verwoord. Dank u!
Wat dat betreft is het x22 report ook een mooie bron.
Goede update, weer.
Bedankt.
Het lijkt er altijd al op, dat John Brennan CIA en James Clapper DHS,
en ook Strzok en Page, o.l.v. Comey FBI,
de uitvoerders van de ‘Obama’/Clinton-sabotage c.q. staatsgreep, waren.
Nog twee dingen zullen m.i. een rol gaan spelen:
De rol van Oekraïense geheime diensten in het ontstaan van het Mueller onderzoek, wat misschien weer verbonden is met de valse vlag operatie daar die leidde tot de illegale regeringsovername, de afscheiding van de Krim en de ontstane burgeroorlog. Dit had weer als (indirect?) gevolg ht neerhalen van MH17.
En als tweede de geruchten dat de vergiftigde Skripal iets met het Steele-dossier te maken had en daarom vergiftigd werd. Een feit is dat Skripal en Steele elkaar kenden en met elkaar gewerkt hebben in het verleden.
En niet te vergeten de dubieuze rol die Britse inlichtingendiensten hierin hebben gespeeld
En we vergeten gewoon de enorme leugenstroom, het verzet tegen elke vorm van openheid van trump ,alle obstructie van de rechtsgang en het door de russen duidelijk uitgesproken doel om trump aan de macht te helpen.
Haha, leuk leesvoer voor Trumptards.