Klimaathoax en bomen – planten of kappen?
Als we een stapje terug zetten, zien we dat de klimaathoax weinig anders is dan een poging de natuur te industrialiseren ten behoeve van bureaucratische neuroses.
Natuurlijk doet niemand dat stapje terug om te reflecteren – men heeft het te druk met geloven in het belang van het halen van klimaatdoelen om Nederland de wereld ten voorbeeld te kunnen stellen. En zelfs als men het zou doen, dan is de hubris die ik zojuist noemde meer dan genoeg om de ogen te sluiten voor wat men eigenlijk doet. Dat is dan ook de ironie van de staatsomroep, die vorige week schreef:
De beste manier om klimaatverandering tegen te gaan is om wereldwijd minstens een biljoen bomen te planten, schrijven Zwitserse wetenschappers in het vakblad Science. In theorie wordt daarmee de CO2-uitstoot die sinds het begin van de negentiende eeuw is veroorzaakt door de mens voor twee derde gecompenseerd.
Dat Europa halverwege de 18e eeuw nog door enorme wouden werd bedekt beseffen maar weinig mensen. In een land als Frankrijk zijn alle grote resterende wouden gered als gevolg van edellieden die hun jachtgebieden niet wensten op te offeren aan de vraag naar houtskool. Want vóór de industriële productie van steenkool was houtskool de energiebron waarmee de Industriële Revolutie van start ging. Pas nadat vooral in West-Europa alle grote bossen waren omgehakt ten behoeve van de staalproductie zag men om naar andere energiebronnen.
Is dat ironie of niet?
De bureaucratische klimaatakoord-afficionados gaan intussen vrolijk verder met het omhakken van Nederlandse bossen, met het excuus dat vanuit EU-Brussel wordt geëist dat er een opener landschap wordt gecreëerd. Waarom ze daar niet tegen protesteren, zoals eertijds met bijvoorbeeld Amelisweerd toen er een stukje snelweg moest worden doorgetrokken? Niet alleen vanwege de heiligheid van de EU (hoewel dat erg helpt. Prioriteiten, mensen!!), maar meer nog door de wetenschap dat dat de klimaatdoelen naderbij brengt. En in die visie helpen alle pietsies (0,000007 graad verbetering, iemand??)
Het grappige van de staatsomroep is dat dit bericht zo tegenstrijdig is met het door het kabinet beleden beleid, dat het prompt wordt voorzien van enige bizarre toevoegingen:
- Of de bomen nu geplant worden of niet, uiteindelijk is het volgens de wetenschappers hoe dan ook nodig om de uitstoot van broeikasgassen terug te brengen en minder gas, kolen en olie te verbruiken.
- Na analyse van 80.000 satellietfoto’s concluderen ze dat het haalbaar is: in Rusland, de VS, Canada, Australië, Brazilië en China zou genoeg ruimte zijn.
Eérst moet de klimaathoax worden verdedigd, en daarna wordt het probleem verweten aan Rusland, de VS, Canada, Australië, Brazilië en China. Niet in Europa, want hier wil men half Afrika ophokken, en dan is de ruimte op. Bovendien zijn we net alles aan het omhakken voor het goede doel en ons eigen ego, weet u nog?
“Dit is met afstand de goedkoopste manier om klimaatverandering tegen te gaan”, zegt ecoloog Tom Crowther, die meeschreef aan de studie. “Voor elke andere oplossing moeten we ons dagelijks leven ingrijpend wijzigen. Dit is een oplossing waar iedereen direct aan kan bijdragen.”
Ach ja, en als er dan eindelijk genoeg bomen staan komt uw lokale GroenLinkse wethouder ze omhakken met een beroep op de klimaatdoelen en enige EU-oekazes.
Dat we dat allemaal zomaar laten gebeuren? Dit land is niet langer goed bij het hoofd. Dat iemand recent voorspelde dat de mensheid binnen 760 jaar zal uitsterven is van eenzelfde orde, maar gezien al het voorgaande begint de logica er van door te dringen. Het zou wel eens te optimistisch kunnen blijken.
Klimaat, de laatste poging van links om de mensen angst aan te jagen.
Argumenten hebben, niet alleen bij dit thema, geen enkel effect (meer). Het wegstemmen van deze hele klimaat neurotische kliek en het stopzetten van het subsidie circus, misschien nog wel.
https://www.thegwpf.com/matt-ridley-rejoice-in-the-lush-global-greening/
Alle religies hebben uitsluitend tot doel het volk ‘klein’ en onderdanig te houden. Toen de christelijke kerken hun overwicht verloren, bedacht men een totalitaire beweging als de islam te moeten importeren om hel en verdoemenis te prediken (en helaas in praktijk te brengen).
De klimaatreligie is er alleen om enkele grote partijen heel snel heel veel geld te kunnen laten verdienen.
Zie de haast waarmee men enorme windmolenparken op zee uit de grond wil stampen.
Voor de bubbel barst nog even megalomaan cashen, en daarmee gelijk het klootjesvolk een toontje lager laten zingen omdat ze steeds minder te besteden krijgen.
Als die biljoen bomen er een tijdje staan, dan kun je ze weer omhakken en opstoken. Volgens de EU richtlijnen is dat CO2 neutraal. Dus je legt de overtollige CO2 uit de atmosfeer vast in bomen en brengt die CO2 middels verbranding weer terug in de atmosfeer. Volgens de EU is het klimaatprobleem dan opgelost.
Volgens plan worden we allemaal bosnegers .
Ook zonder bomen .
Goed artikel.
“Klimaat” : hysterie :
– het middel van ‘links’/ socialisten, om iedereen, tot amorfe massa,
gelijk te schakelen [ zelfs wereld-wijd ].
– het middel van ‘rechts’ / multinationals, om iedereen tot klant
te maken en krediet-afhankelijk te maken.
Mijn wijk moet binnenkort van het gas af. We hebben er net een voorlichtingsavond over gehad. Waarschijnlijk worden we dan gekoppeld aan een nieuwe energiecentrale die op “biomassa” wordt gestookt. Hout dus, want dat is, zoals hier boven al opgemerkt, volgens de EU-richtlijnen CO2-neutraal, omdat je altijd weer nieuwe bomen kunt planten. Zoek de fout!
Weten die zwitserse onderzoekers niet dat als die bomen hun bladen verliezen, hun zaden rond strooien, takken laten vallen of zelf omvallen heeeeel veel CO2 produceert?
‘Open ruimte’ in Nederland. Die miljonene Afrikanen moetn wel ergens gaan wonen, toch?
En nu niet mopperen. u stemt. U stemt ELKE keer. En u stemt ALTIJD weer op de lulkoek die vlak voor de verkiezingen uw ‘gezonde’ verstand overruled.
Hoe ander houdt deze elite haar macht? Hmm?
Dit zijn de gevolgen.
Luister vooral nergens naar, en ‘volg uw gevoel’.
Heil EUSSR! Lang leve de islamitische staat der Nederlanden!
Ons klimaatakkoord voorziet er toch wel in om een halt toe te roepen aan de herfst. Want de bladeren die vallen en onvermijdelijk ‘verrotten’ produceren heeel veel CO2, aanzienlijk meer dan wij met autorijden proberen te verspreiden. Beter is misschien gewoon om bomen te verbieden!
Tsja, als je een boom omhakt, deze in de grond douwt, en een paar honderd miljoen jaar later opgraaft en opstookt, dan is dat slecht voor het klimaat, en als je het ding meteen na het omhakken opstookt, dan is dat goed voor het klimaat.
En niemand die hier vraagtekens bij zet.
Het enige gevolg dat het verbranden van fossiele brandstoffen heeft is dat CO2 die ooit in de atmosfeer zat, en door de fossilisatie van gestorven levende organisme voor langere tijd aan deze atmosfeer ontrokken is, terug in de atmosfeer gebracht wordt.
Gezien de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer tegenwoordig, voor het aardse plantenleven, gevaarlijk laag is zou je dat verbranden van fossiele brandstoffen zelfs een goede zaak kunnen noemen, tenzij het je doel is de aarde in een levenloze rots te veranderen natuurlijk.
Het klimaatgeloof is dus niet enkel een achterlijke religie, het is een doodcultus, een direct gevaar voor alle leven op aarde.
Maar dat is op de lange termijn, op de korte termijn denken politici uit een bepaalde hoek politiek gewin te behalen uit de door de klimaat-religie te bewerkstelligen ondergang van de Nederlandse welvaartsstaat, en denkt een groep opportunistische “zakenmensen” hun Zwitserse bankrekeningen er lekker mee te kunnen spekken (Hoi Ed).
En het vers uit de kerkbanken ontsnapte deugvolk heeft geen flauw benul dat die kerkbank nu thuis voor de kijkkast staat, en dat de pastoor/dominee door de predikers van het “NOS Journaal”, “Pauw”, en “DWDD”, vervangen is.
Je zou er bijna om moeten lachen, om zoveel onnozelheid, als het niet zo triest was, en niet zoveel ellende tot gevolg ging hebben.
Wat een dom, dom, dom volk…