DE WERELD NU

EU-dwang – “richtlijnen” zijn wetgeving

EU-dwang 8

EU-dwang werkt subtieler dan via commando’s – het gaat via ‘richtlijnen’. En wie zich niet aan die richtlijnen houdt? Die krijgt een vette boete.

België heeft de ‘primeur‘. Vanwege een achterstand met het verwerken van een EU-richtlijn uit 2014 krijgt het land nu een dwangsom van €5000,-. Per dag.

België moet een dwangsom van 5000 euro per dag aan de Europese Commissie betalen omdat het een EU-richtlijn uit 2014 over snel internet niet volledig heeft uitgevoerd. Dat heeft het Europese Hof van Justitie bepaald. Het is voor het eerst dat het hof in Luxemburg een lidstaat een dwangsom oplegt bij een eerste veroordeling.

Nu is €5000 per dag eerder een irritatie dan een bedrag waarvan West-Europese staten wakker liggen. Het is dan ook eerder een blamage dan meer dan een speldenprik. En het is de eerste keer dat dit al in eerste aanleg gebeurt, ook dat.

Gaat het ergens over? Eigenlijk niet, Bovendien is het typisch iets dat de EU-apparatsjiks zelf als eerste aan den lijven ondervonden:

De richtlijn schrijft voor dat bestaande infrastructuur van nutsbedrijven wordt gebruikt om breedbandinternet sneller en goedkoper aan te leggen. Het Brusselse gewest had die op 1 januari 2016 moeten hebben omgezet in wetgeving, maar dat is niet gebeurd. De federale regering heeft dat bovendien niet goed doorgegeven aan de Europese Commissie. Die was in 2017 naar het EU-hof gestapt met het verzoek een dwangsom van ruim 6000 euro per dag op te leggen zolang er geen maatregelen worden getroffen.

Waarom weten we dit niet zo goed? Eigenlijk vooral omdat dit iets is wat we in Nederland officieel wegstemden, maar waarvan premier Balkenende vond dat hij het recht had jhet ons door de strot te wringen:

In het verdrag van Lissabon uit 2007 zijn de regels voor het omzetten van EU-wetgeving aangescherpt, zodat lidstaten een inbreuk zo snel mogelijk aanpakken. Voor die tijd kon het jaren duren voordat een boete kon worden opgelegd na een eerste veroordeling.

Juist, het vervangende WC-papiertje voor die vermaledijde Europese grondwet die we per referendum afschoten. Waarbij de PvdA zich liet piepelen, en de VVD het eigenlijk wel goed vond. Zijn we nog steeds een soeverein land als dit geldig is en we op afroep moeten opzitten en pootjes geven?  Laat u nakijken!

8 reacties

  1. Juanito schreef:

    Het is ongelofelijk dat landen verdragen hebben getekend die dit type betutteling en flauwekul mogelijk hebben gemaakt. Het heeft meer weg van een infantiel fantasie verhaaltje uit de Donald Duck. En hier houden hele volkstammen ‘gewichtige governance’ ambtenaren zich mee bezig.
    Ga toch fietsen!

  2. Teunis schreef:

    In tegenstelling tot de Oostbloklanden tijdens de Koude Oorlog kunnen wij er wanneer we maar willen, uitstappen. Dus ja, we zijn volstrekt soeverein ook als we massaal pro-EU blijven stemmen.

  3. Grapjas schreef:

    @Teunis- vandaar dat Macron zijn EUSSR- stoottroepen zo snel op poten aan het zetten is. Om ‘ ons ‘ te verdedigen? Net als in Frankrijk zelf zal die EU-SS. ingezet worden tegen kritische burgers…daar reden al blauwe pantserwagens met EU logo rond om de Gilets Jaune aan te pakken. Zie de foto’s.
    Ik vertrouw deze inmiddels openlijke pro- islam dictatuur voor geen meter.

  4. karton schreef:

    Steeds duidelijker blijkt welk één ranzig clubje de EU wel is !
    Z.s.m. wegwezen uit die oplichters-zooi.
    Die gasten denken alleen aan zichzelf én hun portemonnee.
    NEXIT !!!!!
    Toon je een échte regering en doe als Engeland !!!!!

  5. karton schreef:

    @ Grapjas.
    Volledig met u een !
    Volkomen onbetrouwbare troep, die hele EU-dictatuur.

  6. KW schreef:

    Meestal gaat het instellen van een dictatuur gepaard met bloedvergieten om de machtsovername te bewerkstelligen. Als die eenmaal een feit is, volgt een periode van onderdrukking van de bevolking, van onderwerping aan ‘de winnaars’, de hoogste macht. Die schrijft strenge leefregels voor aan de burgers en laat de vrijheid in het niets verdwijnen. Ook wordt verandering van de macht onmogelijk gemaakt, door een autoritaire rechtsvorm te installeren.

    Nee, gelukkig is er vooralsnog geen fysieke of gewelddadige onderdrukking in Nederland, geen bloedvergieten. Op dat terrein gaat de vergelijking mank, maar bewegen we ons niet langzaamaan naar iets wat je als een dictatuur zou kunnen beschrijven? Misschien kun je ook een dictatuur bewerkstelligen zonder fysieke dreiging of geweld? Een subtiele onderwerping aan een vreemde macht zonder dat er bloed vloeit. Leven we in een autoritaire democratie?

  7. Cool Pete schreef:

    Dat “EU”-konstrukt is bezig een volledig totalitair konstrukt te worden.
    ‘1984’ en ‘Brave New World’.

    De weg naar de ondergang.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.