Het meest verbazingwekkende aan de NOS-verslaggeving over het achterkamertjesoverleg in Brussel is dat men Timmermans kansen toedicht. Die zijn nul.Niettegenstaande die kans van ongeveer nul, gaat het NOS-gedreutel over Frans Timmermans al dagen achtereen vrolijk verder. Maandagochtend heette het:

Ridicule kletskoek, want men heeft de liberalen de komende periode veel te hard nodig om hen nu eerst volledig buiten spel te zetten. Er zijn weliswaar meer baantjes (waaronder dat van ECB-president Draghi) waarover besloten moet worden (inclusief de portefeuilleverdeling van de commissarissen, zo werd eerder gesuggereerd). Onvermijdelijk volgde derhalve gisteravond:

En vandaag was het om 12:00 uur al weer gedaan, omdat er meer achterkamertjesoverleg benodigd is. In dit laatste stukje – meer een running update –  komt voor het eerst iets meer realisme boven tafel waarom Frans Timmermans voor een meerderheid onacceptabel zal zijn èn blijven:

“De positie van Frans Timmermans is moeilijk. Ongeveer tien landen hebben bezwaren. De Ieren vinden zijn aanpak van de belastingparadijzen te ver gaan. Polen, Hongarije, Tsjechië en Slowakije hekelen zijn gebrek aan respect voor Oost-Europa en zijn bemoeizucht met hun rechtsstaat. Letland is tegen omdat Timmermans campagne heeft gevoerd voor de sociaaldemocratische oppositie. Roemenië en Bulgarije sluiten zich aan bij de andere Oost-Europese landen en Italië steunt met name Hongarije.”

Eerder al:

Het communicatieteam van de Poolse premier twittert een foto van zo’n vooroverleg. Van links naar rechts: de Poolse premier Mateusz Morawiecki, de Slowaakse premier Peter Pellegrini, Tsjechische premier Andrej Babis, en de Hongaarse premier Orbán. Deze landen, verenigd in de zogenoemde Visegrad-groep, zijn dus tegen de komst van Timmermans als voorzitter van de Europese Commissie. Timmermans heeft als Eurocommissaris een strafprocedures tegen Polen gestart. Ook Hongarije hangt zo’n strafprocedure boven het hoofd.

Maar er is een principiëler probleem voor Timmermans, en niet eens dat hij een onsympathieke machtsgeile hork is zonder veel capaciteiten die vooral een groot ego heeft. Het echte probleem is dat Timmermans een Spitzenkandidaat was. En van dat principe willen de regeringsleiders af, want het zal op termijn hun macht stevig inperken, en wellicht zelfs doen verdampen. Iets dat ik overigens eerder al eens besprak, en toen uitlegde dat de Spitzenkandidaten als concept passé zijn. Want van democratie moet de EU niets hebben, en stel je eens voor als de partij van de eurosceptici de grootste worden zou? Hè, bah. Nee! Het is eenvoudig ondenkbaar dat men zich dan aan gegroeide regels houden zou. En omdat voorkomen beter dan genezen is, was Frenske al geklopt eer de race begon.

Recent nog iets gehoord van een andere Spitzenkandidaat? De christendemocraten moeten Weber ook nog een baantje gunnen, want hij is nu al voorzitter van het EP, en lijkt Martin Schulz – ook een Duitser trouwens – achterna te gaan. Van de Deense liberaal Vestager is al helemaal niets meer vernomen bij de NOS. De staatsomroep hoopt stiekem ook Rutte – in naam ook een liberaal, voor wie het vergat – nog ergens toe gekroond te zien.

Dat laatste is in het geheel geen vreemd idee. Rutte zal rücksichtslos gebruik maken van het afschieten van Timmermans om zichzelf uiteindelijk te catapulteren naar een gewenst baantje. Opvolger van Tusk, was zijn gedoodverfde positie, maar als dat er niet in zit is voorzitter EC nog steeds niet uitgesloten. Maar jezelf te vroeg kandideren is bij grote onenigheid nooit heel slim. Hoe langer het duurt derhalve, des te beter de papieren van Rutte. Timmermans moet maar proberen in het EP een nieuw baantje te vinden dat zijn ego recht doet. Zijn pad naar de EC is afgesloten, en gaat nooit meer open.