Nederlands soort racisme
De Raad van Europa vond Nederland racistisch omdat de Monitor Racisme had laten weten dat de politie bij aanhoudingen de groepen eruit pikt met de hoogste criminaliteitscijfers.
Individuen uit die groepen voelden zich als gevolg daarvan gediscrimineerd.
Iets dergelijks geldt voor de Nederlandse werkgelegenheid. Die blijkt beperkter voor de groepen met de slechtste record voor schoolverzuim en taalbeheersing. Discriminatie op incompetentie vond de ombudsman ongeoorloofd, als die ongeschiktheid verband hield met fysieke of godsdienstige kenmerken.
Een hoogleraar aan de Caraïbische Universiteit van Jamaica meende dat Nederland er geen twee Kerstmannen op na moest houden (??!). Een zwarte knecht en een paard in plaats van een rendier vond ze van de gekken en in elk geval overbodig. We moesten normaal doen, net als iedereen, was haar conclusie.
Onze minister president werd over deze klachten ondervraagd en koos ter beantwoording de kwestie Zwarte Piet. Die is, zoals we allemaal weten, zwart, was zijn observatie. En daar liet hij het bij.
Dat leek mij wel een adequate reactie. Beter dan die van burgemeester Van der Laan, die in zijn goedhartigheid meende dat hij de zwarte bezwaarden serieus hoorde te nemen.
Hij zal intussen wel gemerkt hebben dat goede bedoelingen niet helpen. Niet de premier werd het mikpunt van de Pietenhaters, maar de burgemeester.
Benign neglect is in zulke gevallen de enige verstandige reactie. Daniel Patrick Moynihan, senator voor New York, zei ooit over dit onderwerp het volgende:
The time may have come when the issue of race could benefit from a period of ‘benign neglect.’ The subject has been too much talked about. The forum has been too much taken over to hysterics, paranoids, and boodlers. We need a period in which negro progress continues and racial rhetoric fades.”
Negeer het onderwerp eens een jaar of twintig en kijk dan nog eens of het nog bestaat. Discussies als over Zwarte Piet leiden alleen tot nieuwe discriminatie, dus die helpen niet.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
The negro kan hun ‘process’ mee nemen. Dit ia NEDERLAND. En wie ONZE traditie’s niet respecteerd-discrimineerd ons. Ga weg. Zwarte Piet zal zolang er 1 Fries leeft, ZWART zijn. Er IS geen discussie gaande; slechts gratis geldsloebers die nieuwe inkomsten hebbem aangeboord, en extreemlonkse media die hierin meegaan. Geen enkele Nederlander, die paar D666 en groen-extreemlinks stemmers uitgezonderd- zal dit verder aanpassen. Anders dan de media ons willen doen geloven (FAKE NEWS iemand?) viert men gewoon overal Sinterklaas en Zwarte Piet.
Wat de EU daarvan vindt? Irrelevant.
En zo’n hoogleraar uit de Cariben? Boeien. Ga elders je huidskleur uitmelken.
Ga zo door grapjas… Jij bent nu precies alles waar ik een hekel aan heb bij rechts. Zoals peter breedveld en de joop alles zijn wat ik haat aan links. Krankzinnigen die goddank gewoon kunnen zeggen wat ze willen. Maar krankzinnigen!!!!
Overigens… Natuurlijk is nederland racistisch… En ant semitisme is hier nu ook niet ditect door de islam binnen gebracht. Maar goed… In zimbabwe, brazilie, china zijn ze ook racistisch… Goh? Zou het iets menselijks zijn? En komt het misschien omdat het grootste deel van de mensheid uit volslagen imbecielen bestaat?
tja……kort door de bocht van EU, Nederland rascistisch te noemen. Als bepaalde bevolkingsgroepen in de meerderheid zijn met misdaad… de ene groep import Isis, de andere groep trekt oude vrouwtjes omver, desnoods worden ze als dood achter gelaten, ze schelden de Nederlandse vrouw uit voor hoer.de veelplegers komen in alle groepen voor. De zware misdaad verraadt zichzelf, de haatzaaiers verraden zichzelf. De cokehandel is geinfiltreertt in alle groepen..van hoog naar laag op de ladder…… Iedere groep is kampioen in een bepaald soort misdaad…..ook ik pik de rotte appels er zo uit , zeker op straat…..als dat racisme is? Wie is hier de racist???.…
Feitelijk is ieder volk rascistisch. Dat moet ook wel, voor het eigen voortbestaan aangezien een geloof in de eigen waarden -en in zeker opzicht de eigen superioriteit- aan de basis ligt voor de wil om te blijven bestaan.
Als men kijkt naar de indianen, of een nog beter voorbeeld zijn de innuit (of eskimo’s) dan is het duidelijk dat hoewel een groot deel van hun ondergang te wijten is aan de strijd en de overdracht van ziektes dit niet de uiteindelijke reden van de teloorgang was, maar het verlies van de wil en het geloof in de eigen cultuur.
In vele landen en tijden zijn volken bijna gedecimeerd. De pest in Europa doodde in de 14e eeuw ongeveer 1 op de 3 personen. Oorlogen hebben door de eeuwen heen soms tot 60% van de mannelijke bevolking gekost, waarna een groot deel van de vrouwen werd weggevoerd.
Maar toch zijn stammen en landen daar meestal bovenop gekomen. Echter, bij de confrontatie in de Amerika’s was het uiteindelijk de overtuiging dat hun cultuur minderwaardig was, het besef dat ze te op alle technologische vlakken verloren van de blanken dat hen uiteindelijk de das om deed. In Zuid-Amerika iets minder dan in Noord-Amerika, de vermenging met de plaatselijke bevolking lag daar iets hoger,
Nu is het ook de wil om te overleven die wordt aangevallen. De blanken als groep hebben de meeste innovaties gebracht, de meeste technologie ontwikkeld, de grootste culturele projecten volbracht, de meeste mensenrechten voor iedereen opgesteld en verspreid. En ondanks de gruweldaden die zijn begaan (en moeten worden gezien in het licht van die tijd, niet gespiegeld naar de huidige maatstaven) hebben de blanken wereldwijd meer gedaan om het leven voor alle andere groepen te verbeteren dan welke andere groep dan ook.
En toch wordt die blanken nu zo ongeveer alles verweten wat er maar te verwijten valt. Dat er vanuit de andere kant minstens net zulke gruweldaden zijn begaan wordt onder het tapijt geveegd, daar mag niet over gesproken worden. Er wordt handig ingespeeld op het feit dat de blanken, als groep gezien, een veel groter gevoel van zorgplicht en schaamte hebben dan de meeste andere groepen.
Als de blanke bevolking niet in staat is om de eigen trots te herwinnen, de eigen geschiedenis opnieuw te waarderen, dan is er helemaal geen strijd nodig om de blanke bevolking te laten verdwijnen. Net als de indianen, die -in hun geval letterlijk moegestreden- de kop lieten hangen zullen de blanken, moegestreden door een eindeloze barrage van negatieve berichtgeving in de (social) media, de kop laten hangen en zich overgeven aan de nieuwkomers, worden vervolgd en beschimpt en verbannen naar wat reservaten om daar door overgebruik van alcohol en drugs langzaam uit te sterven.
Men ziet nu dat de indianen heel langzaam aan hun wil herwinnen. Dat trots op het behoren tot de groep ‘native americans’ toeneemt en dat er een hernieuwde interesse is in hun geschiedenis. Het probleem is dat er zo weinig van die geschiedenis over is gebleven. Er zijn geen indiaanse geschriften, zeer weinig bouwwerken en slechts een vaag overblijfsel van hun leer. En wat er bewaard is gebleven is ironisch genoeg voor het overgrote deel bewaard en op schrift vastgelegd door de blanken.
De vraag is of de blanke bevolking er na ruwweg 2 eeuwen ook in zal slagen om zich te hervinden. Mits er dan nog blanken over zijn in Europa, aangezien de manier van behandelen van overwonnen volken door niet-blanken toch vaak heel anders is dan de behandeling door blanke overwinnaars.
Ieder volk is rascistisch. Dat is iets dat mensen eigen is. Er is ook niets mis mee. Het is een overlevingsstrategie van de mens. Mensen zijn geen eenlingen maar zijn sociale dieren. Ze hebben een groep nodig om te kunnen overleven. En ze hebben het idee nodig dat hun groep beter/sterker/slimmer/sneller wat dan ook is dan de andere groepen. Dat zie je binnen sportclubs, sportwedstrijden tussen landen, competitie op vrijwel ieder gebied.