De burgemeester van Kampen is nu officieel van het padje af. Hij vindt dat benadeelde winkeliers zelf stelende asielmigranten moeten aanpakken.

Maandag noemde ik het gepruts in Kampen al bestuurlijke onwil en de burgemeester gaf me gisteren gelijk. Hij wil niks, hoogstens dat anderen zijn probleem voor hem oplossen.

Winkeliers moeten zelf in actie komen tegen diefstallen door criminele asielzoekers

Daar sta je dan als gezagsgetrouwe belastingbetaler te Kampen. Je zou er van kunnen gaan denken dat een burgemeester (Bort Koelewijn, Christenunie) alleen een namens de overheid aangestelde onderdrukker is. Hoe negatief ook – er is grond voor als de overheid wel neemt, maar geen tegenprestatie levert. Want zoals deze burgemeester er mee om gaat, bent u geen burger, maar een onderdaan.

Wie die nuance niet snapt: dat is een grote stap van onafhankelijk individu richting slaaf van de staat. Het ontbreekt er nog maar aan dat uw toekomstige emigratie wordt afgekeurd als u niet bij vertrek toezegt uw deel van de staatsschuld te erkennen en die ook vanuit het buitenland te blijven voldoen. Wat zei de burgemeester concreet, alvorens wartaal uit te gaan slaan?

,,Er is mooie vooruitgang getroffen sinds Kampen vorig jaar werd geconfronteerd door een groot aantal winkeldiefstallen door een beperkte groep asielzoekers van het azc in Dronten. Er is een goede onderlinge samenwerking en er zijn maatregelen getroffen. Een collectief winkelverbodvoor veelplegers is een stap in de goede richting, want de oplossing van het probleem is voor een belangrijk deel bij de winkeliers te vinden.”

Aha. Jaja. Een winkelverbod. En wat is de sanctie die daarop staat? Uitzetting?? Nee??? Dan staat er dus geen sanctie op die deze plegers afschrikt. Maar de oplossing van het probleem is voor een belangrijk deel bij de winkeliers te vinden, zegt nu dus de burgemeester. En waarom? Het Contrat Social legt het geweldsmonopolie bij de overheid, en via de burgemeester bij de politie. Letterlijk zei De Stentor:

De Hanzestad is deze maanden het nationale symbool van de overlast die asielzoekers uit veilige landen veroorzaken. En de beperkingen die er zijn om het probleem aan te pakken. Winkeliers hebben te maken met bijna een verdubbeling van het aantal geregistreerde diefstallen. De politie zit met de handen in het haar, omdat zij vooral achteraf kan optreden.

Om een lang verhaal kort te maken: de politie heeft geen tijd voor geterroriseerde winkeliers.

Zodat als er beperkingen zijn voor de overheid die winkeliers het zelf maar moeten zien te rooien. Hoe, precies? Ja, uhhh… zal de burgemeester hebben gezegd: ik ben geen winkelier. Dat klopt, want zijn negotie wil dan ook niemand hebben. Want waar krijg je als winkelier gegarandeerd geen ontheffing voor van de overheid? Een effectieve aanpak. Zodat het geheel zal verzanden in bordjes in winkels die de geachte asielmigrant eerst duidelijk en in veertien talen (waaronder Arabisch, Albanees en Swahili) verzoeken met zijn tengels van spullen af te blijven. Doet die dat niet, dan moet de winkelier met een respectvolle benadering – buigen is een pré – eerst om geld verzoeken. Maar bij het vervolg

• Bij het minste teken van onrust bij de aangesprokene direct de ondervraging af breken
• De ondervraagde onder geen beding aan raken
• De ondervraagde eveneens nooit spullen af nemen die hij al in handen heeft
• De ondervraagde fysiek niets in de weg leggen indien deze besluit het pand van de winkelier te verlaten
• Geen foto’s of camerabeelden vervaardigen als de aangesprokene hiertegen bezwaar maakt
• Direct te politie te bellen als bovenstaande aanpak problemen geeft. De politie hoopt u dan binnen 24 uur te woord te kunnen staan, mits naam, adres en sofinummer van de persoon waarover uw klacht gaat u bekend en beschikbaar zijn. NB, deze gegevens dient u na uiterlijk 48 uur te vernietigen in het kader van de privacywetgeving.
• Bij alles dat in bovenstaande richtlijnen niet exact is aangegeven moet u er van uit gaan dat de interpretatie van de door u aangesprokene geldig zal zijn. Nadrukkelijke herinnering: alsmede het relaas dat deze door u aangesprokene  tegenover de politie geven zal.

Waar is de tijd gebleven dat de politie bij herhaaldelijke overlast van dezelfde personen het advies gaf ze aan jouw kant van de drempel met een paar man eens stevig toe te takelen? Dat dat geen eigenrichting was, maar herstel van het kosmisch evenwicht? Twee generaties Nederlandse rechters geleden.