DE WERELD NU

Burgemeester Kampen vliegt uit bocht

burgeroorlog, Kampen

De burgemeester van Kampen is nu officieel van het padje af. Hij vindt dat benadeelde winkeliers zelf stelende asielmigranten moeten aanpakken.

Maandag noemde ik het gepruts in Kampen al bestuurlijke onwil en de burgemeester gaf me gisteren gelijk. Hij wil niks, hoogstens dat anderen zijn probleem voor hem oplossen.

Winkeliers moeten zelf in actie komen tegen diefstallen door criminele asielzoekers

Daar sta je dan als gezagsgetrouwe belastingbetaler te Kampen. Je zou er van kunnen gaan denken dat een burgemeester (Bort Koelewijn, Christenunie) alleen een namens de overheid aangestelde onderdrukker is. Hoe negatief ook – er is grond voor als de overheid wel neemt, maar geen tegenprestatie levert. Want zoals deze burgemeester er mee om gaat, bent u geen burger, maar een onderdaan.

Wie die nuance niet snapt: dat is een grote stap van onafhankelijk individu richting slaaf van de staat. Het ontbreekt er nog maar aan dat uw toekomstige emigratie wordt afgekeurd als u niet bij vertrek toezegt uw deel van de staatsschuld te erkennen en die ook vanuit het buitenland te blijven voldoen. Wat zei de burgemeester concreet, alvorens wartaal uit te gaan slaan?

,,Er is mooie vooruitgang getroffen sinds Kampen vorig jaar werd geconfronteerd door een groot aantal winkeldiefstallen door een beperkte groep asielzoekers van het azc in Dronten. Er is een goede onderlinge samenwerking en er zijn maatregelen getroffen. Een collectief winkelverbodvoor veelplegers is een stap in de goede richting, want de oplossing van het probleem is voor een belangrijk deel bij de winkeliers te vinden.

Aha. Jaja. Een winkelverbod. En wat is de sanctie die daarop staat? Uitzetting?? Nee??? Dan staat er dus geen sanctie op die deze plegers afschrikt. Maar de oplossing van het probleem is voor een belangrijk deel bij de winkeliers te vinden, zegt nu dus de burgemeester. En waarom? Het Contrat Social legt het geweldsmonopolie bij de overheid, en via de burgemeester bij de politie. Letterlijk zei De Stentor:

De Hanzestad is deze maanden het nationale symbool van de overlast die asielzoekers uit veilige landen veroorzaken. En de beperkingen die er zijn om het probleem aan te pakken. Winkeliers hebben te maken met bijna een verdubbeling van het aantal geregistreerde diefstallen. De politie zit met de handen in het haar, omdat zij vooral achteraf kan optreden.

Om een lang verhaal kort te maken: de politie heeft geen tijd voor geterroriseerde winkeliers.

Zodat als er beperkingen zijn voor de overheid die winkeliers het zelf maar moeten zien te rooien. Hoe, precies? Ja, uhhh… zal de burgemeester hebben gezegd: ik ben geen winkelier. Dat klopt, want zijn negotie wil dan ook niemand hebben. Want waar krijg je als winkelier gegarandeerd geen ontheffing voor van de overheid? Een effectieve aanpak. Zodat het geheel zal verzanden in bordjes in winkels die de geachte asielmigrant eerst duidelijk en in veertien talen (waaronder Arabisch, Albanees en Swahili) verzoeken met zijn tengels van spullen af te blijven. Doet die dat niet, dan moet de winkelier met een respectvolle benadering – buigen is een pré – eerst om geld verzoeken. Maar bij het vervolg

  • Bij het minste teken van onrust bij de aangesprokene direct de ondervraging af breken
  • De ondervraagde onder geen beding aan raken
  • De ondervraagde eveneens nooit spullen af nemen die hij al in handen heeft
  • De ondervraagde fysiek niets in de weg leggen indien deze besluit het pand van de winkelier te verlaten
  • Geen foto’s of camerabeelden vervaardigen als de aangesprokene hiertegen bezwaar maakt
  • Direct te politie te bellen als bovenstaande aanpak problemen geeft. De politie hoopt u dan binnen 24 uur te woord te kunnen staan, mits naam, adres en sofinummer van de persoon waarover uw klacht gaat u bekend en beschikbaar zijn. NB, deze gegevens dient u na uiterlijk 48 uur te vernietigen in het kader van de privacywetgeving.
  • Bij alles dat in bovenstaande richtlijnen niet exact is aangegeven moet u er van uit gaan dat de interpretatie van de door u aangesprokene geldig zal zijn. Nadrukkelijke herinnering: alsmede het relaas dat deze door u aangesprokene  tegenover de politie geven zal.

Waar is de tijd gebleven dat de politie bij herhaaldelijke overlast van dezelfde personen het advies gaf ze aan jouw kant van de drempel met een paar man eens stevig toe te takelen? Dat dat geen eigenrichting was, maar herstel van het kosmisch evenwicht? Twee generaties Nederlandse rechters geleden.

9 reacties

  1. carthago schreef:

    Er staat nergens in de wet dat je bij verdediging van lijf en goed niet met kokosnoten mag gaan gooien.

  2. Erik schreef:

    De kassa weghalen en de caissière afschaffen is voordeliger.

  3. Grapjas schreef:

    Wat moet de winkelier? Enkel Blanken in de winkel? Het lijkt mij bijzonder raadzaam ond te organiseren als volk. Lokale groepen ‘ gelijkgestemden’ die snappen dat onze ‘ overheid’ ANTI eigen volk is. En bereidt zijn inderdaad zelf deze zalen op te lossen. De gemiddelde moslim met zijn laag IQtje luistert naar geweld- dan geven we dat toch? Maak die lui zo bang een Blanke te overvallen, dat ze eindelijk hun eigem soort eens gaan beroven. Die vieze, onderontwikkelde primaatjes.

  4. Drent schreef:

    Het is gewoon een landelijk probleem, ik heb een tijdje in de buurt vanTer Apel gewoond. Daar was het zo erg dat er asielzoekers gewoon in de supermarkt de zakken open te trekken om te eten in de supermarkt. De winkeliers mocht het inderdaad zelf uitzoek dmv beveiliging.

  5. Cool Pete schreef:

    B&W, politie, justitie, minister – moeten zorgen dat de wet gehandhaafd wordt.

    Wetteloosheid is het begin van massaal geweld.

  6. Jan Staal schreef:

    Nederlanders zijn brave, conformistische weekdieren vergeleken met vertegenwoordigers van volkeren waar kinderen vaak al leren dieren de strot af te snijden. Iets doden, wij!?

    Wie als middenstander geld heeft voor permanente bewaking, diefstal vanwege hoge omzet voor lief kan nemen of over een vechtershart beschikt, houdt zich vast nog wel even staande. De rest van de niet in de 100% blanke betere buurten wonende autochtonen zal zich moeten schikken naar de nieuwe status quo – of niet toegestane burgerwachten formeren. Al heb sterk het gevoel dat de hollander zichzelf nog eerder wegens foute gedachten aangeeft, zich tot islam bekeert of zijn halsslagader aanbiedt dan in opstand te komen.

    En dan moet de poorten van Marrakesh nog wijd opengaan.

  7. Dorgelo schreef:

    De schade verhalen bij de gemeente Dronten
    Die zorgt voor de problemen.
    Wel subsidie opstrijken.

  8. max schreef:

    volgens mijn broer zijn XXXXXX en moslims gewoon een vergissing van de natuur.


    Foei Max,
    Neem een andere broer.

    Claude

  9. Roberta schreef:

    In Ter Apel bestaat het plan om de winkeliers (gedeeltelijk) schadeloos te stellen door middel van een op te richten fonds. Dat betekent dus dat de burgers moeten opdraaien voor winkeldiefstallen die door asielzoekers gepleegd zijn. Uiteindelijk is de bedoeling dat de winkeldief het bedrag gaat betalen, maar ja, die zijn niet te pakken of hebben daar het geld niet voor.
    De burgerwacht, die op initiatief van Ter Apeler inwoners werd opgericht om in het winkelgebied intimidatie van cassieres e.d te voorkomen, werd door de vorige burgemeester met dedain behandeld. Hoe het nu gaat weet ik niet. Wel dat de politie pas komt, wanneer er door de melders van een inbraak, die de inbrekers hadden gepakt, werd gezegd, dat ze het , bij het derde telefoontje, wel zelf zouden oplossen. Toen stonden ze binnen 5 minuten op de stoep. Ze herkenden de daders als veelplegers uit het AZC.
    Overigens wordt nu alle schuld geschoven op asielzoekers uit veilige landen, maar dat is onzin. De overlast was er al vele jaren ervoor.