Buiten het beeld dat de staatsmedia ons verschaffen vielen de afgelopen weken diverse bizarre uitspraken van het leiderschap in Iran te noteren. het land zit duidelijk klem.

In verband met de Iran-sancties concentreren de massamedia in het westen zich momenteel bij voorkeur op de inderdaad vreemd aandoende arrestatie van de financiële topvrouw van het Chinese Huawei-concern, die vorige week door Canada werd gearresteerd op Amerikaans verzoek.

Door zich te concentreren op het lot en de betrokkenheid van de regering van president Trump (is er nog een ander onderwerp dat men maar vergelijkbaar belangrijk vindt? De veiligheid van de gemiddelde Europese Kerstvierder, om maar eens een op voorhand genegeerde groep te noemen??). kunnen de MSM zich onopvallend buiten de effectiviteit van het Amerikaanse beleid aangaande Iran houden. Ook, doordat de dreigementen die door de ayatollahs nu worden gespuid alleszins opmerkenswaardig zijn kun je dit geen toeval meer noemen – gelukkig is Nederland zojuist een campagne tegen nepnieuws (NB: het is altijd verkiezingstijd binnen de EU!!) begonnen, dus naar verwachting zal dit stukje u niet lang aanstoot geven.

Desalniettemin.

Dat Iran het aantal rakettesten gaat verdubbelen was ook in Nederland doorgedrongen, al kreeg het niet veel aandacht. Maar dat het zuidoosten van Europa nu binnen Iraans bereik is vermag de NOS niet te verontrusten. De Duitse media waarop het AD zich baseerde maken zich er iets drukker over. Subtiel suggereert het AD dat deze Iraanse aanpak ook in strijd is met het verdrag waarin de EU partij was, en dat dat deel nog gestand zou moeten worden gedaan. Het tekent slechts de verwarring binnen haar Duitse bron:

De testen zijn in strijd met de VN-resolutie over het internatonaal atoomakkoord. Het atoomakkoord met Iran werd in 2015 gesloten door de vijf vetomachten in de VN-Veiligheidsraad en Duitsland. Het maakte het voor Iran mogelijk om kernenergie te gebruiken, maar zorgde er tegelijk voor dat het land geen nucleaire wapens zou ontwikkelen.

Hoe volkomen irrelevant de handtekening van de EU onder dat verdrag was blijkt nu nadrukkelijk, maar die conclusie durfde het AD niet aan.

Van Amerikaanse zijde werd zaterdag de aankomst van het Amerikaanse supervliegdekschip USS John C. Stennis in de Perzische Golf gemeld. Officieel met de opdracht om vanuit de Perzische Golf deel te nemen aan de strijd tegen IS in Syrië en Irak, maar de  plaatsing van de basis van de 5e vloot – waartoe de Stennis zal gaan behoren – maakt duidelijk dat Iran voor de Amerikaanse piloten nu binnen zichtafstand is.

Dit werd ook gekoppeld aan de ontwikkelingen in de Syrische burgeroorlog, waarvan de USA nu zegt dat het in oostelijk Syrië enige troepenopbouw gaat beginnen, in ieder geval tot door Iran gesteunde milities dat land verlaten hebben. Over het verstand van dat beleid kun je twisten, het komt neer op een excuus voor een min of meer onbeperkte aanwezigheid tenzij het Assad-regime ondergaat of zich naar de USA schikt:

On Thursday, Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Joseph Dunford said that the US would have to train 35,000 to 40,000 more “local forces” to “provide stability” in eastern Syria, where US-backed Syrian Kurdish forces took control following Daesh’s expulsion from the region.

Washington, which originally justified its presence in Syria by the war against terrorism, has altered its reasoning for remaining in the country following Daesh’s (ISIS) decline. In September, Trump national security advisor John Bolton said that the US military would stay in Syria until alleged Iranian-backed militias also left the country.

Niets hierover in de Europese media, terwijl je dat na de klap op de vuurpijl van de Iraanse reactie op deze Amerikaanse bekendmaking wel had mogen verwachten. Het dreigement waarmee de ayatollahs counterden was over het hoofd van de Amerikaanse regering rechtstreeks:aan het adres van de EU gericht:

Iranian President Hassan Rouhani is warning the West that targeting his country with sanctions and destroying the economy will have disastrous consequences for Europe, unleashing a “deluge” of drugs, refugees, and the proliferation of terrorist elements.

“I warn those who impose sanctions that if Iran’s ability to fight drugs and terrorism are affected … you will not be safe from a deluge of drugs, asylum seekers, bombs and terrorism,” Rouhani said in a televised speech, according to Reuters.

Met als smoes:

(..)“We have been just as determined in the fight against terrorism … sacrificing hundreds of valuable troops and spending millions of dollars annually,” he said.
“We don’t expect the West to pay their share, but they should know that sanctions hurt Iran’s capacity to fight drugs and terrorism,” Rouhani added.
(..)Rouhani continued, “We spend $800 million a year to fight drugs which ensures the health of nations stretching from of Eastern Europe to the American West and North Africa to West Asia. Imagine what a disaster there would be if there is a breach in the dam.”
The Iranian president’s words may not be mere hyperbole or empty threats, as Reuters acknowledged based on U.N. data that “In 2012, Iran accounted for two thirds of the world’s opium seizures and one fourth of the world’s heroin and morphine seizures, a U.N. report published in 2014 showed.”

Onmiskenbaar doen de Amerikaanse sacties Iran al zoveel pijn, dat de ayatollahs in hun wanhoop pogen de EU te mobiliseren tegen de regering-Trump. Schimpen op Trump is een herkenbare EU-hobby, maar dat heeft de effectiviteit van de EU-diplomatie in Washington vanzelfsprekend niet vergroot. een vrij kansloze poging van Iran, al toont de absolue stilte hierover in de West-Europese staatsmedia (uitzondering: The independent in Londen) dat men het geen prettig idee vond, en zich er serieus zorgen over maakt. De rest van de wereld had het er uitgebreid over.

De Amerikaanse reactie was zowel kort als een goed voorbeeld waarvan de EU eens moet gaan leren. State Department’s special representative on Iran, Brian Hook:

“We have been very clear with the Iranian regime that we will not hesitate to use military force when our interests are threatened. I think they understand that. I think they understand that very clearly,” Hook said late last week.

“I think right now, while we have the military option on the table, our preference is to use all of the tools that are at our disposal diplomatically,” he added.

---

Meer over Iran en de Amerikaanse boycot van het land vindt u hier.