De Nederlandse staatsomroep NOS is absoluut onbetrouwbaar geworden in haar berichtgeving. Zaken worden verzwegen, niet gemeld, sterker aangezet dan redelijk is of berichten worden eenvoudig zo gemanipuleerd dat de argeloze lezer op een verkeerd been wordt gezet. Het is vaak nog slechts agitprop.

Nu is het dweilen met de brandkraan open als het gaat om NOS-agitprop, een reden waarom we deze serie een tijdlang stop hebben gezet. Uiteindelijk hebben we al Bokito voor het reguliere klein vuil. Maar mettertijd werd de NOS-berichtgeving weer erger dan een incidenteel stuk er over rechtvaardigt, dus daar gaan we weer. Vandaag twee recente voorbeelden die mij erg stoorden.

Aanslag Canada
Niet onverwacht is dat de berichtgeving over de terreuraanslag in Canada, die niet zo heten mag omdat men geen terreurorganisatie achter dader Alek Minassian lijkt te staan. Lijkt, want men weet het nog niet. Zou daarom iedere terreurdaad die niet prompt wordt opgeëist geen terreurdaad zijn? Het is al net zo bespottelijk als het klinkt. Desondanks:

Het zou gaan om de 25-jarige Alek Minassian, die na een eerste onderzoek door de autoriteiten niet in verband wordt gebracht met een terroristische organisatie. Wel wordt een ongeluk uitgesloten; de politiechef zegt dat hij ervan uitgaat dat het een opzettelijke daad was.

Een opzettelijke daad is nog geen terreur. Dat is waar, maar dat dit stinkt begrijpt iedereen die geen eencellige als brein heeft. Opnieuw zien we dat de NOS er van uit gaat dat mensen alleen de koppen snellen. In plaats van goed lezen, of zèlfs maar lezen.

(..)Zijn motief wordt onderzocht. De politiechef zegt daar alleen over dat “er niets is dat onze nationale veiligheid in gevaar lijkt te brengen”.

De nationale veiligheid van Canada. Dat land is zó groot dat deze bewering onder vrijwel alle denkbare omstandigheden waar zal zijn. Zeker voor de daden die een eenling kan verrichten – Superman uitgezonderd. Opnieuw een nietszeggend cliché waarmee geen onwaarheid wordt gebezigd, maar waarmee wel de loop van de gedachten van de lezer wordt beïnvloed. Ook zie je dit in de begeleidende illustraties:

Teneur: doet-ie anders nooit.

Hoe doet de NOS dat via Teletext? Erger:

Overigens is dat laatste hierboven een belangrijk en interessant detail – zo dom zijn ze bij Teletext dan weer wel – dat wordt vermeld. De dader riep: “Dood me“. Het is de eerste harde indicatie dat MiInassian waarschijnlijk moslim is. Want van het islamitische geloof mag je rechtstreeks naar het Paradijs als je wordt gedood tijdens de jihad, en dan zou hij zijn kudde maagden kunnen cashen. In plaats van minstens 12 jaar weg te moeten rotten in de gevangenis.

Ook de berichtgeving direct na de aanslag – die je de NOS overigens niet verwijten kunt – liet al zien dat de mantel der liefde opnieuw weldadig op de mohammedaanse bevolkingsgroep zou neerdalen. De MSM hadden het voortdurend over een witte man. Dat de ooggetuigen spraken over een man met een Midden Oosten uiterlijk werd in de officiële media doodgezwegen.

Frankrijk

Nog een graadje erger vond ik de NOS-berichtgeving gisteren over het manifest van 300 prominente Fransen over de etnische zuivering die in Frankrijk door moslims wordt nagestreefd. De vette letters in de citaten zijn mijn accentueringen.

Volgens de prominenten is het voor Joden vaak niet meer veilig in Frankrijk. “Franse Joden lopen 25 keer meer kans het slachtoffer te worden van geweld dan Franse moslims”, schrijven ze. “Ongeveer 50.000 Joden zijn recent verhuisd, omdat ze zich niet meer veilig voelden in de wijken waar ze woonden.”

Direct gevolgd door debunking nummer 1:

Overigens zijn er geen officiële cijfers over dergelijke verhuizingen om die bewering te onderbouwen.

Dat zeggen ze nou wel, maar ….. Ook de verklaring van deze vijandigheid door de NOS hier wordt direct er na verhelderd:

De 300 Franse ondertekenaars van het manifest zeggen dat de media het nieuwe antisemitisme vaak doodzwijgen. Maar extreemlinkse politici doen dat ook en draaien de rollen zelfs om, schrijven ze. Moslims zouden worden gezien als “slachtoffer” van de maatschappij en worden omhelsd omdat ze “electoraal gezien meer stemmen opleveren dan Joden”.

Lees: dit zijn vooral rechtse prominenten en enige verraderlijke mitglieders. Let ook op de wijze waarop aanhalingstekens verduidelijken dat dit niet de mening van onze staatsomroep is. Men laat die beweringen maar wat graag aan de ondertekenaars van dit manifest.

Toch is dit alleen een opmaat naar ernstiger debunking. Na een alinea waarin wordt vermeld dat het manifest moslimgeestelijken oproept niet langer teveel te preken met behulp van de agressieve verzen uit de Koran, komt de uitsmijter.

Uit cijfers van het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt juist dat antisemitisme al een aantal jaren afneemt in Frankrijk. Daarbij gaat het om geregistreerde meldingen van bijvoorbeeld beledigingen, scheldpartijen en antisemitische teksten op muren. Het aantal gewelddaden tegen Joden is vorig jaar wel gestegen: van 77 tot 97.

Eind maart werd een Joodse vrouw vermoord in Parijs. Het Franse OM vermoedt dat het gaat om een antisemitische moord. Over de geloofsovertuiging van de verdachte zijn geen officiële mededelingen gedaan. Haar dood leidde tot protesten, waaraan duizenden mensen in meerdere Franse steden meededen.

Een daling in het aantal geregistreerde meldingen van bijvoorbeeld beledigingen, scheldpartijen en antisemitische teksten op muren beoordeelt de NOS dus zwaarder dan het aantal daadwerkelijke gewelddaden? Gewelddaden die in intensiteit ook nog eens sterk doen denken aan een periode in de geschiedenis nu ruim 70 jaar geleden?

De eretitel StaatSStürmer heeft de NOS hiermee wat mij betreft volledig verdiend.

En daar betalen we dan ook nog met zijn allen aan mee, waardoor we impliciet medeplichtig zijn.

---

Meer artikelen in deze serie over Agitprop van politiek gecorrumpeerde media vindt u hier.