Jelle Brandt Corstius, Van Dam & diens advocaat
De uitzending van Pauw van gisteren vond ik onaangenaam, om niet te zeggen schokkend. Het is duidelijk dat Jelle Brandt Corstius een traumatische ervaring heeft meegemaakt en de manier waarop de dader en diens advocaat daar gisteravond in het openbaar op reageerden vond ik stuitend.
Jelle Brandt Corstius heeft de naam van Van Dam in zijn publicatie in Trouw niet naar buiten gebracht. Dat die man nu in heel Nederland te kijk staat als een verkrachter is helemaal zijn eigen schuld en die van zijn advocaat Peter Plasman. Plasman heeft waarschijnlijk gedacht dat het een koud kunstje zou zijn om die naam te vinden als iemand dat zou willen. Waar hij geen rekening mee gehouden heeft is dat maar weinig mensen zoiets willen en dat het bovendien, als je het al te weten zou komen, smaad blijft om die naam dan weer verder in de publiciteit te brengen.
Van Dam is nu voorgoed aan de kaak gesteld als iemand met wie je niets te maken wilt hebben en Plasman als de advocaat die je vooral niet nemen moet als je aan je naam hecht. U kunt de uitzending hier terugzien:
maar ik raad U het bekijken niet aan.
De #MeToo-hype van de laatste weken heeft de beerpunt weer eens open gemaakt en volkomen ten onrechte. Wie meent dat hij of zij verkracht is moet aangifte doen bij de politie en zeker als het minderjarigen betreft moet de politie daar altijd werk van maken. Bij publiciteit over dit soort gevallen heeft niemand belang. Daarvoor is het onderwerp bovendien veel te diffuus. Bij praktisch alle zaken die in de publiciteit komen als het over twee volwassenen gaat, bestaan er twee of meer versies en niemand komt er eigenlijk ooit goed uit. De moeilijkheid blijft steeds weer dat er geen getuigen zijn en als die er wel zijn dat ze als regel maar een deel van de feiten hebben waargenomen. Toch moeten slachtoffers hun verhaal kwijt kunnen en is het van belang dat dit soort aangiften geregistreerd blijven als bijkomend bewijs in andere gevallen. De wetenschap dat aangifte zal worden gedaan heeft toch een remmende werking op mensen als Van Dam, en die zijn er in de wereld van media en publiciteit meer dan U als fatsoenlijk mens waarschijnlijk voor mogelijk houdt.
Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp
Als een homofiel mij rare voorstellen doet dan kan hij 5 minuten later afgevoerd worden met de ambulance. Jelle Brandt Cortius wordt uiteraard uitgelachen.
Tandje minder graag. Ik heb er een hekel aan ze zelf te trekken, maar het kan wel.
Claude
@Beschouwer.
Herman Tjeenk Willink , onze vroegere onderkoning, is homo en in alle opzichten een keurig en aangenaam mens. Datzelfde geldt voor heel veel homo’s die U dan ook nooit bij de gay parade zult aantreffen. U generaliseert met andere woorden veel te veel..
Kunnen haatreacties die werkelijk niets met deze kwestie te maken hebben zoals van de bovenstaande ‘Beschouwer’ zo snel mogelijk verwijderd worden?
@beschouwer Ik snap uw boosheid niet zo goed. Twijfelt u soms over uw eigen geaardheid? Er bestaan heel wat ‘bijzondere’ seksuele voorkeuren en praktijken. Zolang het om volwassenen gaat die niet heel zwakbegaafd zijn, is dat een zaak tussen die mensen. Daarnaast heb je het hysterische homofilie-filie gebeuren.
Zag net deze tweet van Barabara Barend: “Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel”.
Zo grenzeloos pijnlijk.
Overigens stinkt deze zaak werkelijk aan alle kanten. Hopelijk heeft dat hele hypocriete metoo-gebeuren op den duur PER SALDO een positief effect. Zie de VS. Vele mensen zullen eronder lijden. Vooral echte slachtoffers van verkrachting. Die Brandt Corstius heeft vooral geleden onder zijn vader, schat ik.
Met Hugo Brandt Corstius heb ik in mijn studententijd eens een hele avond aan de bar zitten praten. Daar was iets vreemds aan die man, maar eigenlijk was hij heel onderhoudend. Niet echt iemand om mee bevriend te raken toch. Je kwam er niet achter wat de man bezielde; dat was het geloof ik.