Het debat na het verdrinken van een jonge asielmigrant ging van schoolzwemmen razendsnel over op gekift tussen linkse en rechtse media. Dom, en vrij schandalig.

PowNed mag lekker op de blaren gaan zitten
De mensen van PowNed lieten zich van hun slechtste kant zien toen zij het tenenkrommende artikel over een verdronken migrant de wereld in slingerden. Nadat de slechts 16-jarige jongen werd gevonden, sloot het zwembad gelijk zijn deuren. ‘’Leuk voor de overige zwembadgangers’’, schreef de Powned-redacteur. Dat doet me denken aan die nare mensen, die na een zelfdoding in het openbaar vervoer klagen over vertraging. Het gaat erom dat iemand bewust een einde aan zijn leven heeft gemaakt. Dat is al erg genoeg. Een beetje empathie is dan niet te veel gevraagd. Het was ook niet de eerste keer dat een Syrische jongere in Nederland verdronk. Eerder verdronk de slechts 9-jarige Salam al tijdens het schoolzwemmen.

De massale en terechte ophef was zoals vanouds: vruchteloos. One-trick Pony Rosanne Hertzberger benaderde zoals gebruikelijk de adverteerders van PowNed. Linkse feministen riepen rechtse mensen op om zich te distantiëren van deze ‘retoriek’. What the actual fuck? De activistische Volkskrant ging ook weer op oorlogspad. En waarom? Iedereen, links of rechts, vond het artikel smakeloos en weerzinwekkend. Desondanks ging iedereen maar door met verkondigen hoe verontwaardigd ze wel niet waren.

Wat hebben al deze zaken met elkaar gemeen? Ze hebben allebei nog niets bijgedragen aan een oplossing. Niet dat dat iets uitmaakt, aangezien ze het punt missen. Uit niets blijkt namelijk dat beide kanten nog over enig overzicht beschikt. Dat zijn ze kwijtgeraakt door het eeuwige zwartepieten. Het gaat continu over de eigen verontwaardiging in plaats van het naar een oplossing. Na de dood van Salam stopten scholen massaal met schoolzwemmen, terwijl het juist zo nodig blijkt te zijn. Zullen we het daar eens over gaan hebben? Ik wacht wel tot jullie klaar zijn met jullie verontwaardigde gezeik. Neem je tijd. Ik heb het denken al voor jullie gedaan.

Schoolzwemmen
In de laatste 20 jaar verdronken er 349 kinderen in Nederland. Van die 349 kinderen waren er 128 van Nederlandse afkomst, en 221 van niet-Westerse afkomst. Twee op de drie slachtoffers zijn dus van niet-Westerse afkomst. Volgens het CBS loopt een kind van allochtone afkomst een drie tot vier maal grotere kans op de verdrinkingsdood dan autochtone leeftijdsgenootjes. Dat is punt 1.

Uit onderzoek blijkt dat 95% van de kinderen tussen de 11 en 16 jaar over een zwemdiploma beschikt. Dat heeft er aan bijgedragen dat er relatief weinig kinderen verdrinken. Uit cijfers van het CBS blijkt dat vier op de tien verdronken personen tussen de 30 en 65 jaar oud zijn. De totale cijfers van 1996 tot 2015 laten zien dat 1.723 Nederlandse inwoners in het water overleden. 465 daarvan waren van buitenlandse afkomst. Volwassenen, met name mensen van buitenlandse afkomst, verdrinken relatief vaak. Dat is punt 2.

In 2016 deed slechts een derde van de scholen aan een vorm van schoolzwemmen. Ze durven het al geruime tijd niet aan. De grote verantwoordelijkheid, tijd, en geld worden als voornaamste redenen aangehaald waarom scholen niet meer aan schoolzwemmen doen. Na de tragische dood van Salam geven steeds meer scholen aan te zullen stoppen met schoolzwemmen. Dat is punt 3.

De oplossing om het aantal verdrinkingsdoden terug te dringen is heel eenvoudig: stuur je kinderen naar zwemles, en leer mensen hoe ze zichzelf moeten redden in benarde situaties. Uit punt 1 blijkt alleen dat allochtone ouders het gevaar veel minder serieus nemen. Punt 2 toont aan dat volwassenen zichzelf vaak ook niet weten te redden te in het water. En uit punt 3 blijkt dat schoolzwemmen, voor genoeg kinderen de enige vorm van zwemles, geen optie is voor de gemiddelde school.

Oplossing
Ten eerste is het van belang dat mensen leren zwemmen. Leeftijd speelt geen rol. Ten tweede moeten mensen van buitenlandse afkomst de ernst van zwemles gaan inzien. Er is een eenvoudige manier om dat op te lossen. Stuur je kinderen gewoon naar zwemles. En kinderen, zet je ouders op zwemles als zij dat niet kunnen. Zo moeilijk is het niet.

Door alle ontstane tumult gaan er stemmen op om schoolzwemmen voor iedereen gratis te maken. Dat is natuurlijk onzin. Het is je verantwoordelijkheid als ouder om je kind op zwemles te laten gaan. Dat werkt uitstekend bij de autochtone bevolking. Het gaat er alleen om dat de allochtone ouders hier ook het nut van gaan inzien. Kortom, de overheid moet zich hier niet mee gaan bemoeien. Er is geen inefficiëntere oplossing te verzinnen dan de overheid ergens bij te betrekken. Ook was geld juist de reden om te stoppen met schoolzwemmen. Dat schiet dus niet op.

Daarnaast moeten zwemlessen, schoolzwemmen, of welke variant dan ook, niet gratis zijn. Zullen we ook gelijk gratis onderwijs, voeding, onderdak en gezondheidszorg uitdelen? Elke socialist vindt het leuk om andermans geld uit te geven, maar dit is bullshit. Zwemles is niet zo duur. Het gaat om het leven van je kind. Daar mag je best een kostendekkend bedrag voor neerleggen. Er is zoiets als eigen verantwoordelijkheid in een vrij land. Alleen als ouders het benodigde geldbedrag echt niet bij elkaar kunnen schrapen, is het vanzelfsprekend dat er hier een regeling voor getroffen wordt in de vorm van een lening met een rente van nul procent. Maar dat geldt niet voor klaplopers die een pakje sigaretten per dag roken, en rondlopen met de nieuwste smartphone. Het gaat om de veiligheid van je kind, for fuck’s sake.

Links en rechts mogen best eens ophouden met hun kruistocht over en weer. Alles wordt aangegrepen om de vermeende superioriteit van hun politieke voorkeur te verkondigen. Kijk gewoon naar de feiten, en handel ernaar. Het monopolie op kinderwelzijn behoort niet aan links of rechts toe. Mensen die zichzelf te serieus nemen staren zich dood op de eeuwige patstelling. En dat staat symbool voor hun vooruitgang in het leven.

---

Dit artikel verscheen eerder op SomeRandomFuck.nl

---

Source featured image: By Canon EOS 50d, [CC0], via Max Pixel.