Wilders contra een elitaire en blinde overheid
Geert Wilders staat overal in het buitenland in een slecht blaadje. Men beschouwt hem als ultra rechts.
Men veegt Wilders op één grote hoop met de partijen die in het Europese parlement met de PVV samenwerken om met zijn allen de nodige leden te krijgen om een erkende fractie te vormen omdat dit allerlei politieke en financiële voordelen heeft. Maar in wezen zijn de verschillen tussen die partijen behoorlijk groot en hebben partijen als het Front National in Frankrijk en de FPÖ in Oostenrijk in elk geval een heel ander verleden dan de PVV.
Een fascist in de omschrijving die de Duitser Ernst Nolte of de Nederlandse socioloog Mudde daarvan geven, is Wilders zeker niet. Marine Le Pen trouwens ook niet, maar haar vader misschien wel.
‘Het fundamentele verschil’, zegt Mudde aan de telefoon vanuit Athens, Georgia, V.S.
‘is dat extreemrechtse partijen anti-democratisch zijn. Dat kun je van Wilders niet zeggen.’
‘De PVV is dan wel geen democratische partij, maar Wilders is een groot voorstander van de parlementaire democratie. Hij wil niets liever dan het volk vertegenwoordigen. Ook schuwt hij het geweld waartoe extreemrechtse partijen, zoals Gouden Dageraad in Griekenland, aanzetten. ‘Wilders is misschien geen liberaal-democraat die staat voor rechten van minderheden, maar je kunt niet zeggen dat hij de democratie omver wil werpen’.
Mudde vindt de PVV kennelijk geen democratische partij om dat die maar twee leden telt, Wilders zelf en een door hem beheerste stichting. Wat Mudde ontgaan is en wat hem niet zou horen te ontgaan, is dat Wilders dan wel een democraat is, maar de meest rechtse democraat van Nederland. Dat betekent dat, bij gebrek aan beter, alles wat nog rechtser, of zelfs fascistische rechts is, onvermijdelijk bij hem terecht komt. Als hij zijn partij open zou stellen voor leden zou hij onmiddellijk overstemd worden en dan hadden we inderdaad een ultrarechtse partij gehad. Door verder niemand toe te laten heeft hij misschien niet de partij maar wel zijn politiek democratisch weten te houden.
Ook in onze buurlanden wordt de bliksemafleider functie die Wilders heeft over het hoofd gezien.
‘Une récente enquête d’opinion accorde en effet 14,6 % des intentions de votes au PVV, derrière le VVD (conservateur) à 16,4 %’ meldt France 24. ‘Toutefois, un tel score n’empêchera pas le député islamophobe à la chevelure peroxydée de remporter un nombre significatif de sièges. Il est question d’environ 25 élus, soit plus du double des 12 qu’il compte actuellement.’
Dat zijn allemaal stemmen en zetels die afkomen van mensen die ontevreden zijn over de overheid en dat is iets wat onvoldoende onderkend wordt. Het aantal mensen in Europa dat het alle overheden hier kwalijk neemt dat ze de massale immigratie uit de Arabische en zwart Afrikaanse landen niet hebben weten tegen te houden is veel groter dan het aantal dat nu op Wilders, Le Pen en hun collega’s stemmen gaat. Massa’ s mensen stemmen niet op hem omdat ze bang zijn voor het ostracisme dat zijn aanhang treft.
Maar dat het toelaten van massale moslim immigratie een bizarre fout geweest is, die extreem lastig weer zal zijn terug te draaien, valt moeilijk te ontkennen. De NRC van vandaag wijdt alle aandacht aan dit thema en vindt het begrijpelijk dat de immigranten en de kinderen van immigranten ongerust worden over Wilders. Men vindt het onzin dat er hier zo negatief over Marokkanen wordt bericht. Alsof de Noor Breivik niet net zo erg is als de aanslagplegers in Brussel, Londen en Madrid of de Somaliër die Kurt Westergaard en zijn kleinzoon wilde vermoorden.
Maar Breivik was een eenling en is gestoord. Hij is iemand die nergens op steun kon rekenen in Noorwegen. Het aantal aanslagen van moslims daarentegen in Europa is zo langzamerhand niet meer te tellen en hun daden vinden onder hun geloofsgenoten aanhang en bewondering.
Het feit dat er ook moslim immigranten zijn als de Rotterdamse burgemeester Aboetaleb of de Amsterdamse deelraad politicus Marcouch moet ons niet blind maken voor het feit dat Aboetaleb net zo zwaar beveiligd wordt als Wilders. En tegen de zelfde soort mensen, n.l. zijn eigen landgenoten. Marcouch werd de deelraad uitgewerkt door de andere Marokkanen in Nieuw West.
Qua aanleg zijn moslims net zulke mensen als U en ik, maar als cultuur zijn ze anders en passen ze niet in de westerse wereld. Dat de Europese overheden hebben toegelaten dat er hier moslimwijken, met moskeeën en moslimscholen ontstonden van waaruit haat gepreekt wordt tegen de rest van de samenleving hier is onvergeeflijk. Daarom stemmen zoveel mensen op Wilders c.s.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.
En zo is het, de PVV politiek is de enige die dit land uit de modder kan trekken maar dan hebben we een sterk paard nodig, m.a.w. stem op de PVV!!
Het door hen zelf verzonnen woord “populisme” – dat geen inhoud heeft, en het dan ook nog als verwijt / verdachtmaking gebruiken …………..hoe laf en vals kun je zijn ?
Van de weeromstuit roep ik dan:
POPULISME is PRACHTIG, is ‘DEMOCRACY AT WORK’.
PVV, VNL, FvD , en vele anderen, moeten SAMENWERKEN.
Ik stem PVV.
Toon,
Mijn complimenten over bovenstaand.
Voor de rest….ik miste je bij het artikel: Wie stemt wat en waarom (niet)? De auteurs van Veren of Lood
Wilders kan zich inderdaad geen partijdemocratie veroorloven, daar heeft Kasdorp gelijk in (zoals zo vaak). Vroeger waren partijvergaderingen, met hoofdelijke stemming na debat, nodig om als burger aan het woord te kunnen komen. Tegenwoordig gaat bijna niemand meer naar partijvergaderingen omdat iedereen zich op internet kan laten horen. Op dit blog kunnen PVV-stemmers eigen ideeén lanceren, en Kamerlid Wilders beïnvloeden.
Zelf meen ik dat overbevolking in Afrika en in Islamitische landen het probleem van de toekomst is. Dat probleem kan niet worden opgelost door hun teveel aan jeugd naar Europa te laten verhuizen. Als zij op bijvoorbeeld Griekse eilanden fatsoenlijk (bed-bad-brood) worden opgevangen zonder mogelijkheid tot voortplanting (maar wel met recht op terugkeer, niemand zit daar gevangen), stopt de voor migranten dure migratie. Geen miljardendeals van Merkel/Rutte met eerst Turkije en vervolgens met tientallen andere corrupte regeringen van overbevolkte landen. Die miljarden moeten wij besteden aan eigen opvang op bijvoorbeeld gehuurde Griekse eilanden.
De regeringen in Afrika en in het Midden-Oosten zijn dan gedwongen een éénkindbeleid te voeren. Dat kan alleen als de moraal daar verandert, en de leer van godsdiensten wordt aangepast. In Iran lukte het een tijdje. Wij moeten bescheiden zijn, en het die mensen zelf laten bedenken. De tijd van Europees kolonialisme en ontwikkelingshulp (kolonialisme in een nieuw jasje) is voorbij. Ontwikkelingshulp moet geprivatiseerd worden, het staat iedereen vrij geld naar Oxfam-Novib over te maken, buiten hun belastingafdracht.
Internationaal recht bestaat niet, en die totalitaire droom – de hele wereld met geweld aan de beste moraal onderwerpen – moeten wij ook niet willen. Het artikel over internationaal recht moet dus uit onze grondwet geschrapt worden. Wij moeten geen troepen meer naar arme landen sturen om partij te trekken in plaatselijke burgeroorlogen. Onze soldaten zijn nodig op de Griekse eilanden, om de orde te handhaven in menswaardige opvangkampen voor vluchtelingen, niet in Mali of Afghanistan. Het is goedkoper vluchtelingen daar op te vangen dan in een sociale huurwoning in Nederland plus uitkering. Er komt burgeroorlog als onze verzorgingsstaat bezwijkt na voortdurende immigratie van onaangepaste migranten uit de Derde Wereld.
Turkije moet uit de NAVO, wordt van alle verplichtingen ontheven. Oekraïne blijft een bufferstaat en wordt geen lid van de NAVO of de EU. Met Rusland maken wij afspraken. De Krim is niet onze zorg. De Europese dekolonisatie was nodeloos bloedig , denk aan de strijd in de Franse provincie Algerije. Dat heeft Gorbatsjov beschaafder aangepakt. De USSR viel uiteen omdat Moskou de controle verloor over islamitische deelrepublieken na de verloren strijd in Afghanistan. Een eventuele vriendschap tussen Putin en de moslim Erdogan lijkt mij niet bedreigend. Bovendien heeft Rusland (plus Turkije) niet de economische kracht om ons aan te vallen. In Rusland daalt het inwonertal nog harder dan in Europa, wij zijn volgens mij natuurlijk bondgenoten. Omdat de bevolkingsexplosie in Afrika en in Islamitische landen het probleem van de toekomst is.
natuurlijke bondgenoten, sorry.