Premier Rutte beweerde een paar jaar geleden flink dat burgers dieven en rovers hun huis uit mochten slaan als dat nodig was en daar werd hij op aangesproken toen in april 2011 het personeel van het Frans Otten stadion precies dat bleek te hebben gedaan.

Nu bleek daarbij ook dat er een val was opgezet voor de inbreker en dat een van de inbreker-vangers wel erg veel geweld had gebruikt, en dat maakt het geval weer wat bijzonder, maar toch.

Hij had bedoeld ‘alleen proportioneel geweld’, zei onze premier en dat was, zoals veel journalisten wel aanvoelden maar niet goed konden verwoorden, met permissie onzin. Je slaat wel van je af of je doet het niet. Wie eenmaal besluit geweld tegen inbrekers te gebruiken handelt onder grote stress en wat daarbij proportioneel is kan alleen maar achteraf worden vastgesteld, als alle emoties weer tot bedaren zijn gekomen. Dus van tweeën een, of je laat het zo rustig mogelijk over je heen komen, wat experts je aanraden, of je gebruikt geweld. Maar dan moeten anderen en ook rechters accepteren dat dit zelden proportioneel zal zijn. Het enige wat je mag eisen is dat het niet onnodig wreed of ongebruikelijk is wat je doet. Maar dat effectief geweld bijna altijd meer dan proportioneel zal zijn in handen van amateurs, is onvermijdelijk. De wet zou moeten voorschrijven dat geweldsgebruik ter verdediging van eigen lijf en goed of dat van een ander alleen marginaal kan worden getoetst en daar zouden rechters zich dan aan moeten houden.

Rutte had dus voorlopig beter zijn mond kunnen houden of openlijk stelling moeten nemen voor het personeel van het stadion aan het IJsbaanpad. Intussen had zo’n wetsontwerp al lang ingediend kunnen zijn, maar we horen er niets meer over.

Te druk met de crisis zeker.

---

Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.