De Nederlandse media gaan er ten onrechte vanuit dat de VS het Vluchtelingenverdrag ondertekenden.

Wie kijkt op de site Verdragenbank ziet dat de VS het Vluchtelingenverdrag niet heeft ondertekend, althans niet volgens ons ministerie van buitenlandse zaken. Kijkt U op de site van Amnesty International, dan ziet U daar de mededeling dat de VS wel ondertekend heeft.

Een voormalige ambtenaar van BuZa bevestigde de mededeling van zijn vroegere ministerie en vertelde me dat er intussen aan Amnesty geschreven is met de vraag hoe ze aan hun informatie zijn gekomen. Volgens de media verkeert ook bondskanselier Merkel in de veronderstelling dat de VS ondertekend hebben; we hebben hier met een interessant probleem van doen.

Dat niet ondertekenen wil niet zeggen dat de VS geen vluchtelingen opneemt, maar als BuZa gelijk heeft betekent het wel dat de verdragsschending die de VS verweten wordt uit de lucht gegrepen is en dat de nieuwe regering van dat land het volste recht heeft mensen op hun status te onderzoeken. Dat geldt, zoals U weet, niet voor het klimaatverdrag en het Kyoto protocol. De VS hebben dat vlak voor het vertrek van Obama nog wel ondertekend, maar Trump wil daar nu weer onderuit komen, omdat hij vindt dat het de VS onredelijk benadeelt. De VS doen inderdaad meer aan milieubescherming dan landen als Nederland, waar zo verontwaardigd geprotesteerd wordt tegen het voorgenomen milieubeleid van Trump. Zie bijvoorbeeld ook hier. Nederland komt er bepaald niet erg best uit in vergelijk met andere Europese landen.

Ik schreef gisteren over het interview dat Klaas Knot werd afgenomen bij Buitenhof en waarin onze belangrijkste financiële toezichthouder zei dat Donald Trump misschien niet helemaal begreep hoe de moderne economie werkt. Trump is altijd onroerend goed handelaar geweest en die handel is een zero sum game. Een zero sum game is een onderhandelingssituatie waarbij de belangen van de partijen recht tegenover elkaar staan. De winst van de een is daarbij per definitie het verlies van de ander.

Maar in de moderne economie zorgt de samenwerking er juist voor dat de totale winst groeit. Protectionisme vermindert de welvaart. Overheden doen er daarom goed aan de vrije handel en productie te bevorderen maar moeten er daarbij wel op toezien dat er een vorm van redelijke verdeling van de welvaart plaats vindt.

Niet op de manier waarop de Franse socialistische kandidaat voor het presidentschap dat wil, maar door voorzichtig bij te sturen waar de spontane verdeling van de markt uit de rails dreigt te lopen. In Trump en Hamon hebben we nu twee politici in de westerse wereld, die uitersten vertegenwoordigen op de schaal van links en rechts. Persoonlijk houd ik Hamon voor een groter gevaar voor zijn land dan Trump, maar het is duidelijk dat beiden onvoldoende inzicht lijken te hebben in wat de rol van een moderne overheid hoort te zijn.

---

Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp