De EU kent vanuit Brussels perspectief twee visitekaartjes: de euro, en het vrije verkeer binnen de Schengenzone. Waar van de euro steeds nadrukkelijker wordt beweerd dat zij niet houdbaar is, is dat van de Schengenzone nu al zo duidelijk dat men er iets aan gaat doen. Nou ja, iets…

Het is grappig – en bijna bewonderenswaardig – hoe de EU haar totale paniek over het voortbestaan van de federale gedachte weet te maskeren achter een stiff upper lip. Maar dat die paniek bestaat laat zich aflezen uit de maatregelen waarmee men nu plotseling komt, de inhoud er van en hoe de lidstaten er mee omgaan. De coördinatie is zoek, en iedereen doet maar wat. Media als staatsomroep NOS blijven echter sonoor doordreunen over nieuwe maatregelen van de EU. Zelfs als ze berichten zo ongeveer naast elkaar zetten die met elkaar in tegenspraak zijn.

Vorig jaar was er sprake van een mini-Schengenzone. Sindsdien is daarvan niets meer vernomen – ze zullen in Brussel wel een paar hysterische briefjes hebben verstuurd aan de regeringen van Duitsland, Oostenrijk, België, Luxemburg en Nederland. Het zou eens uit kunnen groeien tot een soort mini-EU – een dergelijke constructie tussen deze vijf staten is economisch een zeer gezonde optie. Onderdeel van die hysterische briefjes moet zijn geweest dat de EU het zelf beter aan zal gaan pakken. En wat gebeurt er? Kun je net denken: gisteren kwam het bericht dat de EU de Schengenzone beter gaat controleren!

Europa wil van iedereen die zonder visum de Schengenzone inreist weten wie hij is en wat hij doet. Daarom moet iedereen met een niet-Europees paspoort in de toekomst een vragenlijst invullen, voordat hij Europa binnenkomt. Die registratie kost 5 euro. Dat plan presenteert de Europese Commissie vanmiddag.

Voor wie het niet direct begreep: het gaat hier om het pesten van mensen die legaal en zonder te verwachten problemen de Schengenzone binnenkomen.

De registratie-procedure lijkt op het Amerikaanse systeem ESTA. Europeanen die naar Amerika willen reizen hoeven daarvoor geen visum aan te vragen, maar ze moeten vooraf wel ‘hun ESTA’ krijgen. Daarvoor moeten ze vragen beantwoorden over hun werk, gezondheid en reisdoel.
Europa wil nu een soortgelijk systeem. Inwoners van tientallen landen, van de Verenigde Staten tot Australië en van Argentinië tot Maleisië, kunnen op dit moment in principe zonder visum Europa in reizen. Europa heeft wel het recht individuen alsnog tegen te houden, als ze niet worden vertrouwd.

Een oplossing voor een niet-bestaand probleem. U denkt dat ik spoken zie?

Maar het gaat de EU niet alleen om gemak voor de reiziger. Europa moet met het nieuwe systeem veiliger worden. CDA-Europarlementariër Jeroen Lenaers: “Europa is een open continent. Steeds meer mensen kunnen hier visumvrij naar toe reizen. Wij willen graag de controle houden over wie er allemaal binnenkomt om mensen die we niet binnen willen hebben, terroristen bijvoorbeeld, buiten de deur te houden.”

Wat zou het fijn zijn als iedereen die kwade bedoelingen heeft in de EU dat keurig op een formuliertje invult! Het is de droom van iedere bureaucraat. Kunnen ze zich dan niet beter gelijk bij de gevangenis melden, als ze dergelijke gedachten bij zichzelf ontdekken? Het zou me niets verbazen als daarvoor binnenkort een protocol wordt gelanceerd. Papier produceert nu eenmaal meer papier dan resultaten.

De idiotarians van het EP gingen gelijk tekeer:

Visumvrij reizen wordt een wassen neus, als het nieuwe systeem wordt ingevoerd, zegt Sophie in ’t Veld: “Je vraagt je af wat nog het verschil is tussen een visum en dit systeem. Je moet in beide gevallen betalen en je moet in beide gevallen al je gegevens afgeven. Wat is dan het verschil?”

Sophie in ’t Veld lijkt te denken dat de taak van een parlementariër is te protesteren als ze niet vooraf in zaken is gekend. Desnoods met volstrekte lariekoek.

Ere wie ere toekomt, Judith Sargentini van GroenLinks heeft wat geleerd van de tweet waarmee ze vorig jaar opmerkte dat niemand bewezen had dat er in de asielmigrantenstroom geen terroristen zouden zitten. Het commentaar wat ze op deze bureaucratische natte droom gaf is accuraat en terecht. Ook al zou je kunnen zeggen dat het ietwat naïef is om te denken dat er geen legale grensovergangen zullen worden gebruikt. Maar daar helpt een formuliertje dan ook echt niet tegen:

“Als het bedoeld is om terroristen eruit te pikken, dan is het zinloos. Die gebruiken geen legale grensovergangen. Daar komen ze niet overheen.”

Het komt er natuurlijk wel. Men is veel te blij om iets te hebben om naar te wijzen, ook al weet men vooraf dat later spijtig moet worden geconcludeerd dat het niet heeft gewerkt zoals men hoopte:

Toch lijkt de kans groot dat het plan door de landen en het Europees Parlement wordt geaccepteerd. Er is in veel landen grote weerstand tegen regels uit Brussel, maar die weerstand is er veel minder bij het veiligheidsbeleid. Veel politici zien op dat gebied juist een grotere rol voor Europa weggelegd.

En ook voor het jankvolk dat zo gespitst is de asielmigratie te faciliteren is er een geruststellende gedachte toegevoegd:

Het nieuwe systeem zal weinig invloed hebben op vluchtelingen die naar Europa reizen. Die komen zelden uit een land waarvoor de visumplicht is opgeheven en vallen dus niet onder het nieuwe registratiesysteem. Bovendien komen ze vaak niet via een reguliere grensovergang Europa in.

Het gaat allemaal niets helpen. Wie dit leest en even nadenkt heeft verder geen uitleg meer nodig om te begrijpen dat de onttakeling van de EU hoogst noodzakelijk is om West-Europa voor verdere rampen te behoeden. Er is al teveel ellende aangericht door idioten die voortdurend hun broekje aanbieden om figuurlijk in gegrepen te worden. De rest van de bevolking betaalt een hogere prijs.