‘Tenenkrommend, die ideeën van Trump’. Spontane reactie uit mijn directe omgeving als RTL Nieuws op Super Tuesday opnieuw die ‘grenzen dicht voor alle moslims’-oneliner van America’s next president laat zien. ‘Hij generaliseert; hij stigmatiseert. Dit kán helemaal niet.’ Welkom in het politieke bedrijf.

Wat wil een gezond denkend mens graag? Dat iedereen gelukkig is. Een menswaardig bestaan, liefst op het niveau waarop je zelf het leven leidt. Dat verklaart waarom veel mensen — zeker christenen — asielzoekers helpen hun draai te vinden in de samenleving. Van mens tot mens. Daar is niets mis mee.

Je bent echter ten enenmale ongeschikt voor de politiek als je je eigen land ten prooi geeft aan gevaren waaraan het ten onder kan gaan. Politiek is een tak van sport die op een ander niveau wordt beoefend. De Telegraaf-briefschrijver die ik deze week aanhaalde, die sprak van een ‘systematische suïcide op humanitaire gronden’ benadrukte de financiële kant. Dat is goed. Maar ik constateerde vooral: dit is geen discussie over geld. De asielcrisis gaat over het behoud van Nederland. Van Westerse waarden. Van onze manier van leven.

U vindt dat ik overdrijf? Besef ik wel dat we in een relatief extreem veilig en leefbaar land leven? Neem de criminaliteit; die is immers opnieuw gedaald?

Dat klopt – volgens de officiële statistieken. Er zijn minstens vier zware redenen om de CBS-cijfers ter zake met een ton strooizout te nemen. De burger krijgt onvoldoende inzicht in het aantal misdrijven dat nooit (meer) wordt aangegeven; die bestaan statistisch en beleidsmatig gezien dus niet (maar uw fiets en uw tuinset zijn wel gewoon foetsie). De Hermandad heeft nauwelijks tijd voor u als u de moeite neemt om aangifte komt doen. Dat wordt alleen maar erger, want de ICT-problemen bij de Nationale Politie zijn nog lang niet opgelost en de onderbezetting door ziekteverzuim rijst de pan uit (heden continu 7%). Onderzoek naar dat verzuim volgt, maar ik kan een deel van de oorzaak wel raden. Van de wel geregistreerde misdaadzaken wordt slechts een klein percentage opgelost. Wat de verhouding tussen cijfers en realiteit ook lastig maakt, is het gegeven dat niet iedere aantasting van de leefbaarheid en niet iedere bedreiging van de veiligheid in onze (woon)omgeving meteen een misdrijf is. Het schijnt dat ‘hoerrr!’ sissen binnenkort strafbaar wordt in 020. Je kunt erover redetwisten of zo’n delict een overtreding of een misdrijf is (een misdrijf levert bij veroordeling een strafblad op, een overtreding niet) maar in de statistieken is het tot nu toe niks. In elk geval niet in verband met Het Grote Nieuws Joepie De Criminaliteit Is Weer Gedaald., Dank U, Teletekst.

Dat Nederland desondanks voor ons gevoel een van de veiligste landen ter wereld is, dat zou zomaar kunnen. Toch is een vreselijke zaak als die van het echtpaar Blog er altijd één teveel.

Ik beweer niet dat autochtone Nederlanders niet crimineel zijn of geen overlast kunnen bezorgen. Integendeel, matig intelligente, onbehouwen, slecht opgevoede kaaskoppen kunnen uw leven tot een hel maken als u naast ze woont. Om maar iets te noemen. En ze hebben nog rechten ook… Dat laat onverlet dat de samenleving onder druk komt te staan waar de mohammedaanse minderheid een kritische ondergrens bereikt. Feit: vrijwel ieder land waar het percentage moslims een kritische grens bereikt, krijgt hiermee te maken. Let wel, dit gaat niet over individuele moslims. Dit gaat over hun verbondenheid met de islam en de islamitische cultuur. Een generalisatie, ja. Èn een waarheid als een koe. Moslims integreren bar slecht, al decennia lang. Dat zeg ik niet; dat constateert onder anderen Jean-Paul Selten.

De samenleving verandert als gevolg van de instroom, waarbij de bevolking te weinig om hun mening wordt gevraagd. Immigranten kunnen een land ten goede beïnvloeden, culinair bijvoorbeeld. Het is echter sterk de vraag of alle invloeden bij elkaar per saldo positief zijn. Ik ben ervan overtuigd van niet – zeker niet op korte en middellange termijn, en (gezien alle ervaringen met onze kansenparels a.k.a. born-heroes) ook niet op lange termijn. Opnieuw vraag ik: u vindt dat ik overdrijf? Daarop is mijn antwoord in ieder geval: als ik mijn waarnemingen alleen analyseer in de sfeer van het strafrecht, kijk ik te beperkt.

Wie meent dat alle asielzoekers uit mohammedaanse landen welkom zijn en kennelijk denkt dat we ze wel even kunnen vertellen dat ze allemaal goede burgers van Nederland kunnen worden – híj is degene die overdrijft. Hij heet Joël Voordewind, en hij is Kamerlid voor de ChristenUnie. Gisteren nog stemde hij voor een motie om christenen en homo’s in een AZC af te zonderen en over te plaatsen als ze bedreigd worden in plaats van te zorgen dat allereerst de bedreigers worden aangepakt. Vandaag wil hij een nog grotere luchtbrug tussen Turkije en Europa dan PvdA-leider Diederik Samsom. Daarmee legt hij de kiem voor nog meer gevallen van apartheid en symptoombestrijding. In de omgkeerde wereld van D66 en ChristenUnie gaan onze AZC’s de Shariadriehoek in Van Baardsen’s City of Peace achterna, die gemoedelijke volkswijk waar u beter wel een hoofddoek en geen kort rokje moet dragen. Of, in de stijl van bovenstaand voorbeeld: uw Terror Buurman blijft lekker zitten waar-ie zit en u bent degene die verhuist want u trekt het niet meer.

Kijkend naar plannen à la Donald Trump of het beleid van een land als Australië (waarvan heel veel mensen nog steeds lijken te gruwen, ook buiten de Linkse Kerk): dit is de essentie van politiek. Politiek wordt namelijk aangedreven door een strijd om belangen, en het werk van een regerend politicus is weinig meer dan het afwegen van belangen – niet het bouwen van luchtkastelenbruggen op een fundament van wensdenken.

Moet je echte vluchtelingen de helpende hand bieden? Ja. Moet de inspanning van Nederland in principe onbeperkt zijn? Nee. Is het nuttig en prettig dat internationaal recht bestaat? Ja. Is het heilig? Nee. Zal een uiterst restrictief immigratiebeleid, met maatregelen om mensen te ontmoedigen hier naartoe te komen (zo’n maatregel is een luchtbrug zeker niet), ertoe leiden dat de goeden onder de kwaden lijden? Ik ben bang van wel. Een aantal kandidaat-nieuwkomers vanuit het Midden-Oosten, fijne mensen die er echt wat van willen maken, zal buiten de boot vallen. Gaat het tegenoverstelde, een volkomen ruimhartig asielbeleid, ertoe leiden dat de goeden onder kwaden lijden? Net zo hard ben ik bang van wel. Grote groepen Nederlanders zijn de sjaak.

Zo, dan kan nu het hoge woord eruit: Eigen Volk Eerst.