DE WERELD NU

Oekraïne naar de EU? – in Brussel zijn ze gek geworden

Oekraïne naar de EU?, NRC, Zelensky

Komt Oekraïne naar de EU? In Brussel lijkt men er heilig van overtuigd dat dit geen luchtspiegeling is. Dat het geschift is vereist echter weinig diep inzicht.

De regeringsleiders van de EU vergaderen vandaag in Versailles, door de NOS gezien als een stad (?!?!?!?!?!?!?!?), in plaats van als een oud en bezienswaardig paleis.

Oekraïne naar de EU

Maar zelfs in Brussel en Hilversum beseft men dat een lidmaatschap van de EU voor Oekraïne jaren en jaren kosten gaat, aleer het zover is. De NOS schrijft:

Na de top van de 27 leiders van EU-lidstaten in Versailles van gisteravond, is de Europese Commissie aan zet om te beoordelen wat Oekraïne moet doen om EU-lid te kunnen worden.

In wezen is dat simpel: verhuizen naar een plek die zo ver mogelijk af ligt van de Russische grens. Dat de intelligentie voor dat besef lijkt te ontbreken in zowel Brussel als Kiev is al even duidelijk als dat deze aanvraag kansloos is.

Het land wil dat graag: vorige week maandag stuurde president Zelensky een officiële aanvraag voor lidmaatschap van de EU naar Brussel. Een grote meerderheid van het Europees Parlement wil dat Oekraïne het kandidaat-lidmaatschap krijgt en het Parlement riep de Commissie en de lidstaten op om daarnaartoe te werken.

Dat men in het Europees Parlement slechts geschifte idioten vindt was eveneens een al bekend probleem. Soms hoor je de echo´s van die waanzin bij de regeringsleiders:

Op hun top stelden de 27 regeringsleiders gisteravond vast dat “wij in Europa familie zijn van elkaar”, zei premier Rutte na afloop tegen de NOS. Maar dat betekent niet dat Oekraïne binnenkort lid is. Sterker nog: eerst moet het land nog kandidaat-lid worden.

Zelfs binnen de EC blijkt meer realiteitszin te leven dan de uitspraken van voorzitter Von der Leyen doen vermoeden:

Eurocommissaris Frans Timmermans was vooraf niet op de hoogte van de opmerking die Commissievoorzitter Ursula von der Leyen maakte over mogelijke toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie. Aan tafel bij Jinek vertelde Timmermans donderdagavond dat een eventueel lidmaatschap van het belaagde Oost-Europese “ongelooflijk ingewikkeld” is.

De vraag is wat Von der Leyen nu eigenlijk met haar uitspraken wilde? Een entree in de geschiedenisboekjes à la Helmut Kohl, over die geforceerde Duitse hereniging?? Nederland is ditmaal heel uitgesproken tegen een snelle toetreding. Alle gedreutel nu wijst op  een afwijzende houding:

Naar verwachting komen de 27 EU-leiders wel met een aparte verklaring over Oekraïne. Maar ze zijn verdeeld over hoever die moet gaan als het over een perspectief bieden voor een toekomst in de EU gaat. Een aantal EU-lidstaten, waaronder Nederland, Duitsland en Denemarken, houdt de uitbreiding van de EU hoe dan ook al jaren op.
Ook in de Tweede Kamer is er weinig steun voor het idee om Oekraïne snel kandidaat-lid van de EU te maken. In een debat donderdag pleitten alleen GroenLinks en D66 er expliciet voor, ofschoon ze daar wel bij zeiden dat alle criteria voor een EU-lidmaatschap ook voor Oekraïne moeten gelden.

De vraag die men daarmee tactvol omzeilt is hoe het moet met de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Denken die krotenkokers nu werkelijk dat hun sancties Rusland zullen dwingen zich terug te trekken zonder veel resultaat? Als dat zo is moeten we hopen dat Versailles zich eenvoudig laat ombouwen tot sanatorium. In Brussel gaat men voorlopig uit van een ondersteuning door Brussel, van Oekraïne op haar Europese pad. Een uitspraak die precies niets betekent, aangezien Oekraïne er geen millimeter westwaarts mee opschiet:

De Europese Unie gaat de banden met Oekraïne aanhalen “om Oekraïne te ondersteunen om zijn Europese pad te bewandelen”. Dat hebben de leiders van de 27 EU-landen afgesproken op hun top in Versailles. Die verwijzing ligt gevoelig, omdat premier Mark Rutte en flink wat collega’s Oekraïne niet het EU-lidmaatschap willen voorspiegelen, zoals een aantal vooral Oost-Europese landen bepleit.
Polen en onder meer de Baltische staten wilden tegemoetkomen aan de vurige wens van Oekraïne om zo snel mogelijk toe te treden tot de EU en het door Rusland binnengevallen land de status van kandidaat-lid gunnen.

Dat de status van kandidaat-lid een directe oorlogsverklaring aan Rusland is wil er kennelijk niet in? Desalniettemin zou het Moskou geen uur kosten daar met een oorlogsverklaring op te reageren.

En nog terecht ook.

Want hoe gek zijn ze bij de EU? Het is bijna onvoorstelbaar, maar dit is hoe men er onderling over praat:

De bijeenkomst in het kasteel van Versailles was volgens hem erg emotioneel. Nu gesprekken tussen Oekraïne en Rusland over een staakt-het-vuren opnieuw zijn mislukt was de sfeer “een tikje somber”. “We zijn niet naïef”, aldus de premier. Maar zolang er met Rusland gepraat wordt, is er hoop op de-escalatie, gaf hij aan.


Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.

Meer over Rusland en haar politiek vindt u hier.

21 reacties

  1. Willie schreef:

    Zou de Oekraïense bevolking niet in de gaten hebben dat ze door de EU en Amerika als vuilnisbak worden gebruikt voor corruptie , politieke en biologische vunzigheid.

  2. carthago schreef:

    Over een maand is er geen Oekraïne meer,dat weten de gangsters in Europa allang. Dit macron lodewijk 14 onderonsje was voor de bühne.

  3. Pieter schreef:

    Ze waren al een tijdje van het padje af. “Een EU-lidmaatschap voor Oekraïne is een vrije volkswil en die moeten wij respecteren.” riep Sjoerd Sjoerdsma van de week. Maar een meerderheid in Nederland leek het in 2015 al helemaal geen goed idee. Is dat dan geen ‘vrije volkswil die we moeten respecteren’? Of is het voor de partij die ooit werd opgericht om van een elitaire oude regentenkliek af te komen vooral een kwestie van kop dicht en doorlopen. De vraag stellen is ‘em beantwoorden; het raadgevend referendum kon niet snel genoeg worden afgeschaft.

    Gelukkig staan al die 66’ers te dringen om de wapens op te nemen en spoorslags richting het oostfront af te rijzen om daar ‘onze’ waarden te verdedigen. Of zouden ze liever de kinderen van ‘wie zijn die mensen’ sturen.

  4. Dick Ahles schreef:

    Dat men niet door heeft dat men een oorlogsverklaring afgeeft aan Rusland en dus blijkbaar oorlog wil gaan voeren in plaats van te zorgen dat de oorlog ophoudt, is van een intellectueel van het niveau van een puber aan de middelbare school: vast hele intelligent en principieel, maar even nog niet opgemerkt met de volwassen ervaring waarom dingen gaan zoals ze gaan. Dat is de eerste fout.

    Maar dat men vanaf het moment dat de Russen de grens overstaken geen enkele actie heeft ondernomen die gebaseerd is op (1) te begrijpen waarom de russen dit doen, (2) zelfreflexie tonen dat we misschien dus wel ook oorzaak zijn van die door ons zo vreselijk gevonden oorlog, en (3) een strategie ontwikkelen waar we (het westen) en de Russen zich veilig genoeg bij voelen om daarover een akkoord te sluiten. En daarmee een bijdrage te leveren om de oorlog te beëindigen. Dat is zeker nodig omdat ondanks alle retoriek van “hoe vreselijk” we uiteindelijk de gevechten met Ruisland, om Oekraïne weer te bevrijden niet aangaan. Het is de holle verontwaardiging van arrogante betweters: dom en onverantwoordelijk.

    En ten derde: in plaats van intelligent onderhandelen heeft men direct en compleet alle drukmiddelen om te kunnen onderhanden (alleen een echte militaire optie is nog open; en dat is een kernoorlog-optie!): straffen, boycotten, uitsluiten al weggeven. Men begrijpt niet dat Poetin wat slimmer is, want die heeft nog steeds de dreiging van het afsluiten van gastoevoer in de onderhandelingszak zitten.

    Maar misschien wel het meest stuitende is dat men niet opgelet heeft bij geschiedenis les want dan zou men kunnen weten dat het verdrag van Versailles door zijn revancistische karakter WO2 heeft uitgelokt. En weer is lijkt wel het enige wat onze politici nu beweegt: revanche! En dat is het middel van een machteloze.

    Het idee dat ook wij in het westen wat moeten toegeven, voordat we Poetin zo ver krijgen hier mee op te houden, is nog niet ingedaald. Waar is Kissinger?

  5. carthago schreef:

    Met de keuze om putin verder te provoceren door corrupt Oekraïne bij de eussr in te willen lijven willen de eu gangsters slechts de dreiging van rusland in stand houden om zodoende het eigen klapvee alle kanten op te kunnen manipuleren en afpersen,een fascistenclub eigen. En het klapvee juicht mee.

  6. Bennie schreef:

    @Pieter, inderdaad, de kinderen van wie zijn deze mensen mogen worden opgeofferd.
    Dus niet, stuur jullie kroost maar, om onder de rupsbanden van een Russische T14 Armata te worden vermorzeld.
    Sjoerdsma en Pechtold junior of de von Baalens en de van Haersma Buma’s en niet te vergeten de Al Kaagjes, die kunnen rustig sneuvelen.
    Hun ouders zitten op de potten met geld.
    De Globalisten van D66, VVD, CDA en de andere linkse partijen zijn verblind door hun deuginstinct,
    Zij hebben de Russische beer geprovoceerd met hun gestook, opgejut door hun Amerikaanse “vrienden”.
    Wat moet Europa met nog een zwaar corrupt land met een onderwereld die de Mocromafia doet verbleken?

  7. Ernie van de Wal schreef:

    Misschien moeten die EU-bobo’s eerst eens orde op zaken stellen binnen Clubmed. Want als die bodemloze put niet gesaneerd wordt, waarmee gaan we dan een nieuwe, totaal failliete staat onderhouden?

  8. Walter Claeys schreef:

    Vooraleer we het proces maken van Oekraïne: zijn WIJ dan zo zuiver op de graat? Leven wij in een democratie? Neen. Is er hier sprake van corruptie? Ja. Respecteren wij het recht van een volk op zelfbeschikking? Neen. Polen en Hongarije zijn twee staten waar volken tenminste volksbesef hebben en dat willen behouden. Uitstekend dus dat ook in Oekraïnevolksbesef domineert: zij brengen tegen de Russen een verweer op dat wij in België en Nederland maar zeer zelden ervaren hebben, voetbal en koningsdag uitgezonderd…

  9. carthago schreef:

    @Walter Claeys. Volksbesef geldt ook voor Rusland dus.Wat heeft de nato mbt voksbesef te zoeken in Oekraïne als het een bedreiging voor een ander volk wordt?

  10. jaantje schreef:

    Heel even tv gekeken gisteravond en kreeg het meteen benauwd.
    Nieuwsuur had een NL legeropperpet aan tafel, en het was eng om aan te horen.
    Spraken over chemische aanvallen en kern/atoombommen alsof het niets is.
    Mariëlle Tweebeeke is gevaarlijk bezig normaliter spoort ze al niet,maar gister was het eng lijkt wel of die vrouw kickt op oorlog en hoera eindelijk een echte atoomoorlog.
    En maar rare vragen en voorzetjes geven.
    Ze lokken opzettelijk uit.
    En je ziet de valse vlaggen al aankomen.

  11. Cro Magnon schreef:

    Nederland kan er volgens de grondwet niet mee instemmen. Het inlegvelletje van het associatieverdag met Oekraïne is niet verenigbaar met zo’n instemming. Volgens artikel 94 van de grondwet is een Nederlands akkoord dan niet van toepassing. Maar ik durf te wedden dat Rutte die grondwet wederom met de voeten gaat treden.

  12. Willie schreef:

    Het leger moet de macht over nemen in Amerika maar 26% van de Amerikanen wil een rol spelen on de Ukraine. Ze moeten ingrijpen voor ook hun eigen land in geschroeide aarde veranderd.

    Een derde wereldoorlog zal “onze beschaving vernietigen” tenzij de Russische president Vladimir Poetin en de Chinese president Xi Jinping “van de macht worden verwijderd”, waarschuwt miljardair Democraat megadonor George Soros. Maar zou hij juist daarom geen wereldoorlog willen

  13. Willie schreef:

    Oekraïne heeft gezegd dat honderden burgers zijn omgekomen als gevolg van beschietingen in niet-militaire gebieden door het Russische leger, een claim die door Moskou wordt tegengesproken. De Russische president Vladimir Poetin beval een speciale militaire operatie om Oekraïne te demilitariseren en te de-naziseren op verzoek van de bevolking van de Donbass-regio.
    De Indiase journalist Rajesh Pawar, onderdeel van een team van 100 journalisten uit 70 landen die Kiev bezochten, heeft beweringen van de Oekraïense autoriteiten over de vernietiging als gevolg van beschietingen door de Russische strijdkrachten categorisch van tafel geveegd.
    “De hoeveelheid propaganda die in dit conflict is gebruikt, is na de Tweede Wereldoorlog nooit gebeurd. Een paar dagen geleden beweerden rapporten dat Rusland een vacuüm bom in Oekraïne, wat vals bleek te zijn”, verklaarde Pawar, terwijl hij live verslag deed voor de nieuwszender India Today.
    Pawar legde verder uit dat de Oekraïense autoriteiten had een rondreis door Kiev georganiseerd waarbij 100 buitenlandse journalisten waren opgenomen.
    “Naast schade aan twee structuren, waren ze niet in staat om ons nevenschade in civiele eigendommen in Kiev te laten zien. Het was een pure propagandareis om Rusland in een slecht daglicht te stellen”, zei Pawar vanuit de Oekraïense hoofdstad.

    Hij vond ook geen bewijs van civiele materiële schade tijdens zijn bezoek aan Marioepol, in tegenspraak met westerse mediaberichten over beschietingen in civiele gebieden.
    Al dagen beweren de Oekraïense autoriteiten dat Russische troepen burgers niet toestaan om naar veiliger oorden te vluchten.
    Rusland houdt vol dat het zich niet richt op burgers in de militaire operaties die werden geïnitieerd op verzoek van de bevolking van Donbass.

    Tja wat is waar en niet waar. Zowel uit het westen als uit oosten.
    Al zie ik wel uit alle sancties van uit het westen wanhoop. Het gevoel dat de helle wereld achter het westen staat heb ik niet.

  14. Youp schreef:

    De Oekraine in haar huidige vorm is niet langer houdbaar. De overwegend Russische bevolking in de Donbas wordt al 8 jaar lang beschoten door hun eigen regering. Zij hebben Poetin gesmeekt om in te grijpen. De Donbas gaat dus sowieso naar Rusland, net als de Krim. Dan hebben we nog het stuk tussen de Krim en de Donbas: Mariupol, waar de neonazi’s van het Azov bataljon te vinden zijn. Misschien dat ze dat erbij pakken. De Dnjepr is eigenlijk een mooie natuurlijke grens tussen het westelijke deel, wat dan wel bij de EU zal komen en het Russische oosten. Liever had Rusland meer buffergebied gehad met de Navo (wat goed te begrijpen valt), maar dat is waarschijnlijk niet haalbaar omdat hij dan eigenlijk, principieel gezien, ook de Baltische staten moet terugpakken. Verder zal Rusland meer toenadering zoeken tot China en het westen op een grondstoffendieet plaatsen. Kalm toekijken hoe de politieke stoethaspels zichzelf de vernieling in manouvreren met hun politieke en sociale experimenten daarbij vertrouwen op eeuwenoude wetmatigheden die aan onze verlichte elites niet besteed zijn. Er zal dan wel een soort ijzeren gordijn 2.0 neerdalen tussen Rusland en de Navo. Misschien is dat een goed moment om Russisch te gaan leren en daarheen te verhuizen omdat de toekomst dan zeker in het oosten ligt.

  15. scherpschutter1943 schreef:

    Beste Youp, deze inzending van uw hand kan zo daar Brussel en naar Rutte. Geen speld tussen te krijgen. Misschien dat deze politici met hun waanzinnige hersenkronkels eindelijk eens het licht hoe het moet met de Ukraïne. Zo dus

  16. scherpschutter1943 schreef:

    Dood66, walgelijk volk. In mijn gemeente heb ik reclame gemaakt om overal op te stemmen, behalve op Dood66

  17. Youp schreef:

    Dank, scherpschutter en Willy, maar ik denk niet dat onze politici meelezen, noch dat ze hierin geïnteresseerd zijn. Ze volgen een andere agenda. Daar kunnen we enkel naar raden. Aangenomen dat verkiezingen al tijden niet meer eerlijk verlopen is wegwezen het devies. Tenzij je wilt blijven om verslag te doen van de ondergang, wat een zeker poëtisch gehalte heeft. Maar daar moet je maar net zin in hebben.

  18. carthago schreef:

    @Youp.Putin pakt geheel Oekraïne en zet een nieuwe regering neer .Hij laat in de grondwet zetten dat de nato nooit voet aan de grond krijgt in Oekraïne en nooit in de eussr komt. Dan komen er megaprocessen met mega onthullingen over de nato biolabs en azov Nazi’s. Herstelt vervolgens de economische banden voor de grondstoffen waar het westen naar smacht en vertrekt uit Oekraïne.( Duurt wel minstens 5 jaar denk ik).Dit zegt hij in feite allemaal in z’n laatste speeches .

  19. Willie schreef:

    carthago 13 maart 2022 om 23:42

    MH17?