Islam als handicap
Het is denkbaar dat de islam een remmende factor is voor een integratie in de westerse cultuur of voor succes in het westerse onderwijs.
Er is statistische ondersteuning voor die stelling in het feit dat ook buiten de Arabische landen de westerse wetenschap nauwelijks ingang heeft gevonden in de wereld van de islam. Er zijn haast geen Nobelprijswinnaars of andere geleerden van naam afkomstig uit Afrikaanse of Aziatische moslim landen. Er geldt een uitzondering voor Pakistani die geboren zijn voor 1947, het jaar van de afscheiding van India, maar dat is een uitzondering van verdwijnende betekenis. Het zou er op kunnen wijzen dat de islam en de seculiere westerse cultuur onverenigbaar zijn.
Dat is geen heersende leer hier in het westen. Het gold in het verleden wel voor islam en christendom, maar in de moderne wereld spreken we over ‘de beschaving’, waarbinnen voor alle geloven plaats zou zijn.
De christelijke orthodoxie meende lang dat ook christendom en moderniteit niet te verenigen waren. In de katholieke kerk kwam het in de negentiende eeuw nog tot een aantal pauselijke encyclieken, gericht tegen wat genoemd werd ‘de moderne dwalingen’. Er werd een lijst gemaakt van alles wat in het modernisme als vals moest worden aangemerkt: de syllabus errorum.
Het leed toen nog geen twijfel in de ogen van orthodoxe christenen, protestant en katholiek, dat een aantal liberale leerstellingen niet met het christendom in overeenstemming te brengen was. Men moet hierbij bedenken dat in die tijd het christendom – in elk geval uiterlijk – nog een overheersende positie had in onze samenleving. Het aantal mensen dat publiekelijk voor hun ongeloof uitkwam was te verwaarlozen.
Over liberale leerstellingen werd in de negentiende eeuw gesproken in termen van “het moderne heidendom”. Wat men toen nog niet als mogelijkheid besefte was dat deze cultuur, die werd aangeduid met de woorden liberaal of modern of heidens, niet zo maar een mode was, een richting als het ware in een samenleving die in zijn wortels christelijk bleef, maar dat iets nieuws bezig was de plaats van het christendom in te nemen als de heersende denkrichting in de samenleving.
————————————————————————————-
Dit stuk verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Ik lees Kasdorp met nog dagelijks toenemend genoegen en instemming. Maar over dit onderwerp (met name de vergelijking islam vs. christendom/RKKerk) vallen meer te zeggen, en het kan ook scherper 🙂 terwijl je het toch bondig kunt houden. Blijf Veren of Lood volgen; ik kom hier ongetwijfeld een keer op terug.
De islam maakt historisch overal ter wereld gebruik van de vrede en welvaart om een oorlog en ondergang te faciliteren,dat is niet wetenschappelijk te verklaren,echter wel als een duivelse samenzwering.
@carthago,
De geschiedenis-wetenschap heeft juist WEL aangetoond, dat het mohammedanisme
altijd als louter plunderende kracht gefunctioneerd heeft. Daar zijn vele, vele wetenschappelijke boeken over geschreven.
De mentaliteit van het mohammedanisme is inderdaad, en ook aantoonbaar, psychopathisch.
Raar om in de eerste zin ‘denkbaar’ te gebruiken waar de enige Belgische echte islamkenner ‘zeker en vast’ had ingevuld.
De islam heeft nooit anders gedreven dan op misleiding, geweld, bedrog, afpersing en parasitisme. Die vormen zijn fameuze vijf zuilen. Bovendien had men al een boek. Dat volstond.
@cool Pete. Klopt helemaal! Ik bedoelde te zeggen dat de duivelse samenzwering uiteindelijk de uitkomst van het wetenschappelijk onderzoek is.