Syrië – de aanstaande aanval op Idlib
De laatste grote slag in de burgeroorlog in Syrië staat voor de deur. Alleen het moment waarop het beginnen gaat is nog onzeker.
Toch kan dat begin niet ver meer weg zijn. De Syrische staatsmedia berichten met toenemende opwinding over de (kleine) militaire successen tegen de buitenposten van de rebellen bij Hama. Hieronder een overzichtskaart van twee weken geleden, daaronder een geografische kaart om de verschillende plaatsen en hun ligging voor ogen te krijgen.
Het krijgsplan van het Syrische leger is helder genoeg. Nadat de afgelopen weken al veel heisa ontstond tussen Rusland en de USA – inclusief een Russisch dreigement tactische kernwapens naar het front te brengen – over wat er gebeuren zou als er opnieuw aanvallen met chemische wapens werden gemeld, was iedereen duidelijk dat de eindaanval op de door de USA gesteunde rebellen aanstaande was. Idlib is hun centrale plek, terwijl het gebied dat deze rebellen nog in handen hebben min of meer peervormig is, met een punt die deels aan ligt tegen de stad Hama. Het is bij deze stad (rode marker) dat de Syrische troepen nu hun eerste aanvallen hebben ingezet. Er zal meer volgen, gezien de uitspraken van de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov.
Tartus en Latakia zijn de kustplaatsen waar Russische bases zijn gevestigd. Sinds december 2016 is Aleppo weer volledig in handen van het Assad-regime. Homs (aan de weg naar Damascus) werd al eerder heroverd.
Na de essentiële verovering van Aleppo – waar de facto het westen werd uitgeteld als factor in deze burgeroorlog, en waarmee de Syrische burgeroorlog eigenlijk al werd beslist, heeft het Assad-regime, gesteund door Iraanse milities en Russische generaals eerst een aantal andere strategische plaatsen veroverd. De bezetting kreeg een vrije aftocht naar… Idlib. Idlib zit dus vol met troepen die eerder al eens werden verslagen. Dat zal hun moreel aardig hebben doen zakken.
De reactie van het UK op de eerste Russische waarschuwing over fake-aanvallen met chemische wapens zou je hilarisch kunnen noemen, mits het niet serieus bedoeld werd.
British ambassador to the United Nations Karen Pierce told reporters that it is absolutely unthinkable that the terrorist factions in the terrorist-held Syrian province of Idlib could possibly be planning a terrorist attack using chemical weapons with the intention of blaming it on the Syrian government.
Her reasoning?
Since the Russian government has been warning of this possibility, the exact opposite must necessarily therefore be true.
De Amerikanen doen het iets slimmer, maar:
Both Washington and the mainstream networks are gearing up for a possible final US-Damascus-Russia confrontation in response to Assad’s military action in Idlib, representing the northwest province as “the last rebel stronghold“ where Damascus simply seeks to “massacre civilians”.
Dat belooft wat. Is CNN binnenkort weer door haar superlatieven heen. Intussen vraag je je af wat de Amerikaanse strategie nu is. Gaat Assad weg? Vergeet het maar. Ook alle andere eisen zijn hopeloos en de enige realistische optie zou het steunen van de Koerden zijn in een semi-autonoom staatsverband, maar men wil Turkije niet nog harder in de nuts schoppen dan men nu al doet. De Deep Strate zit met de handen in het haar, maar weet Trump steeds zo ver te brengen dat hij er de stekker niet echt uit haalt. In Israël is dat ook al openbaar toegegeven. De enige logische strategie zou zijn te stekkeren in de omstandigheden nu.
Maar dat de grote aanval deze week komt staat wel vast, vandaag arriveerden opnieuw maritieme Russische versterkingen voor de Syrische kust. Het spel lijkt te kunnen beginnen.
Zie verder ook ons volledige uitgebreide dossier over de burgeroorlog in Syrië.
Bedankt voor de update.
Gewoonte-getrouw toch een paar opmerkingen:
– het foto’tje van een Israëlische jet, is misplaatst.
– de V.S. zijn door “obama” in Syrie betrokken geraakt, door het ontsteken van de
burger-oorlog [ via Moslim Broederschap ] en het steunen van Erdogan en
van de vele soennitische jihadi’s.
– onder president Trump, lijkt er geen doel-gerichte tactiek meer; hooguit schade
beperken; en kijken of Russische- en Iraanse invloed teruggedrongen kan worden.
Wat op zich niet on-logisch is.
Nou, de kopstukken van IS, hebben tijd zat gekregen om weg te komen. Met de hulp van de VS, de russen of wie dan ook.
Hooguit worden er nog een paar kanaleneiland Mohammedjes in stukjes gebombardeerd, maar de ratten hebben het zinkende schip natuurlijk allang verlaten.
Kort en helder stuk, bedankt.
Nog een even een opmerking over het gebruik van chemische wapens (CW). Het is bekend dat het militair gebruik van CW of strijdgas alleen effectief is om de tegenstander uit de loopgraven en tunnels te krijgen. Bij de strijd om Douma (2018) is het niet gebruikt terwijl de rebellen wel vanuit talloze tunnels en loopgraven het SAA belaagden. Het gebruik tegen burgers is zinloos en roept alleen maar terechte afschuw op en leidt tot internationaal isolement. Assad wint er dus niets bij als CW wordt ingezet tegen burgerdoelen, i.t.t. de rebellen want die kunnen rekenen op de luchtmacht van NAVOstaten. Kortom, cui bono?
Verder is het duidelijk dat Assad nog steeds de steun heeft van mensen die bij hem zijn gebleven en nu ook op degenen die hem bestreden hebben maar zich nu met hem verzoend hebben; dankzij een door de Russen gecoördineerde ‘reconciliation’. Na verovering van de diverse pockets konden de rebellen namelijk kiezen tussen blijven en proberen het land weer op te bouwen of vertrekken naar Idlib. Daar zitten de gematigde oppositie en extremistische jihadisten wat regelmatig leidt tot ‘infighting’.
De honderden buitenlanders die deel uitmaken van de laatstgenoemde, uit Al-Nusra voortgekomen rebellengroep, zullen zich niet snel overgeven. Want hen wacht in hun thuislanden geen warm welkom om het eufemistisch te stellen. Kortom de strijd om Idlib wordt bloedig en hopelijk worden onschuldige burgers gespaard. Het is niet te verwachten dat de westerse MSM objectief hierover zal berichten.
harrie: Het is mij onbegrijpelijk dat iedereen het zo vanzelfsprekend vind dat de strijders naar hun thuislanden terug gaan.
Ligt het niet voor de hand om ze over/uit te leveren aan het land waar ze zo vreselijk huisgehouden en oorlogsmisdaden begaan hebben?
Dat is namelijk gebruikelijk denk daarbij aan de oorlogsmisdadigers van 40/45 die worden over de hele wereld nu nog achterna gezeten om verantwoording af te leggen en berecht te worden.
gaan wij die nu helpen om hun berechting te ontlopen in het land waar ze vreselijk tekeer zijn gegaan tegen de burgerbevolking?
want zoals u schrijft geen warm welkom…
oh nee?
Het is oh ja ze worden hier opgevangen en behandeld voor….oorlogstrauma’s worden begeleid en brengen een hoop kosten mee en zo iemand zal heus eens trouwen en zelfs werk (schijnt de remedie te zijn voor misdaden voor jeugdigen tot 30jaar lol) en zelf kinderen krijgen.
Maar dan krijgt zijn kind ruzie en hij gaat het regelen op school of bij de ouders,nou ik hou mijn hart vast .
Bedenk de rest zelf maar.
Wat kost het om een groep van bv 700 borderliners te monitoren voor een jaar of 25?
De Amerikanen en de NAVO hebben nu genoeg vernield laat ze lekker in Texas met een wichelroede aan de slag gaan.
Jaantje,
In Idlib zitten veel extremisten uit Rusland (o.a. jihadistische Tsjetsjenen) en China (Oeigoeren) die geen andere keus hebben dan zich dood te vechten want in Rusland en China zijn ze absoluut niet welkom. Je hebt gelijk dat de westerse jihadisten (o.a. uit Nederland) bij terugkomst een `therapie` kunnen verwachten omdat ze zogenaamd `getraumatiseerd` zijn.
De westerse media verzwijgen dat de extremisten van Hayat al Sham (voortgekomen uit al Nusra, al Qaida) de bevolking als menselijk schild gebruiken en ze tegenhouden als die wil vertrekken uit het gebied.
Harrie:Nee dat verzwijgen ze niet maar gebruiken het om een offensief van het regeringsleger tegen te gaan.
Een al eerder gebruikt chantage recept.
Als Assad actie onderneemt noemt men dat Assad gebruikt ….bommen tegen burgers,
of Assad maakt burgerslachtoffers waaronder veel kinderen.
Ook als Assad niets doet is hij schuldig aan het doodgaan van de burgers en kinderen die uitgehongerd worden.
Hij moet weg hoe dan ook en daarbij gebruiken ze de meest smerige tactieken.