DE WERELD NU

Omzien in verwondering – de Skripal-zaak en het UK

Skripal 8

De vergiftigingszaak Skripal in het UK – ook wel bekend als de Salisbury-poisoning – is volledig van de voorpagina’s verdwenen. Bewijs van Russische betrokkenheid werd nooit geleverd, signalen van andere betrokkenheid zijn nooit serieus (openbaar) door het UK onderzocht.

De paniek was groot, evenals de verontwaardiging over wat dat malafide Rusland nu weer stiekem had uitgevoerd. De zaak-Skripal deed dit voorjaar veel stof opwaaien. De Russische ex-spion werd gezamenlijk met zijn dochter vergiftigd gevonden, en ook een Britse politieman moet met dezelfde verschijnselen worden opgenomen in een hospitaal. De spanningen tussen de Britse en Russische regeringen liepen hoog op, waarbij de Russen stijf en strak iedere betrokkenheid ontkenden.

De EU kondigde in solidariteit met het UK zelfs enige sancties af, die werden ondergebracht in het MH17-verhaal. Het UK suggereerde bewijzen te hebben die naar Rusland wezen, en de EU vormde één front tegen de Russische agressie.

Drie maanden later is er niets meer over te horen, behalve van tijd tot tijd laatdunkende commentaren in onafhankelijke media en prikkende tweets van de Russische ambassade in Londen. Er is nog steeds geen schijn van bewijs geleverd. De Skripals zijn ergens in het UK ondergedoken, maar wekken de indruk door de Britse regering in quarantaine te worden gehouden. En de plaats waar de vergiftiging zou hebben plaats gevonden – het huis van de Skripals en van de Britse politieagent – wordt intussen door de Britse regering opgekocht.

Het internationale protocol dat in gevallen als dit zou moeten worden nageleefd is door de Britse regering genegeerd, door elk Russisch verzoek over de toedracht en zelfs over het welbevinden van de Skripals (nog steeds Russisch onderdaan) af te wijzen en door een volstrekt eenzijdige mediacampagne tegen Rusland te voeren. Tot circa 3 maanden geleden het hele onderwerp plotsklaps van de voorpagina’s verdween.

Wat die stilte zo mogelijk nog pregnanter maakt is dat de zaak-Skripal al in een vrij vroeg stadium aan de Russiagate-kwestie werd gelinkt, waarbij Skripal zelf mogelijk berokken was bij de samenstelling van het Steele-dossier, waarmee de collusion tussen president Trump en Rusland tijdens USA2016 werd gesuggereerd, en waarin veel van de politieke ellende in de USA nu zijn oorsprong vindt.

Qua propaganda trekken de Russen intussen alle registers open, en het is overduidelijk dat de Russische regering niet van zins is dit dossier te sluiten alvorens een uitgebreid excuus of een bevredigende verklaring verkregen is. Er zijn dan ook heel veel vraagtekens.

Niet in het minst dat alle vergiftigden een aanval met het dodelijkste zenuwgas ter wereld overleefden. Ondanks bizarre verhalen daarover blijft dat een vraagteken van belang.
De handelswijze van de Britse regering bevreemdt al evenzeer.

En nog een pakketje minder direct opvallende discrepanties.

Het laatste dat vorige maand van Yulia Skripal vernomen werd was een voor haar geschreven verklaring dat haar wereld op zijn kop staat sinds ze het hospitaal in ing met vergiftigingsverschijnselen.

Het geheel is zo onwerkelijk dat als dit zelfde verhaal in Rusland had plaatsgevonden met de Britse regering als vragende partij om opheldering, het gehele westen op de achterste benen was blijven staan tot er iets van was verklaard.


Alles over de Skripal-zaak op Veren of Lood vindt u hier.

8 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Alleen Oekraïne zou hier garen bij hebben gesponnen door Rusland zwart te maken. Rusland had totaal geen belang lijkt het. Westerse wereld weer lekker giftig op Rusland. (Of USA geheime dienst om zwijgen op te leggen vanwege het Steele-dossier).

  2. D. G. Neree schreef:

    En daar komt bij dat idiote verhaal van die journalist die zijn eigen dood ensceneerde onder auspiciën van de Oekraïense regering. Ook al om Rusland zwart te maken.

  3. Carthago schreef:

    Skripal kon voor mueller eventueel kunnen getuigen over russiagate, hmm, dat willen sommige democraten waarschijnlijk niet .Geldt ook voor de mysterieuze vliegtuigcrash met de ceo van de uranium one deal .

  4. D. G. Neree schreef:

    Er zou al een flinke lijst gemaakt kunnen worden van alle beschuldigingen tegen Rusland die nergens op gebaseerd waren.

    Vanaf het geschreeuw in naam van de homo’s bij de Olympische spelen, via het gedoe in Oekraïne in het algemeen en MH17 in het bijzonder, tot aan de beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen (russiagate) en de vergiftiging van spionnen. En weet ik wat allemaal meer.

    Waar komen die hetze vandaan? Is dat een algemeen afgesproken conclusie? Rusland is de boeman?
    Mij verbaast dan weer dat de homo’s voor dat karretje gespannen zijn. Maar de politiek in Europa en de journalistiek, allemaal schreeuwen ze zonder ook maar 1 bewijs voortdurend moord en brand over Rusland.

    En ondertussen versterkt de NAVO het materieel aan de grens met Rusland. Door wie is dat allemaal afgesproken? Krijgt Rutte de instructies via zijn blackberry of whatever? Wie zijn de instigatoren van die hetzes? Door wie wordt dat betaald? Wordt dat in die Bilderbergconferenties bekokstoofd? Daar zitten vast geen Russen bij.

  5. Gerrit Joost schreef:

    Oekraïne had ALLE radarinstallaties in onderhoud toen de MH17 werd neergehaald. Gelooft u het? Ze waren in een burgeroorlog verwikkeld. Rusland heeft de Krim ingepikt. Daar lag hun Zwarte Zeevloot. In een soortgelijk geval zouden de Amerikanen of de Fransen dit eveneens hebben gedaan. Een Amerikaan zit al in het Oekraïense parlement. Nederland heeft een geheim verdrag gesloten met de Oekraïne, wat staat hierin en waarom is dit gedaan? Oekraïne is immers ook een verdachte partij (en dan die piloot die zelfmoord pleegde…). Waar zijn die stukken van de BUK-raket opeens opgedoken? Overigens zit het bedrijf van de Buk-raket op onze Zuidas in Amsterdam! Kijk eens op 925.nl wat voor “leuks” hier allemaal staat.

    Rusland wordt als agressor gezien, zogenaamd hebben de landen die we zonodig bij de EU en Nato moesten inlijven gevraagd (hoe dan en wie?, heb geen brief of artikel hierover gezien) of we meer bescherming zouden kunnen bieden. De EU en Nato zijn richting Rusland opgedrongen (tegen de belofte in). De koude oorlog wordt weer opgestart. Waarom? Azerbedjan heeft wel voor 100 jaar olie, Oekraïne heeft mogelijkheden voor schaliegas (Rijke Belg, miljardair, met gastankers wil varen). Kies uit de vele artikelen op 925.nl en uw haren rijzen ten berge.

  6. Erik schreef:

    Rusland noch de VS zal een uitgewisselde spion vermoorden, omdat dit alle toekomstige uitwisselingen onmogelijk zou maken.

  7. Erik schreef:

    De Ukraine wel, want desperaat .

  8. Rene Hoogerwerf schreef:

    Zonder EU-bemoeienis met het Oekraïne, was de MH17 hoogst waarschijnlijk gewoon veilig geland.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.