De EU lijkt nog niet helemaal begrepen te hebben hoe Polen reageert op een ultimatum. Frans Timmermans heeft namens de afbrokkelende Brusselse dictatuur Polen een maand gegeven twee wetten in te trekken. Maar niets wijst er op dat Polen ditmaal wèl enige reactie geven zal.

De machteloosheid van de EC wordt in dit berichtje van de NOS vermoedelijk onbedoeld heel goed uitgedrukt:

Sowieso is het vreemd dat de EU wil voorschrijven welke wetten een land hanteert, soevereiniteit is belangrijker dan het lidmaatschap van een club die je wel voedt, maar tevens geketend houdt. Nog niet zo lang geleden vond men dat in heel Europa, maar de EU heeft daar veel van weggezaagd omdat het haar niet uitkwam. Nu lijkt het adagium dat men blij moet zijn met de welvaart ‘die de EU zou hebben gebracht’, en verder is het bek houden en dansen naar het pijpen van talenwonder Timmermans.

Timmermans is een schoolvoorbeeld van iemand die vele talen spreekt maar slechts weinig begrijpt van wat er in wordt uitgesproken.

We horen wel veel stoere praat namens de EU, maar vrijwel identieke wetgeving zoals in Nederland blijft buiten schot. Dat maakt deze actie op zijn minst verdacht. Zoals Toon Kasdorp in zijn slotalinea hierover stelt:

Zo heel veel anders dan in Polen is het dus in Nederland ook niet geregeld. Het verschil zit hem in het voornemen van de Poolse regering van haar bevoegdheden tot ingrijpen in de rechterlijk macht een maximaal gebruik te maken. Dat is in Nederland niet het geval, maar we zouden het hier zonder wetswijziging vrijwel op zijn Pools kunnen doen, dus.

Wat je je afvraagt is, hoe ziet Timmermans eigenlijk het vervolg van dit gedoe? Want tot de essentie van een democratische rechtsstaat behoort ook dat de macht van tijd tot tijd wisselt als het electoraat dat eist. Die de EU-onwelgevallige regering zal daarom wel weer eens plaats maken voor een andere die die wetten terug draaien kan. Of denken Timmermans en de EC dat een staat als Polen net zo geregeerd gaat worden als zij de EU doen? Een eeuwige dictatuur van apparatsjiks? Dan hebben ze inderdaad genoeg reden tot zorg.

Voorzitter Jean-Claude Juncker van de Commissie zegt dat het voor de EU onacceptabel is als er een systeem komt waarbij rechters “naar believen” aan de kant kunnen worden geschoven. “Onafhankelijke gerechtshoven vormen het fundament van het wederzijdse vertrouwen tussen lidstaten en hun rechtssystemen.”

Blah, blah, blah. Laat die Juncker liever eerst eens naar zijn eigen partij – de EVP – kijken.

Alles bijeen genomen kun je niet anders dan concluderen dat dit allemaal nogal prematuur is, niet in het minst doordat er voor het ontnemen van het stemrecht van Polen de unanieme instemming van alle lidstaten is vereist. Zou Hongarije – om maar eens een andere dissidente lidstaat te noemen – hier in mee gaan? Dat kun je rustig vergeten, dus heb je geen kristallen bol nodig om vast te stellen dat Timmermans staat te loeien voor een lege zaal. En gezien het totale gebrek aan respons vanuit Warschau ben ik niet de enige die die conclusie getrokken heeft.