DE WERELD NU

Een noodwet zonder noodzaak – Filippini & Noordhoek

Noodwet 3

Bas Filippini en Stefan Noordhoek spreken over de noodwet die de regering wil doorvoeren met Corona als smoes. Noodwet, privacy, rechtstaat en de kleren van de Keizer.

‘Een noodwet regel je niet even onderling. Deze is er slechts voor zeer hoge uitzonderingen en mogen nooit regel gaan worden.’
Bas Filippini is initiatiefnemer en voorzitter van Privacy First. De stichting maakt zich sterk voor: de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, het huisrecht, het recht op vertrouwelijke communicatie en het recht op lichamelijke integriteit.
De vraag is in hoeverre de noodwet de burger dient of meer bedoeld is als controle-instrument voor onze overheid. Deze regering vult een noodwet met voor de overheid handige controle mechanismen zonder op de principes te letten.
De belangen van de burger kwamen in de concept noodwet niet aan de orde terwijl het stilzetten van de economie gedaan werd in het ‘belang’ van de burger. ‘Met een mes kun je een broodje smeren maar ook iemand doodsteken.’
De speech van Bas Filippini bedoeld voor de verboden demonstratie van 27 juni 2020 in Den Haag vindt u hier.

Publicatie 11 juli


We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.

We hebben 50.000 kijkers per week. Als iedereen 1 Euro zou storten dan kunnen we jaren vooruit. We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij wilden onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content ook voor iedereen beschikbaar te houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein bedrag of een eenmalig substantieel bedrag. We kunnen met jullie bijdrage Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden tegenspraak te blijven faciliteren.

Steun Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Onze gesprekken zijn vertegenwoordigd in de collectie van het Instituut voor Beeld en Geluid. Ze zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie: NL23 TRIO 0390 4379 13

Doneren kan ook via crypto-currencies:
Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve
Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852
Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz
of ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/


Meer interviews via Café Weltschmerz op Veren of Lood vindt u hier.

Eerdere artikelen over de Noodwet staan hier. Een petitie er tegen staat hier.

 

3 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    1. Er is geen officiele nood-toestand.
    2. Een medische aangelegenheid, moet medisch aangepakt worden;
    en niet door staats-rechtelijke constructies.
    3. De voorgestelde “noodwet” schakelt het Parlement uit, en is volkomen in strijd met de Grondwet. grondrechten van burgers worden opgeheven.
    Onaanvaardbaar en juridisch onbestaanbaar.
    Prof. W.Voermans, universiteit Leiden, heeft uitputtend beargumenteerd,
    dat dit voorstel volstrekt onaanvaardbaar is.

  2. Cool Pete schreef:

    Aanvulling :
    Mijn algemene standpunt is : zoals vaak op deze site verwoord :

    Een Grondwet, van een onafhankelijke natie-staat,
    kan nooit ‘over ruled’ worden.
    – Tegenstrijdige regels kunnen nooit tegelijkertijd, rechtskracht bezitten.
    – Een Grondwet kan niet deels wel / deels niet geldig zijn;
    dan heeft die zijn rechts-kracht verloren,
    en zou die – de facto en de jure – opgeheven zijn.
    – Er bestaat geen juridische grond om een Grondwet op te heffen.

    – Zo bestaat er ook geen juridische grond voor internationale regel-geving, die betrekking heeft op onafhankelijke natie-staten en dus op de Grondwet van die staten. Dat juridische kader bestaat eenvoudig niet. Wat men terzake publiceert, zijn niet-bindende intentie-verklaringen.

    Graag zie ik juristen terugkeren naar de rechts-principes :
    – Eenduidigheid van de wet
    – Rechts-gelijkheid
    – Rechts-zekerheid

  3. Franko schreef:

    Zou de Koning, met zijn uitspraak:
    “Niet normaal maken, wat niet normaal is”,
    de spoedwet, als het zo ver komt, ondertekenen?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.