DE WERELD NU

Duurzaamheid – we leven ons hele leven fout

Duurzaamheid 13

Duurzaamheid is een mooi streven, maar niet eenvoudig te realiseren. Zoals de dichter Martinus Nijhoff schreef “We leven ons hele leven fout”.

Onder bovenstaand citaat schreef Martin Sommer een paar jaar geleden[1] een verstandig stuk in de Volkskrant over duurzaamheid[2]. Hij deed dat naar aanleiding van het overlijden van ruimtevaarder Wubbo Ockels, die duurzaamheid vooral zag als een nieuwe religie. Ockels riep ons vlak voor zijn overlijden nog eens op om de duurzaamheid als aandachtspunt nummer 1 op de agenda te zetten. Hij meende zodoende de wereld en de mensheid van de ondergang te kunnen redden.

Hij verwees daarbij onder meer naar de film An Inconvenient Truth van Al Gore. Al Gore was de vicepresident van Bill Clinton, die de presidentsverkiezingen verloor aan George W. Bush.
De mortibus nil nisi bene, zei Sommer, in dit verband. Dat is een Latijns spreekwoord en het betekent: praat alleen over de doden, als je iets goed over ze kunt zeggen.

Niet geloof en vertrouwen, maar een rationele wetenschappelijke aanpak is wat we nodig hebben bij het probleem van de duurzaamheid. Mensen als Al Gore zijn daarbij eerder een sta in de weg, dan dat ze een bijdrage leveren aan de oplossing van het probleem.

Obama mocht dan als president wat besluiteloos en ongericht overkomen, hij begreep heel goed dat het milieu een veel groter probleem is dan de burgeroorlog in Syrië of het herstel van het militaire bewind in Egypte. Hij liet zich niet opjuinen door de linkse pers om militair in te grijpen in landen die laag op de Amerikaanse prioriteitenlijst staan en dat lijkt me een uitstekend uitgangspunt.

Dat hij daarbij een eerder ingenomen standpunt over het overschrijden van een rode lijn heeft laten varen, valt alleen maar in hem te prijzen. Obama wilde van begin af aan niet ingrijpen, maar onder druk van de pers had hij zich laten verlijden tot de uitspraak dat het gebruik van abc wapens niet zou worden getolereerd. Dat was geen nieuw standpunt. Het hoorde al sinds jaar en dag tot de militaire uitgangspunten van de VS. Maar in dit specifieke geval, nu allerminst duidelijk was wie de wapens had gebruikt en met welk doel, was ingrijpen erger geweest dan een incidenteel loslaten van het uitgangspunt.

Ik denk dat Obama, beter dan veel andere politieke leiders in het westen, begreep dat het milieuprobleem een bijverschijnsel is van het bevolkingsprobleem. De voorstellen, die hij gedaan heeft om de CO2-uitstoot in Amerika te verlagen door een verbetering in de energieopwekking, zijn zo ongeveer het beste wat je er als Amerikaanse president tegen doen kunt. Alleen het gaat niet echt helpen, als de wereld bevolking door blijft groeien tot 15 miljard, zoals door de geleerden wordt verwacht.

Ik denk dat geen enkele Amerikaanse politicus zich kan veroorloven om effectieve maatregelen op zijn agenda te zetten om de wereldbevolking te verminderen. Als hij al meent dat zo’n beleid onvermijdelijk is om het doel van Ockels, de redding van de wereld te verwezenlijken, dan moet hij er zijn mond over houden. Dat kan dan alleen door niet meer in te grijpen als elders op de wereld suïcidale oorlogen plaats vinden, zoals nu in de Congo of als hongersnoden en andere Ruiters van de Apocalyps hun opwachting maken. En of je zo iets vol kunt houden valt te bezien. Niet alleen de Amerikaanse bevolking maar ook haar presidenten zijn deugdzamer dan het gemiddelde van de wereldbevolking.


  1. Op 7/6/14
  2. Duurzaamheid is iets fundamenteel anders dan de klimaathoax (Red.)

Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

13 reacties

  1. Ravian schreef:

    Obama was en is een Marxist, en heeft als zodanig enkel ellende achtergelaten.
    Ik hoop ten zeerste deze crimineel nog eens een keertje, in een oranje jumpsuit, voor de rechtbank te zien verschijnen.

  2. IA schreef:

    Uw riedel wordt voorspelbaar meneer ravian

  3. Ravian schreef:

    Jouw gebalk ook IA

  4. IA schreef:

    Haha de haramhamvraag is: kan een moslim marxist zijn? Hebt u daarover nog een mooie theorie van het werelwijde web geplukt?

  5. IA schreef:

    Geweldig… Die doet het altijd goed in de kroeg. Maar ff serieus. Oeboemoe is dus een marxist! Maar oeboemoe is ook een moslim! En een amerikaanse president wordt nooit gekozen maar geselecteerd door het militair industrieel complex. Olie meneertje, bombarderen en opbouwen, geld verdienen… Dat zit toch overal achter? Wat denkt u eigenlijk zelf? Denkt u eigenlijk wel? Of balkt u maar wat?

  6. LT schreef:

    Jullie zitten elkaar te trollen van kwaad tot erger. Het is een weinig verheffend. Gewoon de eerste primaire reactie even inhouden en vervolgens als volwassen mensen even nadenken alvorens te reageren.. Probeer het eens.

  7. LT schreef:

    Sorry, het is niet een weinig verheffend.. Het is ver beneden jullie normale niveau.

  8. Mike Brandenburg schreef:

    Obama is dat niet ‘de’ president van de US die het record aantal oorlogen heeft gevoerd tijdens zijn bewind??? Het was niet zijn voorganger anders had die de eer gekregen, nee het was Obama die overal oorlog voerde en overal mensen liet omleggen, zelfs in landen waar de VS niet aan het oorlogvoeren was.

    Obama is verantwoordleijk van het volledig destabiliseren van het Midden-Oosten en zijn economisch beleid deed de VS afglijden naar de afgrond, het is veel zeggend dat de economie op gang kwam toen Trump beleid van Obama ongedaan begon te maken en al die executive orders van Obama de nek omdraaide.

    Daarnaast was Obama tegen de omschakeling naar gas die met zijn volledige tegenwerking toch werd doorgevoerd, waardoor de VS zonder Obama zijn inbreng doodleuk absoluut niet gevaalrijk CO2 even met de helft verminderde. Daarnaast heeft Obama miljarden verspild aan groene ideeen zijn zijn bijna alle duurzame bedrijven die van enkele honderden miljoenen tot aan miljarden subsidie hebben gekregen een voor een omgevallen. Ondanks die gigantisch sluisen aan belastinggeld die openstonden. De enige grote speler die nog in leven is is Tesla, en ook die zou gisteren al kapot zijn als we vandaag de subsidies stoppen, zonder de 4.9 Miljard (getal van vorig jaar) subsidie had Tesla allang failliet geweest, zoals hij ook in Nederland zonder die lage bijtellingen en geen bijtellingen op leasbakken op batterijen geen tesla had verkocht.

    Windmolen parken zijn compleet stilgezet en zonnefarms zijn bankroet gegaan. Maar nee Obama heeft echt een gunstige immpact gehad, met het geld dat hij heeft verspild had de armoe in de VS kunnen opheffen.

  9. LT schreef:

    Mike Brandenburg: je hebt voor een belangrijk del gelijk. Vergeet ook niet een deel van de blaam bij Bush te leggen..

    Rekening houdend dat dit artikel geschreven is met de algemeen bekende kennis van 2014, of iets later, is het de schrijver een beetje vergeven. Zou het nu zijn geschreven, dan had ik zeker tegengas gegeven..

  10. LT schreef:

    deel ipv del.

  11. Mike Brandenburg schreef:

    LT, ja Bush was het een en ander aan te rekenen, terwijl alle ellende in het Midden-Oosten mogelijk is gemaakt door Clinton die toen niet door wilde pakken. Echter blijft als een paal boven water dat Obama beslissingen tot oorlogen heeft genoemen, en hij gewoon de president is die tijdens zijn ambt de meeste oorlogen in verschillende landen liet uitvechten, dat komt niet op conto van Bush maar op beleid en keuzes van Obama. En zoals gezegd iets meer daadkracht door Clinton en alle ellende had er nu niet geweest.

  12. IA schreef:

    Dus dus dus…. Het heeft niks met de islam te maken? Maar met een VS die brood zien in elke oorlog. Je gooit een land pas plat als de contracten voor de wederopbouw zjn getekend. En het is natuurlijk gelul om een persoon de ‘schuld’ te geven. Of dat nou obama is, clinton of trump.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.