De overbevolking, dat is het echte probleem
Dat de klimaatcrisis en de kredietcrisis het ongelijk van rechts hebben aangetoond, zoals je in linkse kringen wel hoort, is een uit de lucht gegrepen stelling. Het is een smoes om het niet over overbevolking te hoeven hebben.
De twee problemen hebben weinig met elkaar van doen. De kredietcrisis is een gevolg van een gebrek aan orde in het geldverkeer en de klimaatcrisis is een gevolg van de wereldoverbevolking. Wie de economie serieus kent, kan niet anders dan tot de conclusie komen dat de wereldproductie in hoofdzaak dient om de wereldbevolking in leven te houden.
Er is ook wel luxe productie, maar die is naar verhouding klein; de bezwaren ertegen zijn in hoofdzaak propaganda van de socialisten. De fabrieken in China, Amerika en Europa zijn in de eerste plaats nodig om naast de eigen bevolking ook bijvoorbeeld Ethiopiërs en Noord Koreanen in leven te houden, wanneer die weer eens een van hun periodieke hongersnoden meemaken.
Vóór het ontstaan van de moderne wereld leefden er 600 miljoen mensen op de aarde. Nu houdt de moderne productie ruim het tienvoudige van dat aantal in leven en die bevolkingstoename is de oorzaak van overbevolking, de klimaatcrisis en de milieuvervuiling. Vrijwel alle andere mondiale problemen zijn van de wereld overbevolking af te leiden, maar juist de kredietcrisis niet.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
De overbevolking en de islam dat zijn de olifanten in de kamer die de leiders niet willen zien.
Koningin Juliana zei al heel lang geleden toen er nog 10 miljoen Nederlanders waren dat ons land vol was.
En nu met 17 miljoen zou dat te weinig zijn en moet er nog meer bij als ik Rutte moet geloven?
Het lijkt er op dat de hele ploeg niet goed bij het hoofd is.
Mentaliteiten moeilijk te veranderen. Ook de Westerse godsdienst heeft ons wijsgemaakt dat veel kindjes een geschenk zijn van God. Nog altijd warme applaus voor kroostrijke families en probeer eens bepaalde lui uit te leggen dat dit actueel gewoon weg krimineel is? En ik zou zelf zeggen dat kredietkrisis ook plus minus het gevolg is van overbevolking : altijd meer auto s, laptops, smartphones en de ultra heilige vakanties zo ver mogelijk
Goed artikel.
De “klimaat-krisis” is een verzinsel; wetenschappelijk nooit aangetoond; en er komen steeds meer rapporten die dit bevestigen.
De “krediet-krisis” is louter een gevolg van de wereldwijde [krediet=] schulden-berg: die is driemaal zo groot als het wereld-GDP.
OVERBEVOLKING IS DE OORZAAK EN HET PROBLEEM.
Bij groot geboorte-overschot, wordt elk beleid onmogelijk.
1. Geboorte-beperking
2. Woestijnen bevloeien; de aarde her-bebossen; erosie tegengaan; oceanen schoonmaken; zoetwater-installaties.
3. wereldwijde, gezonde agrarische sector
4. thorium kern-energie m.s.r.; zonnetje-energie
5. water-zuiveringen; vuil-verbranding.
6. seculier onderwijs; vak-opleidingen: van laag tot hoog.
7. democratische rechtstaten, incl. Grondwet.
Elke normale bestuurder kan dit bedenken.
Politici, slaapt u ?
grrr – “spellings-corrector”: is natuurlijk: zonne-energie.
Sorry, maar dit lijkt erg op het politieke programma van De-Club-Van-Rome-mensen: oorspronkelijk model (heb ik als politicologie student nog verder aan gewerkt) hielt geen rekening met voortschrijdende inventiviteit de de mensen: uitvindingen, hergebruik en economische wetten van schaarste die andere/betere exploitatie van hulpbronnen uitlokt.
Die huidige Club is, gelinkt aan Bilderberg en economisch Forum Davos, dat onze zelfbenoemde leiders vinden dat er dus minder mensen moeten zijn. Programma van CvR voorziet bijna in een genocide-achtige uitroeiing van een deel van de mensheid. Heel eng.
We moeten een paar dingen bedenken voordat we overbevolking strategieën gaan ontwikkelen en uitvoeren:
1. In een TED lezing laat Prof Hans Rosling op basis van cijfers laat zien: overal, zonder uitzondering, zal het aantal kinderen per vrouw drastisch daalt als de welvaart toeneemt. https://youtu.be/hVimVzgtD6w
2. Dus een aanzienlijke bevolkingsgroei wordt door twee dingen getriggerd: armoe en religieus/politiek imperialisme (vroeger de RK; nu vooral nog de islam)
3. Als je
4. er bestaat geen klimaatcrisis anders dan in de hoofden van klimaat gekkies die ons eerder de problemen rond de Ozonlaag, Zure-regen en kernenergie hebben aangepraat.
5. Er is op de aarde geen energieprobleem; meer dan voldoende en de zon voert iedere dag weer nieuwe aan. We zullen dus wat slimmer moeten worden dan de meeste energie maar uit olie en gas te willen betrekken. maar dat gaat vanzelf gebeuren als er schaarste komt.
6. De hulpbronnen die zorgen voor onze voedsel, en andere behoeften gaan niet (nooit) verloren. het hele idee van duurzaamheid, waarbij men stelt dat wat de mens “gebruikt” weg is, of onbruikbaar of opraakt. Er gaat in principe geen element verloren en we zullen steeds effectiever worden in het herbenutten.
7. 46% van de aardoppervlakte is nog ‘wilderness’, we hebben dus nog wat te gaan. https://en.wikipedia.org/wiki/Wilderness#Current_estimates_of_wilderness
8. natuurlijk kunnen bepaalde stoffen nodig voor het voortbestaan van de mensheid uitgeput raken, maar onze biologische en technische evolutie zal dat waarschijnlijk wel geleidelijk oplossen.
Dus geen pessimisme nodig, zorgen zijn onze financiële motors van de welvaart (door de overheden tenb onrechte verpatst aan egocentrische bankiers) en godsdiensten en politieke stromingen als islam.
@Cool Pete; goede inbreng maar ook doorgaan met fossiele brandstoffen die zijn er zat en de CO2-uitstoot draagt bij aan de plantengroei. Open maar meer goede kolencentrales .
Rare kop, raar artikel.
“De overbevolking, dat is het echte probleem”
Wiens probleem is dat? Moet er wat aan gedaan worden? Kan er wat aan gedaan worden? Is dat vooral een verantwoordelijkheid van de volkeren die zich al generaties lang op dit vlak verantwoordelijk hebben gedragen en inmiddels zelfs krimpen? Moet de VN meer macht krijgen? Of D66?