Amerikaanse aanslagen – Nederlandse inteeltmedia parasiteren er op
Het meest interessante aan de Amerikaanse aanslagen in El Paso, Texas en Dayton, Ohio was die van de Nederlandse inteeltmedia. Niet alleen de NOS, maar alle grote kranten hadden de meest schreeuwerige koppen gisteren om er maar in te wrijven dat het twee ‘rechtse’ aanslagen waren. Daarop valt nog wel wat af te dingen.
Maar eerst wil ik mijn verbazing schetsen over de berichtgeving in de kranten gisteren. Zowel VK, Trouw als NRC hadden de voorpagina gevuld met geschreeuw over wat gebeuren moest, waarschuwingen tegen ‘rechts’ en Trouw (meen ik) maakte het zelfs zo bont dat met verve werd gewaarschuwd voor een cultuur van rechtse haatsites waardoor beïnvloedbare jonge mensen een aanslagencultuur werden binnengevoerd.
Kijk eens aan.
Over linkse of islamitische haatsites hoor je er nu nooit iets. Het besef dat elke politieke fringe malloten voortbrengt die uit het hoofd gepraat moet worden dat zij “actie moeten ondernemen” blijkt altijd maar weer terug gebogen te worden op ‘rechts’. Dat de man in Ohio een linkse totaalgek was begint zelfs RTL-linksbuiten Erik Mouthaan te erkennen. Hij verschuilt zich achter de aantallen om beide aanslagen te vergelijken. Aangezien dat in de praktijk voor veel van de slachtoffers letterlijk een kwestie van millimeters moet zijn geweest is dat tamelijk smakeloos. Maar hey, de ideologie gaat voor de feiten. Dat een man (met een sterke Nederlandse link, ook dat nog!) die laatst een aanslag pleegde op een migrantendetentiecentrum, en daarvoor op Antifa-sites werd geëerd met uitgebreide artikelen over zijn martelaarschap – iets waaraan de moordgek in Dayton, Ohio ook meedeed? Hoor je niets over.
Langzaam wordt meer bekend over schutter Ohio. Hij had een 'hit list'. En ja, twitter, hij stond geregistreerd als democraat. De gekkies op deze sites vinden het belangrijk dat dat bekend is, alsof dat 'opheft' dat een rechtse gek 20 latino's vermoordde. https://t.co/3XKSIPlt5z
— Erik Mouthaan (@erikmouthaanRTL) August 5, 2019
Over El Paso liet GeenStijl met afstand zien over de beste journalistieke instincten te beschikken. En constateerde al vlot:
Ontzettend veel media-aandacht en voorlopige/voorbarige conclusies over twee schietpartijen.
Pijnlijk genoeg de enige juiste conclusie die op dat moment te trekken viel over het spektakel dat dit weekend over ons heen kwam. Maar de kwekprogramma’s en de grote kranten wisten al dat ook de collega’s van de andere grote kranten er over gingen schrijven, dus: hoppa! En wat je dan boven ziet komen? De instincten. Geen mooiere periode van het jaar dan komkommertijd, aangezien dan de kleinste (wat dit niet was, houd me ten goede) zaken worden uitgeperst en gemolken om de kranten vol te krijgen. Dan krijgen de instincten ruim baan in de kolommen, en dan valt te bespeuren dat: een aanslag rechts is omdat alleen rechts geweld gebruikt. Want links, dat zijn allemaal lieve idealisten.
Tja. De NOS heeft dan als extra handicap dat veel van haar vooroordelen al via Teletext zijn verstuurd. De ironie van onderstaand plaatje zit dan ook in de laatste zinnen:
Gezien het uiterst linkse gedachtegoed zullen we nog wel even moeten wachten over de bekendmaking in Nederland van zijn motieven. Dat men ze intussen kent maakt niet meer uit. Want rectificeren en excuseren doen de Nederlandse inteeltmedia nooit. Maar toegegeven, daarin zijn ze niet uniek. Al zijn er in de USA wel degelijk media die nog tegengas geven als tegengas aangewezen is. Maar die worden dan ook geen kwaliteitsmedia genoemd:
Wel is men er dan weer als de kippen bij om te juichen als die armzalige gek in El Paso – op alle punten links, maar tegen Latino’s, dus racist, dus extreemrechts[1] – al op voorhand de doodstraf hoort eisen. Problemen heb ik er niet mee, wel dat dat nu al wordt geroepen. Het is niet hoe een rechtsstaat hoort te werken in mijn beleving.
En ter pijnlijke lering ende vermaak hieronder voor onze progressieve vrienden: Paul Joseph Watson, die het precies zegt zoals het is, en waarom je niet direct allerlei voorbarige conclusies trekken moet waarna je eigenlijk niet meer terug kunt. Watson laat ook snel heel interessante feiten en screenshots voorbij flitsen. Maar gaan NOS en onze grote kranten rectificeren, denkt U?
Hè. Nee Bah!
- Qua politieke meningen zat de schutter in El Paso het dichtst bij het Nederlandse equivalent van de SP. maar daarover wordt nooit iets gezegd, want dat komt de Nederlandse journalistiek dan ineens te dicht bij. Overigens is dit geen beschuldiging aan het adres van de SP – wie zijn verstand gebruikt moet beseffen dat het gebruik van geweld altijd de onderscheidende factor is, maar niet politiek kwantificeerbaar moet worden gemaakt aangezien dat niet eenvoudig is. Net zo min als politieke plaatsing er van in gevallen als El Paso direct aanwijsbaar is. “Dayton” is in dit opzicht al helemaal geen politiek-relevante kwestie. Dat er van maken is ook een vorm van politieke ophitsing. Zie ook wat ik eerder schreef over “Christchurch”.
Het is duidelijk dat er in Amerika in tegenstelling met Nederland niemand een psychose heeft of suikerziekte. Best wel een gezond land.
Opvallend dat massamoorden in westerse landen worden genoemd. De dagelijkse brute afslachtingen in het MO worden verzwegen. Mensen zouden weleens gaan twijfelen over de stelling: ‘Islam van de vrede’.
Het valt mij tegen van Trump dat hij het internet erbij betrekt. Heel de wereld zit op internet zonder dat het moordneigingen krijgt.
En zelfs Watson heeft het verkeerd. El Paso’s ‘lone wolf’ had volgens velen ter plaatse (Politiemensen El Paso hadden het over ‘mult reports of multiple shootersi’) helpers die ook schoten losten, en in het zwart gekleed gingen. Hier is ofwel niet meer verder op doorgerechercheerd ofwel de andere daders zijn nog niet gepakt. De overleden dader, die nu in de belangstelling staat had een account op MyLife. Hierop stond vlak voor de aanslag, 2:46 PM nog dat hij een ‘registered Democrat’ was, en christen. Een paar minuten later, 2:50, was er in zijn pagina gezet: “Summary: Before becoming a mass shooter/murderer, Patrick was a registered REPUBLICAN, and EVANGELICAL christian. A former campagn worker for DONALD TRUMP, …” Daaronder stond nog steeds dat hij van de Democrat party was en hij was van Caucasian ineens veranderd in Afro American ! Om 2:52 PM veranderde zijn profiel opnieuw ! Er is o.a. aan de summary toegevoegd: “Another white REPUBLICAN responsible for yet another mass killing with a gun made for military use.” En ook is ie weer ‘ Caucasian’ geworden.
OK. Dus Ohio gunman was linkse gek. Texas gunman uit El Paso ook (of iets SP-achtigs). Met dien verstande dat hij een hekel had aan latino’s. En dus is het allemaal de schuld van Trump en andere mensen die liever wat meer controle over immigratie willen. Dat riekt naar sterke vooringenomenheid (bias in goed engels). Trump brandt zijn vingers niet aan ‘gun control’, want daar zit inderdaad een deel van zijn aanhang, en Trump houdt een tsunami aan latino’s ook liever buiten de deur (net als Obama overigens). Dus is het een hoop geschreeuw om niets. Behalve dan dat er misschien toch op cultureel vlak iets niet helemaal goed zit in de amerikaanse cultuur. Ik zou dat liever de uitdaging van het gebrek aan houvast voor de moderne mens noemen, waar de politiek maar geen grip op kan krijgen. De democraten vluchten in do-goodism door de grenzen open te willen gooien (al is het alleen maar om Trump te pesten) en de republikeinen houden die grenzen liever zoveel mogelijk dicht (wat de democraten kort geleden ook deden). Laat ik dit stellen: ongecontroleerde massamigratie is geen oplossing. Een ieder die daar voor is – ook al zijn de genoemde motieven nog zo hoogstaand – sluit de ogen voor de onhoudbaarheid ervan. Dus waar media als de NOS helemaal mee bezig zijn is mij in ieder geval niet duidelijk. Ze lijken wel vrij nauwkeurig de D66 partijlijn te volgen. Dat is vreemd voor een nieuwsvoorziening die onafhankelijkheid claimt. Wie brengt ze bij zinnen? Tijd om Marcel Gelauff weg te bezuinigen. Wat doet zo’n nieuwsredactie van honderden fte’s in vaste dienst? Het is onbegrijpelijk.
Terrorisme en geweld zijn voor minstens 99% afkomstig uit de extreem linkse en, vooral, islam hoek.
Het krampachtig uitvergroten van zeer sporadisch voorkomend geweld uit extreem rechtse hoek (nu weer het El Paso geval) door de media is niets meer of minder dan Marxistische propaganda.
Interessant in dit geval zijn de duidelijk overwegend linkse politieke ideeën van de betreffende extreem rechtse gek.
Wat alweer eens aantoont dat “extreem rechts” toch echt een vorm van socialisme is, en niet van kapitalisme.
Op zich niet verrassend natuurlijk, Hitler was tenslotte ook een socialist.
Het wordt tijd dat eens duidelijk wordt gemaakt dat extreem links en extreem rechts twee richtingen in het socialisme vertegenwoordigen, respectievelijk de internationale en de nationale variant, en dat het met politiek rechts/kapitalisme allemaal niets te maken heeft.
Maar ja, dan moet je ook toegeven dat Westers extremisme voor 100% uit het socialisme voort komt, en dat straalt dan weer zo slecht af op het Marxisme waar de media zo vol van is.
Natuurlijk is het vreselijk wat er in Amerika is gebeurd. We kunnen ons met z’n allen daar wel druk om maken,maar dat zal niks helpen. Laten wij ons druk maken om het moslim-geweld in dit landje.
In Utrecht een aantal mensen gedood door zo’n allah-vereerder in den Haag mensen neergestoken door wéér zo’n allah-vereerder en dan zijn er nog -tig geweldsmisdrijven, gepleegd door allah-vereerders, die NIET in de media worden genoemd maar in de doofpot terecht komen.
Maar in Amerika is het allemaal de schuld van Trump en in het Westen is het de schuld van de autochtone bewoners die zich niet voldoende aanpassen aan die islamitische parasieten. De gehele wereld “staat in brand” maar geen brandweer te zien, de diverse bevolkingen zullen het eigenhandig moeten gaan blussen, zolang het nog kan.
Wat niet onvermeld mag blijven is de linkse vooringenomenheid bij RTL en Art Rooij(whats in tha name) akkers. Die had gisteravond 3 “Amerika deskundigen” (hoe wordt je dat eigenlijk? aan tafel die maar bleven hameren op een grote meerderheid van de Amerikanen die voor de background check van de potentiele wapenkopers is.
Als er in eigen land een grote meerderheid voor het inperken van de EU of massa-immigratie is, dan hoor je de links gekkies niet zo over de meerderheid en het beleid.
Wat dan ook weer zwaar onderbelicht bleef is de reden dat je in de VS (redelijk) vrij vuurwapens kan kopen en bezitten. En maar Trump bashen over de schutter in El Paso. Maar dan weer niets over de schutter van Warren die (vrij naar de linkse waanzin) haar eigen schutter in Dayton had….
Verder valt het me van Trump tegen dat hij het internet wil verbieden(soort van) en sprak van “white” supremacy.. Ik ken geen witte mensen. Internet aanpakken kan je wel overlaten aan de communisten. Dezelfde communisten waar de schutter in El Paso zo’n hekel aan heeft.
Als Trump al iets zou moeten doen dan is het doen wat de schutter in El Paso zegt: een einde maken aan de invasie vanuit Latijns Amerika.. Want ik ben niet bang om te zeggen dat ik het in grote lijnen gewoon eens ben met wat er in dat manifestje staat.
Twee kanttekeningen @El Cid.
In tegenstelling tot het Nederlands kent volgens mij de Engelse cq Amerikaanse taal geen equivalent van ons ‘blank’.
Een van de grote pre’s van Trump is zijn echte kennis van ‘het kapitalisme’. De facto monopolies zijn bijna nergens zo gevaarlijk als in de infrastructuur. Daaronder horen de sociale media. Niet gezien dat een kopstuk van een zo’n bijna monopolie klip en klaar gezegd heeft dat zijn mega-concern zich zal inspannen om te voorkomen dat Trump herkozen wordt?
@ Frans Groenendijk
Exact, als een bepaalde politieke stroming zich effectief een monopolie verwerft over de nieuwsverspreiding eindigt de democratie.
Daarom was het door de Hongaarse regering blokkeren van Soros zijn pogingen om een dergelijk monopolie te verwezenlijken in Hongarije dan ook een prodemocratische actie en niet, zoals door de ondemocratische EU beweerd werd, een antidemocratische actie.
Het democratische systeem staat of valt bij ongekleurde voorlichting van het electoraat.
Dat is dan ook meteen het probleem met de democratie in Nederland; het linkse monopolie op de nieuwsverspreiding heeft hier effectief in een dictatuur door een links partijkartel geresulteerd.
Ik neem aan dat u ook ageert tegen een rechts monopolie op het nieuws? En als ik iemand ‘soros’ hoor blaten dan vermoed ik een rechts schaapje… Hebt u uitgezocht wie of wat soros is of blaat u maar wat na?
@El Cid
Deskundige wordt je op uitnodiging. 🙂
@ IA
Ik ga er maar even van uit dat je dit aan mij adresseert.
Als er al ergens een rechts monopolie op nieuwsverspreiding zou bestaan dan zou ik ook daar op tegen zijn.
En ik ben prima bekend met wie en wat Soros is.
Verder ben ik eerlijk gezegd niet gediend van je denigrerende toontje.
Je beledigd mensen zonder iets zinnigs aan de discussie bij te dragen.
Dat is het gedrag van een trol.
Ben je een trol IA?
@El Cid: klopt, in het RTL nieuws vertelde een Amerikaan op een van de grote zenders daar, dat El Paso ‘an extremist’ betrof. Vertaling door RTL: “rechts- extremist” !
@Frans Groenendijk. Amerikanen zeggen Caucasian waar ze blank bedoelen. Ik ben een kapitalist pur sang. De enige rol van de overheid in het kapitalistische systeem is het tegengaan van monopolies. Adam Smith heeft de tendens richting monopolies al uitgebreid beschreven en er op gewezen dat die (de monopolies) beteugeld moeten worden. Maar dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde juist dat Trump de communistjes van YouTube, facebook en google een vrijbrief geeft om nog verder te gaan censureren. Die gaan dit natuurlijk gebruiken om van alles en nog wat te verbieden want: white supremacy…
@Bert van Heemst. Ook bij RTL is sprake van verregaande politiek correcte censuur en een al dan niet opzettelijke onjuiste weergave van de feiten. De El Paso schutter is klip en klaar over het waarom van zijn daad: De open grenzen politiek van de democraten. De ongemakkelijke waarheid is dat de open grenzen politiek van de demo-ratten en hun tegenhangers in het Westen leidt tot grootscheepse ellende voor grote delen van zowel de ontvangende samenleving als de kolonisten. Daar zou Trump best meer voor uit mogen komen..
@El Cid. Met de kennis van vandaag. Wat wel vreemd is dat een Democraat als Patrick Crusius, door anderen, kennelijk een manifest op 8chan laat zetten (interview met eigenaar 8chan 6/8). De shooter had zijn verklaring zelf namelijk al op INSTAGRAM gezet.