DE WERELD NU

Aanslag op Amerikaans AZC – media zwijgen?

Antifa, aanslag 10

Verbazingwekkend, is het niet? Een aanslag op een AZC zou in West-Europa de eerste drie weken niet van de voorpagina’s af te slaan zijn. Mits niet door Antifa gepleegd. Als geregeld lezer van dit blog zal het U bekend zijn dat je verwarde mensen en verwarde mensen hebt. En terroristen, voor wie het etiket ‘verward’ niet passend wordt geacht. Daar wordt altijd direct veel minder lankmoedig mee om gegaan. Daar zijn er niet veel van, zodat elke gevonden gewelddadige gek die als ‘rechts’ kan worden benoemd verzekerd is drie weken voorpaginanieuws te worden. [1]

Het zal u hierom nauwelijks verbazen dat de aanslagpleger in Tacoma, Washington State zaterdagmorgen weinig aandacht kreeg. Of opmerkelijk neutrale verslaggeving:

A 69-year-old man armed with a rifle threw incendiary devices at an immigration jail in Washington state early Saturday morning, then was found dead after four police officers arrived and opened fire, authorities said.

Deze devices worden nu gekenschetst als Molotov-cocktails, een subtiele wijziging. Onschuldig was het in ieder geval niet:

On Saturday night, the Pierce County Medical Examiner’s Office identified the man as Willem Van Spronsen of Vashon Island, the Tacoma News-Tribune and the Seattle Times reported.
Police said Van Spronsen caused a vehicle to catch fire and that he attempted to ignite a large propane tank and set buildings on fire. Police said that besides the rifle, he had a satchel and flares.
Police said officers called out to Van Spronsen, and shots were fired.

Nadere inspectie leerde dat de politie de man dodelijk had verwond.

Einde serieuze berichtgeving. Het vervolg noemde het een geslaagde poging tot zelfmoord.

“He was ready to end it,” Bartley said. “I think this was a suicide. But then he was able to kind of do it in a way that spoke to his political beliefs . I know he went down there knowing he was going to die.”

Er blijkt echter iets meer aan de hand, en CNN was er bij. Van Spronsen was lid van een  Antifa-groep die een tijdje terug nog door CNN in het zonnetje werd gezet:

Four seconds into the above official CNN promo video from May 2019, domestic terrorist Willem Van Spronsen is present while the commentator praises the group. 
It has now been confirmed by multiple media organizations that not only was Van Spronsen part of the militant communist organization promoted by CNN, but was a regular at Antifa events and protests in the northwest, as also documented by Portland journalist Andy Ngo.

In het manifesto dat hij achterliet schreef Van Spronsen: I am Antifa.

Heeft u paniek gehoord, in Nieuw-Zeeland bijvoorbeeld? Een verbod op de verspreiding van dit pamflet (waarvoor in het geval van de Christchurch-gek iemand tot vier jaar cel werd veroordeeld)? Waarschuwingen tegen kinderen hier toch vooral geen aandacht aan te schenken? Nope. Slechts diepe stilte.

Het enige dat plaatsvond was dat Antifa-groep @PugetSoundJBGC een slotje op het account zette.

Je kunt dit alleen belachelijk maken, en dat is inderdaad de moeite van het lezen. Maar zou het aan deze kant van de Atlantische Oceaan anders gaan? Wie even terugdenkt aan de uitgebreide ontkenningen over “Keulen” een paar jaar terug en de manier waarop men daarmee in West-Europa om gaat weet wel beter. Maar wie beter weet mag zich geen journalist meer noemen van de vakbroeders.[2]


  1. Dit is niet bedoeld als aanmoediging voor aandachtsgeile nono’s, in tegendeel.
  2. Wie nu denkt dat het verschil hem zit in het aantal slachtoffers zit deerlijk mis. Een aantal beschonken maar duidelijk niet-linkse relschoppers gooiden drie jaar terug een paar Molotovcocktails naar een lege moskee in Enschede, en zitten nu voor vier jaar achter de tralies. Wegens terrorisme. En dan had hun omgeving geluk dat geen terroristische organisatie bewezen kon woirden. Antifa is in de USA nog steeds geen verboden organisatie (wel in de staat new Jersey, maar dat is de enige staat tot dusver). Waarom? Ja, uhhh…

10 reacties

  1. D. G. Neree schreef:

    Ter aanvulling:
    Van Spronsen “was a regular at Antifa events and protests in the northwest, as also documented by Portland journalist Andy Ngo.”

    Andy Ngo is de journalist die een weekje geleden door Antifaleden zo in elkaar werd geslagen, dat hij met een hersenbloeding opgenomen moest worden in het ziekenhuis. Ook hierover hooguit een nietszeggend berichtje achterin de kranten.

    In Portland is het al bijna een burgeroorlog en de burgemeester heeft de politie iedere keer het bevel gegeven niet in te grijpen als Antifa de Proud Boys en andere groepen aanviel. In plaats daarvan is de Proud Boys organisatie van Facebook, Twitter en Youtube verbannen en worden ze door enkele organisaties als terroristische club aangemerkt.
    Ook hierover natuurlijk niets in de pers (behalve om de Proud Boys verdacht te maken natuurlijk)

  2. D. G. Neree schreef:

    Vergeet niet: Antifa kan alleen bestaan door de steun uit het linkse kamp, in Amerika de Democrats en dan in het bijzonder the new loony left, onder leiding van elisabeth warren en AOC en andere mafketels die de haat voeden en oproepen tot geweld tegen Trumpsupporters.

  3. karton schreef:

    Zou de linkse media nog niet in de gaten hebben dat het linksdenkend gedeelte van de mensen steeds verder wordt “teruggedrongen” omdat de échte waarheid vaak op dezelfde dag als ’t nepnieuws bekend wordt gemaakt ? Linkse media werkt zichzelf steeds verder in de nesten. En das maar goed ook .

  4. Jan schreef:

    Er kwamen berichten voorbij dat hij nederlanders was?

  5. IA schreef:

    De echte waarheid is van karton… Flikker toch op met je echte waarheid. Extreem Links en extreem rechts plukken iets uit het nieuws, vervormen het en roepen dat het waar is. Niemand denkt meer na. Niemand kijkt verder. Ierdeenr lult in zijn eigen domme straatje. De verwende en verveelde rijkeluiskindjes van antifa en het stomme homofobe, vrouwhatende, niggerschietende volk aan de andere kant

    Enne… De meeste mensen geven geen ene moer om die gevechtjes tussen die kankerextremisten…

  6. grapjas schreef:

    ‘Links’ was ‘het fout’ in de 2e Wereldoorlog. En dat is het nog altijd. Maar dat roepen we al 80 jaar inmiddels.
    Wanneer is de massa klaar voor verzet tegen dit links-extremisme, dat duidelijk de media, rechtspraak, en overheid domineert?

  7. D. G. Neree schreef:

    IA, wil je zeggen dat wat Hannibal schrijft niet waar is? Dat Andy Ngo in elkaar geslagen is is niet waar? Ik denk dat je zelf een beetje dom aan het kletsen bent. Er is helemaal geen extreem rechts, of het is een verwaarloosbaar percentage van de bevolking. Door te fulmineren op zogenaamd homofoob, vrouwenhatend “niggerschietend” extreem rechts herhaal je alleen maar extreem linkse agitprop. Links is zo ver naar extreem links afgegleden, dat normaal nadenken als extreem rechts wordt betiteld.
    Homofoob? Wie dan?
    Vrouwhatend? Wie dan en op welke manier?
    “niggerschietend” is een vreemd half Anglicisme, dat je ergens opgepikt hebt en klakkeloos herhaalt. Alsof dat wat niet links is, lid is van de Ku Klux Clan.
    De tijd dat mensen als jij wegkomen met deze valse beschuldigingen is voorbij. Karton heeft helemaal gelijk. De “waarheid”is door het internet voor iedereen te zien. Reden waarom de stem van de rede overal gecensureerd en verbannen wordt.

    Met andere woorden, je kletst uit je nek en laat blijken al volkomen in de linkse agitprop te geloven.

  8. D. G. Neree schreef:

    @IA,
    Je wilt zekere beweren dat de schooljongens van Covington inderdaad die arme oude indiaan aan het treiteren waren en dat Jussie Smollet inderdaad door twee blanke supremacisten werd aangevallen?
    Dit zijn maar 2 voorbeelden en makkelijk uit te breiden tot tientallen gevallen, waar de beschuldigingen die jij ook uit tegen “extreem-rechts” genadeloos ontmaskerd worden als een manier om de bevolking te splijten en “rechts” te diskwalificeren.

    Er zijn namelijk steeds meer mensen die door de leugens heenprikken met feiten en gezond verstand. Die mensen zijn niet allemaal rechts, laat staan extreem rechts. Integendeel. Een groot aantal mensen die ooit het zinnige deel vormden van links (gematigd links dus) wijst de richting die extreem links is gegaan totaal af aangezien ze het herkennen voor wat het is: Fascisme voor krankzinnigen en gefrustreerden. Dat jij hun termen herhaalt als de waarheid blijkt dat je al behoorlijk gehersenspoeld bent.
    Denk zelf na. Herhaal niet de dingen die je voorgeschoteld worden. Zoek zelf naar “de waarheid”. Een mens kan zelf dat wat van verschillende kanten op hem of haar afkomt beoordelen en waarheid van leugen scheiden. Wat jij stelt is een leugen. De feiten ondersteunen het niet en als ze het ondersteunen dan blijkt het triviaal te zijn en gebruikt om mensen tegen elkaar op te zetten door een vals beeld te scheppen.
    Kom dus hier niet aan met je ongefundeerde beschuldigingen. De mensen hier op VoL trappen er niet in (hoop ik).

  9. Martin de Koning schreef:

    Hegeliaans principe. Creëer twee tegengestelde partijen en ga met een janus hoofd opstoken. These met anti- these geeft synthese! Links en rechts (extreem), internationaal Socialisme of nationaal socialisme. Beide socialisme en beide zogenaamd tegenpolen , dus hegeliaans. Volksverlakkerij in extremis.

  10. D. G. Neree schreef:

    Ja. Verdeel in twee partijen en zet ze tegen elkaar op. Degene die de scherven opruimt is de winnaar.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.