In de Amerikaanse presidentsverkiezingen lijkt de Clinton-campage plotseling in vrije val. De reden? Het ergste dat een Amerikaans presidentskandidaat overkomen kan.

Een presidentskandidaat die zwaar ziek lijkt te zijn is tijdens USA2016 zo mogelijk een nog minder wenselijke kandidaat dan iemand die er van wordt beschuldigd om te heulen met traditionele vijand Rusland. Ietwat grof geformuleerd is dit precies het punt waarop de campagne van Clinton vs Trump de afgelopen weken draaide. En deze strategische aanpak van Donald Trump lijkt te werken: ook de meest trouwe Clinton-supporters blijken er gevoelig voor, en als gevolg daarvan ook voor de andere problemen waarmee Hillary Rodham Clinton (HRC) worstelt, zoals het emailserverschandaal. Het leidt er toe dat men haar vermogen tot oordelen meer en meer in twijfel begint te trekken. En als dat eenmaal gebeurt is er niets meer wat haar campagne nog redden kan. De potentiële gezondheidsproblemen van een man op leeftijd was in ieder geval wat John McCain in 2008 definitief kansloos maakte. Het lijkt het enige argument te zijn dat kiezers die al wisten wat ze gingen stemmen te bewegen hun stem te heroverwegen. Het gaat nog met horten en stoten, maar in alle belangrijke polls lijkt Trump HRC op dit moment te passeren. Dat er een verschuiving in de dynamiek van de campagne plaatsvindt is onmiskenbaar.

Is er reden om te veronderstellen dat de gezondheid van HRC niet je dat is? Oordeel zelf:

De Clinton-vijandige pers zat er in ieder geval direct bovenop. Met de mededeling dat dit ‘het ergste voorbeeld tot nog toe’ was. Dit filmpje en gelijkaardige beelden zijn op Youtube sinds gisteren al meer dan een miljoen keer bekeken.

De – legio – schandalen die HRC boven het hoofd hangen zullen de rest doen. Zoals bijvoorbeeld dit lijstje met 35 punten dat verbonden is aan het emailserverschandaal, dit  lijstje dat vóór 29 september onder ede moet worden beantwoord, en als voorbeeld dit artikel over de wijze waarop de Clinton Foundation haar geld bijeen schraapte. Niet alleen van de Clinton-vijandige pers, maar ook zoals hierboven al opgemerkt – van media die ze tot haar getrouwen rekent. Zoals dit belangrijke kritische stuk op CNBC.

Dat laat nog buiten beschouwing dat Trump kiezers naar de stembus lijkt te zullen lokken, die al tientallen jaren niet hebben gestemd. In hordes. Waar kennen we dat ook alweer van? Van een electoraat dat het zat is door haar regenten te worden gekoeioneerd. Zie Brexit, zie de Nederlandse referenda (2005, GeenPeil) en zie de diepe angst bij de EC voor àlle volksraadplegingen. Omdat de elites weliswaar niet begrijpen waarom, maar wel dàt een groot deel van de bevolking hen het liefst door het toilet gespoeld ziet.

Dat Donald Trump ook op de ‘normale’ politieke manier werkt aan zijn imago bij de kiezers werkt wel (beide kandidaten waren door de Mexicaanse president uitgenodigd, maar alleen Trump kwam daadwerkelijk), maar gaat veel langzamer. En de NOS en andere media die al lang tevoren hebben bepaald wie ze denken (want willen) dat het beste voor de westerse wereld is, zullen we daar zo laat mogelijk over horen. Tot die tijd wordt er zo hard mogelijk afgegeven op de Republikeinse kandidaat.

Het is dan weer grappig om te zien dat Trouw vorige week een bijzonder interessante man interviewde over Trumps gezichtspunten op het gebied van de buitenlandse politiek – die ze vrijwel allemaal onderschreef. Aangezien u (zeker in Nederland) dit zelden ergens leest, kan ik het u van harte aanbevelen.

USA2016 kan nog heel spannend worden, maar als van Clinton inderdaad de overtuiging ontstaat dat ze het ambt fysiek niet aan zal kunnen, is het over en sluiten. We komen er hier nog op terug.

Net uit

Nieuwste poll (van CNN!!) geeft Trump nu 2% voorsprong (dat is binnen de foutmarge) 45% – 43%. Zie ook de cijfermatige verantwoording hier.