Woorden doen ertoe – meten met twee maten
In het openbaar debat ligt vandaag de dag verkettering al gauw op de loer. Wokisten et cetera willen woorden tot in de puntjes bepalen.
Woorden doen er toe – u heeft deze gevleugelde spreuk van de woke-deugers waarschijnlijk al zo vaak gehoord dat zij tot betekenisloos cliché zijn verworden. ‘Tassendrager’ is ook zo’n woord dat er zo toe doet, zo dat het een doorgewinterde politica in een plotseling onstuimig tranendal stortte, terwijl zij dergelijke suggesties in het nabije verleden zonder geween liet passeren. Foei, spraken alle politiek correcte deugpartijen. Niet beseffend dat vervolgens op internet tientallen foto’s zouden opduiken van een voor Rutte tassen dragende Sophie Hermans. Inderdaad om je dood te lachen.
Een nadere beschouwing van dit fenomeen is wellicht interessant. Welke woorden doen er precies toe en wat is hierbij de zo objectief mogelijke maatstaf? Vinden we die bij de deugende Tweede Kamerleden en de bewindspersonen in het kabinet, van wie burgers een goed voorbeeld mogen verwachten? En wanneer zij woorden met een negatieve lading of connotatie gebruiken, is dat dan niet een vorm van opruiing waarmee het publiek in het openbaar wordt aangemoedigd om andersdenkenden voor rotte vis uit te maken, bedreigingen of mogelijk zelfs geweld tegen hen uit te lokken?
De Nazi’s gebruikten dit bijvoorbeeld in hun haatpropaganda tegen de joden. Het waren kakkerlakken die vertrapt moesten worden, ratten die ziektes overbrachten en uitgeroeid moesten worden, minderwaardige varkens. Doordat de overheid en de pers hen ontmenselijkten werden tijd en geesten rijp gemaakt voor één van de zwartste episodes in de geschiedenis van de mensheid. Zou de deugende elite van de moraalridders, hoog op hun paard in Den Haag, dat beseffen?
Tokkies
De praktijk laat helaas iets anders zien. Zo was het een weinig minister-presidentiële Mark Rutte die het begrip ‘tokkie’ meermaals gebruikte om zijn landgenoten te omschrijven. Hij vergat daarbij – of had de sms’jes alweer van zijn Nokia gewist – dat deze neerbuigende, geringschattende, beledigende en minachtende uitdrukking niet past bij het decorum van een premier, die er voor àlle burgers zou moeten zijn. In woord en daad. Bovendien veronachtzaamde Rutte het feit dat deze reactie volgde op een krokodillentranen jankende Sylvana Simons – die internet en Twitter als haar eigen mestput vol drek stort – en daarom werd uitgescholden. If you can’t stand the heat stay out of the kitchen.
Driftig daarin gesecondeerd door de bebloemschoende #HugoKanNiks verrijkte Rutte – in nauwe samenspanning met hun communicatielaven en (al dan niet betaalde) overheidstrollen – vervolgens onze taal met nieuwe woorden voor andersdenkenden waar de minachting vanaf druipt. Denk aan scheldwoorden als anti-vaxxers, Corona-ontkenners, (Covid-)wappies of wetenschapsontkenners. In latere debatten kwamen daar termen bij als stikstofontkenner, Kremlinhoeren, klimaatontkenner, virusontkenner, Oekraïneontkenner en roebelhoer.
Voor een wakkere observant stapelen de voorbeelden zich op. Na de tassendrager-uitbarsting van Sophietje bestond Sigrid Kaag het zelfs om in de krant te beweren dat het openbare debat – ook jegens haar – is doordrenkt van de ergste vrouwenhaat sinds de middeleeuwen. Nota bene Kaag, die in de Tweede Kamer en op de televisie Geert Wilders toevoegde “ik veracht u en uw partij”. Hoe diep kun je zinken. Waar zijn het decorum, de beschaving en fatsoen bij deze ‘dame’, minister en vicepremier? En kijk eens op de tijdlijn van Raisa Blommestijn als je wilt weten waar vrouwenhaat landt: “Opnieuw verspreidt Raisa Blommestijn de antisemitische geheimtaal.”
Stoppen slaan door
Bij Demagogen66 slaan overigens regelmatig de stoppen door in hun uitlatingen, met name gericht op vertegenwoordigers van de PVV en het Forum voor Democratie. Hitser Sjoerd Sjoerdsma (D66) vergeleek uitspraken van Martin Bosma (PVV) over immigratie in de Tweede Kamer met ‘het gedachtegoed rond de Tweede Wereldoorlog’, een regelrechte nazi-vergelijking dus. Jan Paternotte (ook D66) noemde uitspraken van FvD-zijde over tribunalen ‘bedreigend en levensgevaarlijk’. Eigenlijk moet je er om lachen, ware het niet dat de toon en de woorden aan D66-kant en in navolging bij hun meute op de social media van een hemeltergend droevig niveau zijn.
Op zich is het gebruiken van het woord ‘wappie’ vaak nog wel grappig, klinkt het redelijk onschuldig en niet erg kwetsend, maar het is toch echt wel verbale dehumanisatie van andersdenkenden. Wappies (dwaallichten) hoef je immers niet serieus te nemen, die kun je vrijelijk beledigen en stigmatiseren en zij kunnen zelfs gevaarlijk zijn omdat zij anderen op verkeerde gedachten zouden kunnen brengen of tot onverstandig dan wel ongewenst gedrag kunnen inspireren. Naar andersdenkenden mag je niet luisteren, dat zijn wappies en luister je serieus naar hen, dan ben ook jij een wappie. Hun argumenten en hun denken mogen er voor jou niet toe doen, de mensen die jij als ‘wappies’ ziet zijn sowieso minderwaardig.
Het moge duidelijk zijn dat types als Mark Rutte en Hugo de Jonge, die oppositieleden in de Kamer voor ‘wappie’ uitmaken, allen (in)direct medeverantwoordelijk zijn voor de explosie van vuiligheid die zich voordoet als reactie op een gebeurtenis die enkel en alleen om gelukwensen vraagt (de baby van Baudet). Het framen, ridiculiseren en demoniseren van andersdenkenden en politici die deugend Nederland niet aanstaan hebben in het verleden al vaak genoeg fatale consequenties gehad. Deugend Nederland praat altijd over de toon en woorden maar intussen wordt op TV gefantaseerd over het gebruik van geweld, worden (doods)bedreigingen goedgepraat en gaat de demoniseringscampage onder het mom van het bestrijden van desinformatie gewoon door.
Hersenloze wappies
In het verhoor van een hoofdagent van politie voor de BPOC2020 zei deze dat er onder agenten soms zeer neerbuigend en discriminerend gesproken wordt over demonstranten. Hij gaf daar een aantal voorbeelden van: ‘Het zijn hersenloze wappies’, ‘het zijn virussen die je moet bestrijden’, ‘onderkruipsels waar je de lat over moet leggen‘. Deze stigmatisering van alle demonstranten (zonder onderscheid in man-vrouw, leeftijd, vredelievende demonstranten en relschoppers) gaf de agenten, volgens de verhoorde hoofdagent, de legitimatie tot ‘wappies rammen’. Als ‘wappie‘ ben je hersenloos, een virus en een onderkruipsel. Iedereen die op die plek aanwezig is, is dan een wappie. De groep bepaalt en dan ‘doe je met hen meppen mee’.
Belasteren, dreigen of framen is helaas dikwijls gemeengoed geworden op social media en daarbuiten: bij politici die uitspraken doen, bij door de overheid gecontroleerde wetenschappers en in de journalistiek. Het escaleert snel van ontkenner tot wappie, daarna tot populist, dom-rechts, bruinhemd, fascist of nazi en boerenterreur, xenofoob of islamofoob. Met hen hoef je niet in discussie, want het zijn geen mensen die geen recht van spreken hebben. Want ze zijn niet goed snik, dus hun argument is sowieso niks waard.
In de psychologie heet dit verschijnsel karaktermoord. Door de suggestie dat iemands morele kompas of cognitieve vermogens niet in orde zijn, hoef je ook niet meer naar hun argumenten te luisteren. Zo escaleert het en vanuit het oogpunt van conflictcommunicatie gaat het van win-win communicatie, via win-verlies, naar een niveau dat alleen maar verliezers kent. Een veel voorkomende kenmerk hiervan is ontmenselijking van het taalgebruik.
‘Trotse wappies’
Maar wie kaatst kan de bal verwachten en de kruik gaat zolang te water tot ze barst. Sommigen noemen zich ‘trotse wappie’ , een geuzennaam voor mensen
die zelfstandig na kunnen denken en hun denkwijze niet laten beïnvloeden door de overheid en algemene opinie. Te meer daar wappie-roepers er bovengemiddeld blijk van geven hun eigen domheid breed uit te willen meten, of hun gebrek aan kennis en feiten, of gewoon domweg willen schelden, afkraken, zieken en uitlokken.
Bovendien kunt u ook gewoon het tegenovergestelde (antoniem) terugroepen. Hierbij een handzaam lijstje:
– boerenhaters
– stikstofverdwaasden
– klimaatreligieuzen
– vaccinverslaafden
– coronaterroristen
– overheidsslaaf
– dom-links
– deugidioten
– bijwerkingenontkenners
Maar dat doet u natuurlijk niet, want u negeert (mute) of blockt ze of u leest wappieroepers gewoon niet en blijft zo koel als een Siberisch ijskonijn. Dat laatste is net zo heilzaam voor uw gemoedstoestand als niet naar het nieuws en de praatprogramma’s – vooral van de zichzelf goedkeurende NPO – te kijken en de MSM niet serieus nemen ;=).
Meten met twee maten is al langere tijd de modus operandi van de kartelpartijen die omvolking aanjagen, want zinvolle beargumenteerde onderbouwing hebben zij al lang niet meer in te brengen.
Steeds verzanden zij in beweringen die omgekeerd evenredig nog veel beter toe te passen zijn op hun eigen “bronnen” of “verwijten”. Het is Hypocriet 2.0. Leg ze ook niet een hypothetisch scenario voor waarbij ze zelf het slachtoffer worden van hun eigen beweringen, dat trekken ze niet, totaal niet.
Confronteer ze ook niet met het gebrek aan AZC’s, windmolens en andere klimaatonzin in hun eigen omgeving. Of dat politie, brandweer en ambulance bij hun wel binnen 15 minuten, zo niet veel eerder, op de stoep staan. Dat opstootjes bij hun wel weg geknuppeld worden desnoods. Dat hun kinderen op veilige scholen zitten. Dat zij dikbetaalde zwaar gesubsidieerde banen hebben, met een veelvoud aan compensaties als het ze even moeilijk wordt. Dat zij dicht bij het vuur zitten en maar even hoeven te piepen en er worden dingen voor hun geregeld.
Als die kruik barst, dan weet ik dat mijn volk mij als één van hen ziet, en zij die het voor die tijd beter wisten, dan nog steeds denken dat zij boven ons staan, en dat zij beschermd zullen worden tegen het gepeupel. LOL
Zo hoog neus in de lucht vermeend beter wetend neerkijken op anderen, bagatelliserend, demoniserend, en niets geleerd hebbende van de geschiedenis der mensheid.
Die rijke wijken gaan vroeg of laat, gelijk ‘kill the boer’ het nodige doorstaan, is het niet door autochtonen, dan wel door allochtonen. En niemand gaat ze beschermen daartegen, hooguit op papier, om na de realiteit, voor de zoveelste keer, de handen in de lucht te gooien: dat hadden we niet kunnen voorzien.
Ook gij, bewoner van een rijke wijk, zijt slechts een economische productie eenheid, en wanneer uw waarde, op papier, in een of andere wensdenken spreadsheet, als negatief wordt beschouwd, dan wordt ook u aan de kant gesmeten als zijnde te negeren.
Die rijke en machtige vriendjes van u zullen u geruststellen met woorden als “moeilijk, moeilijk”, “het is in beraad”, “het heeft onze aandacht”, “wij wachten de rapportages af”, en ga zo maar door, alles wat het gepeupel maar te slikken had, zal ook uw deel worden. Dat is wat de geschiedenis verteld over een rijk in verval. Een rijk dat implodeert onder haar eigen waanzin, haar eigen maatregelen, haar eigen sancties, haar eigen regelgeving, haar eigen propaganda.
Hoe gekker de wetgeving wordt, hoe dichterbij de val van een rijk.
Maar blijf vooral de kant van zo’n rijk kiezen, de daarbij behorende beloning gaat zeker uw deel worden. Blijf simpelweg doof, blind en stom. Doe wat u wijsgemaakt wordt, denk niet zelf na, ga mee in het afbreken van zwaarbevochten rechten.
Die miljoenen jongemannen die destijds afgeslacht werden voor de waarlijke vrijheid van anderen, die hadden het kennelijk fout, voor niets gestorven, gegeven waar je tegenwoordig geacht wordt “desnoods voor te sterven”, aangewakkerd door hen die niet eens hun achterneef naar de vuurlinies van het front zouden sturen, laat staan hunzelf. Deugen 2.0, maak ieder ander kapot die jouw waanzin niet werkelijkheid maakt, maar doe er zelf zo min mogelijk voor, loop zelf geen enkel risico, sterker nog, ga nog meer klagen, drammen, zeuren en eisen van anderen. Want de wereld zuigt omdat anderen niet voor jouw grillen hun bestaan en desnoods hun leven opgeven. Lekker inclusief, enorm voorbeeld van zelfredzaamheid ook, in de wereld die je anderen gunt, maar niet jezelf.
Kan enkel leiden tot welhaast keizerlijke status voor een ieder van de velen ondergeschikten die dat mogelijk hebben gemaakt, en tot het uiterste hebben getracht dat mogelijk te houden. De dankbaarheid van het volk die daar zwaar gedupeerd door wordt zal u uiteindelijk overspoelen. Leert slechts de geschiedenis der mensheid. Kwestie van tijd. Wanhoop en honger maakt wanhopig onbevreesd.
Ooit van dichtbij meegemaakt waartoe dat massaal kan leiden? Laat ik zeggen, het is aanzienlijk definitief, maar niet noodzakelijk snel. Zodra mogelijk neemt men uitgebreid de tijd voor de dan nog overgeblevenen, en steeds creatiever.
Overigens, ikzelf ruim tijd in voor allerlei nieuwsbronnen, aan allerlei kanten. Voor, tegen, links, rechts, woke, nazistisch, maakt mij niet uit. Jammer alleen dat het zoveel tijd kost, helemaal als je in discussie gaat en niet gelijk meegaat in hun narratief, dat kost echt veel tijd om dan iets van een zinnig antwoord uit de echt radicalen onder hen (van alle kanten) te halen.
Aan de andere kant, we zouden niet zoveel tijd moeten besteden aan de meest luidruchtige absolute minderheden onder al die kanten van die zaak. Aan weer een andere kant, juist dat wordt als een argument gebruikt, door sommige, om andersdenkenden als extremistische luidruchtige minderheden weg te zetten, en precies daarom te negeren.
Dus weloverwogen, representatieve afspiegelingen van diverse kanten, gevolgtrekkingen daarin maken is niet zo makkelijk. Altijd bekruipt het gevoel dat je mogelijk niet oprecht representatief bent, of onvolledig, aan de andere kant, ik ben geen journalist en schijn recht te hebben op een eigen mening.
Als je jezelf niet zo goed kunt beheersen, ga je over op schelden zodra jouw argumenten op zijn.
Woke of wappie.. zoom uit en je ziet niks, zoom in en je ziet een individu met een stoornis. Toen de wereld nog klein was noemde men dat dorpsgekken