Wildersproces2 – het semantische begin van het vervolg
Geert Wilders is vanmorgen veroordeeld. Zonder formele strafoplegging – dat durfde men in Wildersproces2 dan weer niet aan.
Ik moet toegeven dat ik geschokt ben in mijn vertrouwen in de rechtsstaat, maar vooral in hen die die beschermen moeten. Het is op momenten als dit dat je pas beseft dat hoeveel kritiek je ook op het systeem had èn hebt, je er altijd vanuit ging dat er een element van welwillendheid, van realisme zo u wilt, in aanwezig is. Dat ging ik inderdaad, en deze uitspraak voelt als een amputatie. Zonder verdoving.
De eerste reactie van Geert Wilders zelf vindt u boven dit stuk. Hij is verbijsterd maar strijdbaar. Wat kan hij anders doen? Niet alleen is het onvoorstelbaar dat hij zijn boodschap verandert of zijn toon matigt, want hij is veroordeeld op basis van verwerpen van een dagelijkse realiteit die de rechtbank kennelijk hoger acht dan de waarheid rondom de uitspraken die door Wilders zijn gedaan. Door het volgen van het Openbaar Ministerie over de context van de uitspraken wordt het voortaan niet alleen onmogelijk iets te zeggen zonder een telefoonboek aan referenties te kunnen overhandigen, maar wordt tevens de verbale bewegingsvrijheid ernstig beknot.
Vanmorgen na de uitspraak bedacht ik me dat je een linksdenkende rechter kunt herkennen aan zijn herdefiniëring van begrippen. De directe aanleiding was natuurlijk de manier waarop de rechtbank op Schiphol het begrip ‘ras’ herdefinieerde. Maar ook onderstaande afbeelding speelde een rol.
Semantiek
Wie woorden wil aanvallen en herdefiniëren is intellectueel ergens tussen wal en schip gevallen bij het lezen van Animal Farm. Ik gebruikte als voorbeeld vroeger altijd graag het woord werkster, huishoudelijke hulp, interieurverzorgster, maar sinds de afschaffing van allochtoon, die al voorafgegaan werd door het voortdurende aanpassen van de definitie er van bestaat er geen twijfel meer over het karakter van dergelijke nonsens. Niet alleen wordt er steeds een bedekkende term gezocht voor iets dat zelf onveranderlijk blijft, zodat de verschuivingen des te nadrukkelijker onderstrepen welk een waanzin hier wordt gebezigd, maar de sociale buitensluiting van wie zich de mond niet laat snoeren toont hoe ziek de onderliggende dynamiek is.
Vandaag is op dit gebied dus een nieuwe stap gezet. De rechtbank heeft ongevraagd Nederland een nieuwe definitie van een bestaand en in de bestaande vorm algemeen geaccepteerd woord opgelegd. Moeten wetenschappers voortaan eerst hun begrippen bij de rechtbank laten vastleggen aleer ze gebruikt mogen worden zonder de angst voor vervolging?
Heer, heb medelijden (met ons!), want zij beseffen niet wat zij doen.
Ik kan uw uitspraken in dit artikel ondanks uw vele uiterst deskundige artikelen niet anders kwalificeren als onnozelheid. Het betreft de volgende zin.:
“Het is op momenten als dit dat je pas beseft dat hoeveel kritiek je ook op het systeem had èn hebt, je er altijd vanuit ging dat er een element van welwillendheid, van realisme zo u wilt, in aanwezig is. Dat ging ik inderdaad, en deze uitspraak voelt als een amputatie. Zonder verdoving.”
Indien U dat echt nog geloofde dat er ook maar enig rechtsgevoel bij rechters aanwezig zou zijn betekent, dat U uitgaat van het goede in de mens als rechter. Een rechter is in dienst van de overheid en doet uitspraken zoals zijn baas ze wil horen. daar zijn ze op getest voor ze benoemd worden. daar is de politie ook op getest op likken naar boven en trappen naar beneden.
Het is al vele jaren aan de gang dat rechtspraak niet anders is als neprechtspraak. Lees wat prof. Twan Tak schrijft over de rechtspraak bij de Raad van State.
http://www.celsusboeken.nl/wp-content/uploads/2011/12/Interview-Twan-Tak.pdf
Hij stelt gewoon: “bestuursrechters zien de overheid als de vertegenwoordiging van het allerhoogste hier op aarde. Als burger ga je niet ion beroep tegen de Allerhoogste (God).
Ik heb een zaak waarbij de gemeente valsheid in geschrifte pleegde, zich niet hield aan de regels en voorschriften wat betreft het toestaan van zienswijzen, een uitspraak voorlopige voorzieningen aan hun laars lapte, ondernemers met sancties bedreigde als ze in beroep zouden gaan kansloos verloren.
Het ironische van het geval was wel, dat ik de zaak zolang bezig heb gehouden dat de projectontwikkelaar in de tussentijd failliet ging en het project op die manier gestopt werd.
Rechtspraak, hahahaha. In een multiculturele samenleving wordt de Linkse Kerk beschermd want zij benoemen de rechters, zij bepalen wat strafbaar is. Solliciteer maar als rechter. Dan krijgt U een brief waarin staat: “bij gelijke geschiktheid gat de voorkeur naar een vrouw of kandidaat uit een minderheidsgroepering (neger of moslim dus).
Het recht is zo dood als een pier.
Reden te meer om het in eigen hand te nemen. Ga er maar van uit dat diegenen die u heeft ingehuurd niet thuis zullen geven. Richt uw woede ook niet op de lullo’s die in zwarte uniformen met vuurwapens op d’r heup bij u door de straat paraderen. Richt uw woede op diegenen die dergelijke sukkels commanderen.
De rechtsstaat is al veel langer dood.
–
Dat proces is ingezet met de vervrouwelijking van justitie waardoor rechterlijke dwalingen omhoogschoten, het sentiment en het sentimentele meer en meer zijn intrede deed – en vaak ook de overhand kreeg -, de zieligheid van de dader werd benadrukt, en een groot gedeelte van het gesloten bolwerk – waarvan de leden natuurlijk allemaal rechten hadden gestudeerd, want voor een Beta-opleiding waren ze te dom – de door media & academia verziekte tijdgeest begon uit te dragen en nu, vermomd als een kaste van keurige ‘onbevooroordeelde’ linkse lieden en redelijke D’66’ers, de poldervariant van het leger van SJW’ers vormgeeft. Zo lang als een kinderverkrachter en zielige dader als Demmink in dit systeem blijvend tot aan zijn dood kan onderduiken zal welke verbetering dan ook uitblijven.
We hebben al heel lang te maken met een situatie die smeekt om een Nederlandse Trump die uitschreeuwt: DRAIN THE SWAMP!
–
http://www.wicherwedzinga.nl/2007/06/29/7/
Rasechte uitspraak. Het Marokkaanse ras is dus in hun soort beledigd door Geert,dat is de kern van de uitspraak. Dus is eindelijk duidelijk geworden dat De Nederlander ook een ras is, ik dacht altijd dat volgens de linkse nazi’s de nederlander gelijk staat aan een kalifaatrat bijvoorbeeld,of marokkaanse crimineel. Ik ben blij dat mijn onduidelijkheid verdwenen is als sneeuw voor de zon. Dat schept eindelijk ook fantastische mogelijkheden om beledigingen van het Nederlandse ras door andere in Nederland aanwezige rassen wettelijk te vervolgen is , met steun van de hoge raad. . Wel file bij de griffie.
@ Percolator: perfect verwoord: een politiek show-proces.
Minder, minder, minder rotzooiende “rechters” tegen de Vrijheid van MeningsUiting.
Inzake de kletsende, half-Marokkaanse, valselijk haat-beschuldigende , kleuter Klaver, die beweert dat er “een ethische norm” overschreden was. Welke “ethische norm” ? De norm van: een ander onthoofden, en dan dat hoofd op straat leggen – zoals Marokkanen – tot nu toe: onbestraft – doen ?
PVV – laten we met z’n allen: MAKE HOLLAND GREAT AGAIN
Malokkanen zijn een lotvolk en een elg onplettig las.
De rechtbank kon er niet zoveel aan doen. Dat verdrag en die wetstoelichting dwingen idd tot deze invulling van het begrip ras. Heeft verder niks met biologie, genetica of antropologie te maken. Dit is een juridische werkelijkheid. En daarin was de rechtbank met handen en voeten gebonden.
Degene die hier een politiek proces heeft opgetuigd is dan ook het OM. Die hebben de blunder begaan. En de rechtbank, en daarmee de hele rechtspraak, in het drijfzand meegesleurd.
Zoals Knoops al zei, dit proces gaat de boeken in als een justitiele dwaling.
Maar geen gerechtelijke dwaling…
De politieke elite heeft de slag gewonnen.
Maar het is Wilders die de oorlog gaat winnen.
@Thomas
Misschien heeft u gelijk. Maar wat ik beschreef zijn mijn natuurlijke instincten. Als je die achter je laat is de maatschappij nog verder van huis.