Primitief heeft een negatieve connotatie. Geheel terecht. Maar soms vraag je je af waarom daarover niet beter wordt nagedacht in de MSM. Wat is eigenlijk primitief? En waarom wordt er van weggekeken??

Er is jarenlang een debat geweest of je het nicht hebben over hogere en lagere beschavingen. Nu staan de tekstboeken van historici en archeologen vol met dergelijke kwalificaties, maar daarom is het volgens de betwetergemeente nog geen toegestaan begrip. Maar voor ik het uitgebreider over primitivo’s hebben ga, moet ik u eerst bekennen dat ik me een beetje een ouwe racistische aap voel. Ik zag op Teletext een berichtje met als titel Hof Den Bosch veroordeelt Syriër, en ik dacht: Dat moet ik zien! Veertien jaar cel is niet gering, zeker niet als dat wordt uitgesproken door Nederlandse rechters.

Inderdaad veel redenen om iemand lang op te sluiten. Dat je een dergelijk persoon niet direct mededeelt dat hij na afloop van zijn vakantie in Veenoord zal worden uitgezet naar een islamitisch land van onze keuze begrijp ik nooit zo goed, maar diep in mijn hart ben ik dan ook nog steeds een beetje primitief.

Maarre, vindt u ook niet dat wat deze man poogde te doen niet erg veel lijkt op wat bepaalde diersoorten doen? Een uitdager die zich wil voortplanten moet het territorium bezittende mannetje verjagen of vermoorden teneinde diens plek in te nemen bij het vrouwtje komt op mij over als iets wat je eigenlijk alleen nog in natuurfilms ziet. Het is het soort gedrag dat je nauwelijks beschaafd noemen kunt zonder direct in huilen uit te barsten. Maar voor deze Syriër lijkt het een eigen logica te hebben gehad.

Heel primitief. Of je daar de beschaving die hem voortbracht 100% de schuld kunt geven laat ik graag aan objectieve geleerden over – gaat u maar vast zoeken. Maar dat onze beschaving er met zijn aanwezigheid op vooruitging gelooft werkelijk geen mens – hoop ik.

Inpakken en afvoeren aub.