DE WERELD NU

Wapenbeperking

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

De wapenbeperking die de EU wilde doorvoeren is de bekende EU-sof geworden.

Bepaalde semiautomatische wapens worden verboden voor jagers en sportschutters en gedeactiveerde wapens moeten in meer gevallen worden geregistreerd. Om wapens beter te kunnen traceren moeten fabrikanten ook de belangrijkste onderdelen gaan markeren en registreren.

Dat helpt alvast niet. Dus wel jagers lastig vallen, en de fabrikanten. Maar weer ingebakken zit een pakket beperkingen dat vooral de ambtelijke afwikkeling stimuleert en compliceert. Maar het wordt erger, met vooral veel gezeik:

Ook voor verzamelaars en musea gaan strengere regels gelden. Daarnaast worden alarmpistolen en omgebouwde vuurwapens die in films en theaters worden gebruikt opgenomen in de wapenrichtlijn.

En het lastigvallen van burgers met niet ter zake doende belemmeringen, die nu overigens vaak al bestaan, en slecht worden gehandhaafd:

Mensen die een wapen willen kopen worden in de toekomst verplicht een psychologische check te ondergaan. Verder wordt werk gemaakt van het koppelen van de nationale databanken waarin wapens staan geregistreerd.

Maar het kan nog erger:

Zo bleek een volledig verbod op kalasjnikovs niet haalbaar.

Om je dood te lachen kortom.

Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker liet weten hard te hebben gevochten voor een „ambitieuze deal” die het risico op terreuraanslagen en schietpartijen in scholen en op zomerkampen zou verminderen. Hij spreekt desondanks van een „mijlpaal.”

Dat zou een mijlpaal moeten zijn van het type waarvan Napoleon ooit opmerkte, dat als iemand van de Bourbons (de latere Karel X kwam met een dergelijk aanbod) een monument voor hem zou oprichten, er alle kans was dat hijzelf eronder zou komen te liggen. Overigens een profetische uitspraak, aangezien Napoleon begraven ligt in Les Invalides, waar hij werd ondergebracht tijdens het bewind van Louis-Philippe uit het Huis Bourbon-Orléans.

Maar goed, het gaat dus weer nergens over. En dan moet ook het EP het nog goedkeuren, en de verschillende lidstaten.

De richtlijn schrijft de minimumregels voor waaraan EU-landen moeten voldoen. Zij kunnen zelf strengere regelgeving doorvoeren. De lidstaten en het Europees Parlement moeten het akkoord nog formeel goedkeuren.

Ik vraag me serieus af of dit een referendabel besluit van de Nederlandse regering zal zijn. Want al heb ik zelf voor wapens geen belangstelling, de gedachte dat elke halvegare die zin heeft voor zijn ‘werk’ naar Kroatië kan rijden om daar een arsenaal in te slaan waar de hele Nederlandse politiemacht niet tegenop kan stuit me ernstig tegen de borst.

“Het recht wapens te kopen is het recht vrij te zijn”, schreef een van mijn favoriete auteurs. Soms valt een lichtstraal je gedachten binnen, en wordt je getroffen door een plotseling begrip voor hoe de wereld eigenlijk werkt. Voor mij was dit er zo ééntje.

5 reacties

  1. Marcel schreef:

    Het tekent de onkunde. Vooral de uitspraak dat “een volledig verbod op kalashnikovs niet haalbaar bleek” tekent de emotionele gedrevenheid erachter, en het gebrek aan ratio.

    Gelukkig zijn er nog landen in de EU met een soepele wetgeving. En ik ben van mening dat dat zo moet blijven ook. Ik heb wel belangstelling voor wapens. Heb zelfs ooit nog eens geprobeerd mijn certificaat als wapenmaker te halen, maar met werkweken tot 80 uur kwam er van studie weinig terecht. Bovendien is die studie voornamelijk theorie, daar heb ik het ook niet zo op.

    Het emotioneel gedreven (en niet door rede en logica) zit hem in die kalshnikov uitspraak. Er zijn erg veel wapens op de markt die hetzelfde kunnen. Tristan van der Vlis had zo’n apparaatje, een AR15. En die van der Vlis was toch door een wet al verboden om lid te zijn van een schietclub. Oplossing : meer wetten.

    Wat de AK47 met name zo populair maakt is dat hij makkelijk te maken is. Hij is goedkoop, en zeer betrouwbaar.

    Ik raakte eens in een internetdiscussie die beweerde dat er in Ukraïne vooral met Russische wapens gevochten werd. Ik vroeg haar hoe ze dat wist. Je ziet toch dat die rebellen met kalashnikovs lopen zei ze me.

    Ik antwoordde haar dat ze destijds in de USSR niet aan patenten deden, dat was maar kapitalistisch. Dat dat de reden is dat de AK47 in meer als 40 landen is geproduceerd is. Dat China verreweg de grootste producent is, maar dat ze ook gemaakt zijn in Chili, Zuid-Afrika, Tsjechië, Servie, noem maar op, maar dat ze ook gemaakt zijn in … Ukraïne. En dat Ukraïne zowiezo een grote wapenproducent is. Zelfs de Fabrique National net over de grens bij Maastricht heeft meer als 40.000 kalashnikovs gemaakt. Hoe wist zij zo zeker dat de wapens van de rebellen uit Rusland kwamen en niet gewoon uit Ukraïne ?

    Toen begon ze maar over het BUK raketsysteem.
    Het is hopeloos met dergelijke mensen. Er valt geen land mee te bezeilen. En dat maakt onze wetten.

  2. carthago schreef:

    Blijft alleen nog over legaal carbid schieten, mits goed toegepast, ideaal om de ruiten in Brussel massaal aan diggelen te knallen.

  3. Cool Pete schreef:

    Het moet het recht van volwassen burgers zijn, een wapen te bezitten.
    Dit wapen-bezit is het ultieme middel tegen een dictatoriale overheid en tegen vreemde
    overheersing.

    Dat anti-democratische “EU’-konstrukt, wil alleen maar het wapen-bezit bemoeilijken, om
    zelf als Vierte Reich aan de macht te blijven. En alleen daarom wil het ook een zgn. “EU”-“defensie-apparaat” optuigen.

    Overigens: alle mohammedanen, wereldwijd, in- en buiten de moskeeen, BULKEN van de
    lichte + zware wapens.
    Jihad beveelt ALLE middelen aan.

    Wij, Westerse landen, zullen weer nodig hebben, om onze vrijheid , onze democratie en onze levens te beschermen:
    – algemene militaire dienstplicht [ m ]
    – algemene maatschappelijke dienstplicht [ v ]
    – nationale reservisten [ m+v ]
    Naar George Orwell: “Er is alleen veiligheid, als gewapende mensen de wacht houden”.

  4. Cale schreef:

    Het recht op wapens is voor mij een lastige. Ik geef niets om wapens en hou ook niet van voetballen. Maar een partijtje Ajax-Feijenoord met bewapende fans zou toch wel interessante tv beelden opleveren, mocht de cameraman het al overleven…
    Niet dat ik die idioot Juncker steun maar het lijkt me beter dat vuurwapens sterk gereguleerd blijven.

  5. Cool Pete schreef:

    Bij mijn weten is er – onder andere – in de volgende Westerse landen, gereglementeerd wapen-bezit voor VOLWASSENEN:
    Canada, de Verenigde Staten, Frankrijk, Noorwegen, Zweden, Polen, enz, enz, enz.

    Misschien zijn zelf-beschikkings-recht en lijfsbehoud, goede redenen voor wie geen
    slaaf wil worden of afgemaakt wil zijn ?