Men is bij de NOS heel snel op de teentjes getrapt als je het hebt over de ‘staatsomroep’. Dat mag. Maar als alle signalen wijzen op een drang tot conformerend kuddegedrag is het goed mis.

En dat het goed mis is bij de NOS valt eenvoudig aan te tonen.

Diversiteit
Zo is het ideologisch uitdragen van het belang van diversiteit, terwijl de productie van de eigen club vooral eenheidsworst is, en opiniërend bovendien, een signaal dat er sturing plaatsvindt. Al dan niet nadrukkelijk? Dat doet nauwelijks ter zake. Want wat heb je aan meelopers die niemand tegen de haren in durven te strijken in voorkomende gevallen? Niets. Of dat er een angstcultuur heerst waarbij afwijken als bedreigend wordt gezien,of dat mensen preventief voorselecteren op de juiste mening doet daarbij evenmin veel ter zake: het resultaat kan – opnieuw – niet anders dan eenheidsworst zijn. En dat is de dood in de pot. Op een moment dat verschillende invalshoeken niet langer als aanvulling maar als strijdig met het beleden concept worden beschouwd zijn we terug in de Sovjet-tijd.

USA2020
Hoe dat werkt was (en is) goed te zien in de NOS-verslaggeving over USA2020. Niet alleen werd alles van één kant belicht, maar herkenbaar os ook dat men geen andere bronnen heeft geraadpleegd dan de vaste op welke men vertrouwt – in casu de New York Times en de Washington Post., soms aangevuld met enige linkse websites die door diezelfde bladen worden gevolgd.

Dat die bladen zich tot een zeker discours hebben verplicht lijkt niemand te willen erkennen, maar wat is het belang voor de nieuwsverspreiding binnen Nederland dat een verhaal door de NY Times is goedgekeurd? Het lijkt me strijdig met het uitgangspunt van diversiteit, en zeker geen journalistiek verdedigbare aanpak.

Cognitieve dissonantie
Dat gaat zo ver dat over de heisa in de USA nu wordt bericht alsof alles al in kannen en kruiken is. Geen context, geen achtergronden, geen nuance. Orange man bad, en dat is het. Hoewel de kans op een Trump-overwinning  de 50% thans niet te boven gaat, zal zij zeker niet onder de 40% liggen. Hoe gaat de NOS dat uitleggen  als dat alsnog plaatsvindt? Dat de Republikeinen de verkiezingen van USA2020 gestolen hebben? Dat Trump een staatsgreep heeft gepleegd?? Ze hebben nog nauwelijks uitwijk voor iets anders als ze hun eigen discours van de laatste weken niet willen afvallen; dat is een uitermate slechte zaak,. Men kan niet anders meer, en beseft het niet eens.

Leiding
Is dat kwaadwillendheid of cognitieve dissonantie? Het enige antwoord dáárop is dat dat afhangt van wat je zelf het ergste vinden zou. De onwil om elders te zoeken naar waarheid of dat zelfs maar als zodanig te overwegen is een kenmerk van eenheidsworst. Dat hoe dan ook niet kunnen herkennen is van hetzelfde laken een pak. En als dit proces wordt geconstateerd kun je de dagelijkse leiding van de staatsomroep niet buiten schot laten.

Dat die huidige leiding van de ‘staatsomroep’ dat allemaal ontkent is erger dan een klucht; het is een signaal van onvermogen de gevraagde kwaliteit te leveren. Dit soort organisaties kun je niet van onderaf opschonen, en daarom zul  je de trap van bovenaf moeten schoonvegen. En dan naar beneden werken. Overigens; hoe eenvoudiger dat zal blijken, des te erger was sociaal de druk zich te conformeren aan kwalitatief minne verhalen.