Gisteren werd door de VVD-fractie een motie door de Tweede Kamer geloodst om in te grijpen in Amsterdam, waar het kraaktuig van We are here koning kraait. Dat klonk aardiger dan het was. Want hoewel dat tuig nu de verschijningsvorm is, is het niet de basis van het probleem.

Het probleem waarom het echt draait is dat dit tuig niet wordt uitgezet. Gewoon: niet. Zolang dar niet aan wordt gewerkt is alles ijdelheid. Maar wordt de regering daar door de Tweede Kamer over aan de tand gevoeld? De Tweede Kamer kijkt wel uit. Intussen doet de Telegraaf of er heel wat gebeurt:

Een groep krakende illegalen kreeg onlangs een cadeautje van het Amsterdamse bestuur. Het college vroeg eigenaren om geen aangifte te doen tegen de krakers en wilde ontruiming van de panden uitstellen. In de praktijk konden krakers daardoor straffeloos gratis wonen na hun inbraak.
De Tweede Kamer heeft dinsdagmiddag een motie van de VVD aangenomen die oproept om het collegebesluit daartoe te laten vernietigen door de kroon. Zo’n ingreep in het lokale bestuur is zeer zeldzaam. Dat voorstel kreeg steun van PVV, CDA, CU, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie.

Niet alleen is zo’n ingreep heel zeldzaam, maar de Tweede kamer heeft er niets mee te maken. Gaat de Kamer het kabinet serieus ter verantwoording roepen als hier niets mee gebeurt? De Tweede Kamer-fractie van de VVD  kijkt wel uit: dat zou Wilders maar in de kaart spelen. Ook de minister kijkt wel uit. Nog pas een half jaar terug ging ze tamelijk stevig op haar aristocratische plaat toen ze probeerde een Limburgse wethouder te wippen, die recent vrolijk werd herbenoemd.

Bovenstaande motie is een pijnlijk voorbeeld van rechts populisme waarmee mensen zand in de ogen wordt gestrooid constateert men bij links terecht:

Rutger Groot Wassink, aankomend GroenLinks-wethouder van Amsterdam, wilde niet reageren. De Amsterdamse D66-fractievoorzitter Reinier van Dantzig zegt dat de aangenomen moties ‘pure symboliek zijn’. „Ik heb begrepen dat de VVD samen met de PVV een wedstrijdje rechts verplassen uitvoert. Dat is aan hun, maar ze laten wel twee moties aannemen die onuitvoerbaar zijn. Dat is pure symboliek.”

Want We are here gaat niet alleen vrolijk door alsof er niets gebeurd is (hetgeen klopt). Ze laten bovendien zien dat het probleem weliswaar vooral in Amsterdam zit (de gemeente die in de motie specifiek werd genoemd), maar daar niet noodzakelijk toe beperkt blijft. De berichtgeving van de Telegraaf verraadt intussen dat de krant haar geduld ook begint te verliezen (deels door mij vet gemaakt):

De eigenaar van het pand in Amstelveen dat is gekraakt door rondtrekkende en uitgeprocedeerde asielzoekers heeft aangifte gedaan.

En:

Gevraagd waarom ze het leegstaande pand aan de Mr. G. Groen van Prinstererlaan in Amstelveen zijn binnengedrongen, reageert een van de krakers boos. „Dit gebouw is nu van We are Here!”, zegt hij via de intercom. Dat kraken illegaal is, daar heeft hij geen boodschap aan. ’Fuck you’, roept hij boos. „Waarom praat je zo tegen mij?”