Vrouwen aller landen, verenigt u!
Je hebt het parlement helemaal niet nodig om de maatschappij toch te veranderen. Vrouwen bevolken in geringe mate parlementen. Don’t worry! Daarbuiten zijn ze des te meer politiek actief en met succes.
In hardcore feminisme nemen uiteraard vrouwen het voortouw[1]. Ze hebben een Vrouwenquotum gekregen dat mannen discrimineert. Ook in BLM nemen vrouwen de leiding. BLM-leidster Patrice Cullen hanteert de marxistische ideologie “we are trained Marxists. We do have an ideological frame. Myself and Alicia are trained organizers” (NY Post 25.6.20). Voor het actievoeren gebruiken ze de toolkit van Saul Alinsky, ‘Rules for Radicals’ (1971). Als leider van de riots in Seattle meent de donkere activiste Amy Horowitz: “alles moet neer, alles moet weg, inclusief de rechtsstaat en de cultuur: ze zijn niet de onze, evenmin kapitalisme. Ik voel me geen Amerikaanse, ik ben een naar de VS gebrachte Afrikaanse”. De riots van de mobs worden goedgepraat, nu in Portland. Ze weten perfect de kudde in beweging te krijgen voor destructie. Bravo dames! Nog even doorzetten en we hebben een burgeroorlog.
Redacteur van Het Financieele Dagblad Maartje Laterveer wil dat kapitalisme verdwijnt: “ik ben klaar met de prestatiecultuur”, “Karl Marx zit op m’n schouder en fluistert in m’n oor”[2]. Ze adviseert vrouwen een tactiek te ontwikkelen om macht te vergaren. Conform Alinsky wil ze een stappenplan voor een strategische opzet, gelijkgestemden verzamelen, een sociaal netwerk opbouwen, bewondering oogsten bij vrienden en angst kweken bij vijanden en ten slotte vechten. Karl Marx, Alinsky, Lenin en mogelijk ook Stalin fluisteren haar in het oor.
Ook onze militante minister Ingrid van Engelshoven (“we gaan afrekenen met mannen”!), D66, doorziet dat je het parlement niet nodig hebt om de maatschappij tóch te veranderen:
- Brainwash ze! Vertel dat inclusie móet, want LHBT’ers worden achtergesteld en onderdrukt, wees woke!
- Streefcijfers’ uitvaardigen. Je omzeilt daarmee de wet contra positieve discriminatie.
- Migrantenbarometer maken.
- Monitoring Commissie installeren.
- ‘Naming & Shaming’ plegen naar het voorbeeld van de Stasi: zorg voor een levendige klikcultuur en nagel partijen aan de schandepaal.
En klaar is Kees!
‘Diversity officers’ zijn enkel vrouwen. Managers realiseren zich echter niet dat ze discrimineren. ‘Ja, minister, we gaan heel gericht zoeken! Diversity officers zijn de uitvoerders van discriminatie op basis van LHBTI selectie en beoordeling. Het klinkt zo simpel en logisch: “inclusie moet! Het is goed voor bedrijf en samenleving”. Inclusie moet niet worden afgedwongen. Diversity officers slaan de bijl aan de wortels van onze liberale arbeidsmarkt en samenleving.
Collegevoorzitter UvA mw. prof. Geert ten Dam verklaart “De UvA is te wit en te mannelijk”. Dit is een onversneden racistische uitlating. Het is bijna niet te geloven dat iemand met een dergelijke opvatting Collegevoorzitter en SER-kroonlid kan zijn. Radicaal-feministe Janka Stoker, hoogleraar in Groningen, wil “de apenrots platslaan” (FD, 30.9.19). Blijkbaar is dit ‘salonfähig’. Doe Youtube “kill all men’ en verwondert u.
Emeritus hoogleraar Meindert Fennema politicologie UvA, ex communist, heeft onlangs gemeld: “Geheel in de geest van George Orwell moeten de Diversity Officers er op toezien dat alle politieke diversiteit uit de universiteiten verdwijnt. In mijn eigen afdeling Politicologie aan de UvA ging deze maand een brief rond, door bijna alle docenten getekend, waarin de ondertekenaars zichzelf schuldig verklaren aan het in stand houden van een koloniaal en racistisch onderwijsprogramma.” Wiskundige en antropoloog dr. Jan van de Beek meldt idem. Waar is Pieter Duisenberg, voorzitter van de Vereniging van Universiteiten, als je hem nodig hebt?
In november zijn in de VS presidentsverkiezingen. Trump bashing hoeft niet meer, hij wordt hoogstwaarschijnlijk niet herkozen. Joe Biden is dement. Hij wordt dan een ‘puppet’ president, enkel bedoeld om Democraten weer in het zadel te helpen. Biden heeft de keuze uit vier vrouwen als ‘running mate’. Waarschijnlijk zal hij gaan voor een dame van kleur. Kamala Harris is frontrunner. Wat Hillary Clinton niet gelukt is om president van de VS te worden, krijgt Kamala Harris (of een andere vrouw) in de schoot geworpen. Harris wenst ‘police reform’. De briljante donkere jurist, Republikein, Larry Elder wijst er op dat in de grote steden de politie verre in minderheid wit is. Maar dat nog steeds wordt gezegd dat de politie ‘racially biased’ is. De even briljante donkere Democraat, universitair docent John McWhorter zegt dat men ten onrechte meent dat politieagenten vooral zwarten doodt vanwege een ‘racial bias’. Zijn onderzoek spreekt juist het tegendeel. Liegen en feiten verdraaien is aan de orde van de dag. Natuurlijk maken ook vrouwen zich daar schuldig aan, zoals onder andere Kamala Harris.
We zien nu ook dat vrouwen ertegenin gaan omdat ze weten en begrijpen wat het einddoel is van deze racisten. Ik noem vrouwen van kleur, zoals de Candice Owens[3] in de VS, maar ook in ons land worden vrouwen bewuster, zoals Dilan Yesilgöz, Fidan Ekiz en Ebru Umar, Eva Vlaardingerbroek en Raisa Blommenstijn, Elif Isitman en Aylin Bilic. Bilic: “Stop de verkettering van de oudere witte man”[4], er is een kruistocht gaande”.
Feminisme, anti-racisten, televisiebazen, maar ook doorsnee personeelsfunctionarissen lijken geen van allen veel op te hebben met de witte man van vijftig of ouder. Hij zou machthebber zijn en dús schuldig. In Google tref je aan “het land van de witte man is mijn land niet” en “de begrafenis van de witte man” en “in 2050 is de witte man getemd”. Vervang de witte man door “Turk” of “moslim” en het land zou te klein zijn. Maar voor het beledigen van de witte man gelden blijkbaar andere principes.
Bleef het maar bij beledigen en jennen. Het discrimineren is het verbale niveau al lang ontstegen. De witte man wordt dagelijks gepakt waar het maar kan… We zijn in dit land bezig met een uniek experiment. Uit pure ideologie. Ik dacht dat we daar na de Val van de Muur wel klaar mee waren. Dat we besloten hadden dat eindelijk gezond verstand en pragmatisme moesten prevaleren. Helaas, niets blijkt minder waar. Wat ‘de oudere witte man’ niet durft te zeggen, zegt Aylin Bilic wel. Maar gelukkig zijn er veel meer.[5] Vrouwen aller landen, verenigt u!
- Zie Feminisme op de werkvloer, 2020
- M. Laterveer, Het Financieele Dagblad, 5.1.19
- Zie op Youtube “Candice Owens speaks at CPAC” en Larry Elder “Where’s the Proof of Systemic Racism”, beiden donker, beiden interessant
- “Stop de verkettering van de oudere witte man”, A. Bilic, NRC, 27.5.20
- In ‘Feminisme op de werkvloer’ geef ik een inhoudelijk overzicht
Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?” “Wereld op een keerpunt” ““Feminisme op de werkvloer.
Meer artikelen van Frits Bosch vindt u hier.
Wie denkt de wereld te kunnen redden met “vrouwen”. als Sylvaantje S. zal bedrogen uitkomen. Dat soort is druk doende de wereld te vernietigen.
U schrijft: “Maar voor het beledigen van de witte man gelden blijkbaar andere principes.”
Dit klopt, want Witte Man is geen ras! Die mag je van alles beschuldigen. Minder, minder, minder witte politieagenten en minder witte mannen in het bestuur van ondernemingen. Marrokanen zijn volgens de D66 rechters wel een ras. Dit maakt veel verschil. Zolang antropologe Gloria Wekker allerlei onzin mag doceren kan de witte man het voorlopig wel schudden.
De PLO knuffelaarster Kaag, de antidomocrate Ollongren, de migratie liefhebster Broekers-Knol, de stiekeme remainer May, de Europese beschaving verietigster Merkel, de WWIII entameuze Hillary.
Je komt een heel eind met vrouwen.
Heel, heel goed artikel.
En, helaas, geeft het de werkelijkheid adekwaat weer.
Diepste oorzaak : onmenselijke heerszucht.
Als mannen en vrouwen zich aan hun rol houden, is er evenwicht, voortplanting, opbouw. That’s life.
En intussen gaat de islamisering van West-Europa onverdroten verder – en dat ten koste van de vrouwen. Waarom blijven al die zelfverklaarde “feministen” en “links-activisten” daar zo stekeblind voor?
In België is het bijna niet meer mogelijk om als vrouw ongestoord aan de kust of in recreatiegebieden te genieten. En dat is een proces dat al ettelijke decennia aan de gang is – maar nu wel in een stroomversnelling komt. In de jaren zestig en zeventig van vorige eeuw verschenen aan de ingang van cafés en uitgaansgelegenheden in Antwerpen (en elders) bordjes die de toegang verboden aan een bepaalde bevolkingsgroep. Geschiedvervalsers en onwetenden beweren dat er op die bordjes stond geschreven: “GEEN NEGERS” of “VERBODEN VOOR AFRIKANEN”. Niets is minder waar. Op die bordjes – ik heb ze met eigen ogen gezien – stond duidelijk: “VERBODEN VOOR NOORD-AFRIKANEN”. Zwarte mensen – uit Afrika of uit de Verenigde Staten – waren meer dan welkom. Al was het maar om hun fantastische muziek: blues, jazz, rock. Maar Noord-Afrikanen waren al snel niet meer welkom. En dat kwam niet zomaar uit de lucht gevallen. Algerijnen en Tunesiërs (in het begin) en Marokkanen (later) zorgden steevast voor te veel overlast – vooral tegenover de vrouwen die de cafés en uitgaansgelegenheden bezochten. Deze vrouwen waren natuurlijk altijd “ongelovigen” – en mochten dus naar “hartenlust” bepoteld en lastig gevallen worden.
Deze houding tegenover “ongelovige” vrouwen is binnen het mohammedanisme – volgens de Belgische filosoof Etienne Vermeersch “de meest patriarchale godsdienst ter wereld” – geen toevalligheid. Het is een tactiek om in het nog niet door het jihadisme veroverde gebied (Dar al-Harb – letterlijk: oorlogsgebied) alvast de publieke ruimte te veroveren. En dat gebeurt meestal door het “temmen” en “domesticeren” van de vrouwen. De niet-moslimvrouwen in sommige Antwerpse districten en Brusselse randgemeenten kunnen ervan meespreken. De uiterste consequentie van deze patriarchale oorlogsstrategie is: aanranding en verkrachting.
In Italië noemt men massa-aanrandingen gewoon marocchinate:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
De film waarover in bovenstaand artikel sprake is – met in een van de hoofdrollen Sofia Loren, die er een Oscar voor kreeg – is bijna nergens ter wereld nog te verkrijgen en wordt zeker nergens nog vertoond. Welingelichte kringen fluisteren dat dit onder druk van de Saoedi’s is gebeurd.
En sinds de Arabische “lente” – met de massale aanrandingen op vrouwen op het Tahrirplein in Cairo – is ook de zogenaamde “taharrush” tot in Europa doorgedrongen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Massa-aanranding_in_Egypte
https://femen.org/taharrush-phenomenon-spread-to-europe/
Vandaar de bordjes met “VERBODEN VOOR NOORD-AFRIKANEN” in de Antwerpse cafés – vóór de zogenaamde “antiracisme”-wet. En vandaar ook het einde van de gezelligheid in openluchtzwembaden en aan de Belgische kust. Het gaat steeds verder – stapje voor stapje. Er gaat de komende decennia in West-Europa nog maar weinig “gezelligheid” overblijven. Vraag maar aan oudere Iraanse en Libanese vrouwen wat onze dochters en kleindochters te wachten staat.
Misschien tijd voor de echte feministen om zich te bevrijden van hun bijna masochistische blindheid en om te beseffen van welke kant het échte gevaar voor de geëmancipeerde vrouw komt. En misschien om hiertegen een grote protestbetoging te organiseren?