De feiten rond het veiligheidslek rond de beveiliging van publieke figuren in Nederland, die de laatste dagen naar buiten kwamen schetsen een steeds vreemder beeld. Als hier al geen sprake is van opzet, dan toch zeker van een fixatie op de verkeerde prioriteiten van de verantwoordelijke voor het aanstellen van beveiligers.

Dat Geert Wilders zijn openbare campagne nu opschort is daarom niet vreemd.

De man die was gearresteerd in verband met het lekken mag van de rechter-commissaris het vervolg thuis afwachten.

Maar het meest uitzinnige nieuws van vandaag hierover is zonder twijfel dat de gearresteerde man eerder bij de gemeentepolitie in Utrecht weg moest omdat men hem verdacht van het lekken van gevoelige informatie, en een broer van hem om die reden werd ontslagen.

Wat moet je hierover nog zeggen? Blondemevrouw lijkt vanmorgen de spijker op de kop te hebben geslagen – zóveel incompetentie, kan dat toeval zijn? Het is moeilijk voorstelbaar. En ook een bepaald niveau van incompetentie is nu eenmaal misdadig. Wat zijn de consequenties als iemand in je restaurant crepeert door voedselvergiftiging? Vervolging wegens dood door schuld is het minste waarop je rekenen kunt.

Bij de bemensing van de dienst die bedreigde personen moet beschermen is dus de eerste prioriteit geweest het diversificeren van het personeelsbestand. Dat verscheidene van de mensen die beschermd moeten worden juist door die diversificatie in gevaar zouden kunnen komen heeft men bewust genegeerd, want een ongelukje kun je dit niet noemen. Overzien? Deze dienst wordt geacht professioneel te werkt te gaan. Dit is een kwestie van prioritering geweest, en niets anders.

Dat agent Faris K. door de gemeentepolitie Utrecht kon worden gedumpt bij de dienst DBB is van de gekke. Zo’n beveiligingsdienst wordt geacht het puikje van de verkrijgbare medewerkers te hebben, in plaats daarvan blijkt het een afvoerputje voor erkende faalhazen. Was er voor Faris K. nu echt geen parkeerwachtersbaantje in – bijvoorbeeld – Doesburg of omstreken beschikbaar als ze hem in Utrecht echt niet meer moesten??

Koningsschap etc.
Even een terzijde: dienst DBB wordt geacht ook het koningshuis van bescherming te voorzien. De majesteit als uithangbord van het Nederlandse overheidsgezag is uit de aard van de functie eveneens een bijzonder interessant potentieel doelwit voor islamitische terroristen. Wie denkt dat dit niet aan de orde is moet zich maar eens verdiepen in de wijze waarop men in de islam zowel koningschap als wereldlijk gezag beziet. Dat Saoedi-Arabië een koningshuis heeft wordt door moslims die recht in de leer zijn beschouwd als een ernstige aberratie. Het is dan ook geen wonder dat men zelfs in Riyad zenuwachtig is over een kalifaat als dat van IS.

Prioritering
Maar terug naar de prioritering door de multicultureel geïnfecteerde korpsleiding. De pleidooien van de afgelopen weken spraken voor zich, en ontkennen is nu niet al te eenvoudig. Geen wonder dat de media deze insteek tot op heden negeren – door NRC Next vanmiddag op de voorpagina schijnheilig aangekondigd als: niemand wil van dit incident profiteren.

Niet willen profiteren is iets heel anders dan je prioriteiten op orde willen krijgen. Het gaat niet aan om in iedere moslim een aanstaande moordenaar te zien, maar de kansen zijn eenvoudig te groot geworden om te negeren. Zoals ik al eerder hierover zei: Beveiliging gaat over het uitsluiten van risico’s. Risico’s die groter zijn dan gemiddeld moet je uitsluiten, ook in de personele bezetting van een dienst. Dat mag onrechtvaardig klinken, en in zekere zin is het dat ook, maar het zijn normale vuistregels in dat soort werk. Als daar andere belangen doorheen mogen fietsen wordt het een poppenkast, die alleen gevaarlijk is voor alle betrokkenen. Wie zich daaraan niet houdt, zit op de verkeerde plek.