Raymond Mens heeft een boek over fenomeen Donald Trump en USA2020 geschreven onder de titel ‘Lang Leve Trump” . Het boek is verschenen bij Managementboek.

Recensent dr. Louis Thörig, verbonden aan de Vrije Universiteit Amsterdam, schrijft dat het een cynisch bedoelde titel is. Het boek geeft volgens Thörig een interessante inkijk hoe Donald Trump als een onbehouwen, uitgesproken en onconventionele zakenman de heilige huisjes doorbreekt en bestaande spelregels in de Amerikaanse politiek aan zijn laars lapt. Een leerzaam en vlot leesbaar boek. Koop het en lees het.

Ik kwalificeer het boek als onderdeel van een lange rij boeken die stellen dat Trump de slechtste president is die de VS ooit gehad heeft. Al die boeken geven een inkijk in hoe slecht hij de zaken geregeld heeft en wat een door en door slecht mens Donald Trump is. Ik heb geen van die boeken gelezen omdat het me geen lor interesseert.

Hoe komt het dat al die boeken zijn kiezers evenmin interesseren? Dat komt omdat politici groepen mensen vertegenwoordigen. Naar mijn mening vertegenwoordigt Trump de gewone man en de gewone man meent dat zijn/haar belangen het beste verdedigd worden door Donald Trump. Trump kan nog zoveel liegen en vrouwen misbruikt hebben als maar mogelijk is, dat interesseert hun geen sikkepit, hij vertegenwoordigt immers hun belangen (althans dat denken ze).

Wie vertegenwoordigt Joe Biden? Biden vertegenwoordigt het establishment en het establishment meent dat hun belangen het beste verdedigd worden door Biden. Biden kan nog zo dement zijn als maar kan, dat interesseert hen geen sikkepit. Hij vertegenwoordigt hun belangen (althans dat denken ze). Biden krijgt – als vertegenwoordiger van het establishment – IT, financiële sector en media achter zich. Censuur tot en met. Brainwashing. Politiek is het een spel van vertegenwoordigen van belangen. Politici zijn belangenverdedigers.

Kan ik de waarheid claimen als ik schrijf? Nee, dat kan ik niet en dat kan Raymond Mens ook niet. Wat hij en ik schrijven is puur interpretatie van wat wij zien. Absolute waarheid bestaat niet, enkel interpretatie. Als ik schrijf dat Rutte de slechtste naoorlogse premier is dan is dat puur mijn interpretatie, mijn manier van denken. Sommigen vinden het prima, maar anderen vinden het niet zo fraai. I don’t care! Alles hangt samen met de manier van denken en belangen. Als Mens negatief schrijft over Trump, dan is dat zijn waarheid, niet de mijne, maar hij zal voldoende mensen vinden die het geweldig vinden. Niemand kan de waarheid claimen. De waarheid is relatief, een kwestie van geloven. Slechts in natuurkunde bestaan absolute waarheden.

Terug naar mijn waarheid over het fenomeen Donald Trump.

• In Trumps voordeel zou ik kunnen schrijven: het is terecht dat hij zich militair terugtrekt in de wereld. Het leidt tot niets, geen vrede. De wereldpolitiek is multipolair geworden, waarin de VS een bescheidener plaats dient in te nemen. Heeft Trump naar mijn interpretatie scherp gezien. Maar dit is mijn interpretatie. Niet de absolute waarheid. Claim ik dus niet.
• In Trumps voordeel zou ik kunnen schrijven dat hij scherp heeft gezien dat China enkel ‘China first’ in het oog heeft ten koste van anderen. Trump’s focus is hier zakelijk. Dit is mijn interpretatie. Niet de absolute waarheid.
• In Trumps voordeel zou ik kunnen schrijven dat hij een prima overeenkomst is aangaan in het Midden Oosten met Israel en UAE en er komt meer aan. Dat is bepaald niet gemakkelijk en verdient lof, naar mijn interpretatie.
• In Trumps voordeel zou ik kunnen schrijven dat hij binnenlands economisch het prima voor elkaar had, totdat Corona kwam.
• In Trumps voordeel zou ik kunnen schrijven dat die Mexico-muur terecht is. Is op TV geweest dat die muur er niet alleen is om illegale Mexicanen tegen te houden, maar vooral de gigantische hoeveelheid hard drugs die met name zwarten aantast. Goede zaak naar mijn mening.

Waardoor werd Trump gekozen? Hillary maakte een kanjer van een fout: “deplorables”. Toen was het duidelijk aan wiens kant ze stond, niet aan de kant van de gewone man. Ze was en is op en top establishment. Weg enorm stuk electoraat. Weg presidentschap. In mijn beleving heeft Biden daar niets van geleerd: “if you don’t vote for me, you ain’t black!” Lijkt me niet handig.

Ieder heeft zijn eigen interpretatie van feiten, zijn eigen waarheid. Naarmate je ouder wordt blijkt uit psychologisch onderzoek, is die ‘eigen’ waarheid met nog geen honderd paarden te wijzigen. “Het is mijn waarheid en dat blijft het. Ik voel me daar het prettigst bij, punt uit!” Natuurlijk mag je zeggen dat je de mening van de ander absoluut niet deelt. Dat is helemaal niet erg zolang de ene interpretatie de andere/tegengestelde interpretatie kan respecteren. Als dat niet zo is en de ene interpretatie zegt tegen de ander: “je polariseert”, of nog veel erger, “ik haat je om je mening”, dan is het hakbijl, IS. Dan treedt de Kloof op die we nu gewaar worden. Ben benieuwd wie gaat winnen, Biden of Trump.

Ik houd het op Biden.

---

Meer over USA2020 vindt u hier op Veren of Lood.

---

Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?” “Wereld op een keerpunt” ““Feminisme op de werkvloer.