In het kader van USA2020 was afgelopen nacht het VP-debat tussen Kamala Harris en Mike Pence. Gekeken heb ik niet, van belang was het wel.

Dat ook de Nederlandse staatsomroep over het debat berichtte leverde weer de bekende ongemakkelijkheden op hoe over een goede performance van een Republikein te berichten. Men dacht er met een neutraal bericht en kop te zijn.

Maar in de 7 minuten tussen publicatie van 1 en 2 (hieronder) heeft iemand klaarblijkelijk bedacht dat als Trump tussentijds komt te overlijden, men een bericht over de inhoudelijke kwaliteiten van Pence zou hebben verspreid. En omdat dat niet kàn, werd er nog aan gevijld:

Niettegenstaande deze dappere poging van de NOS was er vanmorgen een Amerikaan die dit type berichtgeving volkomen vernietigend fileerde (rechts)

Mocht u zich afvragen waarom allerlei mensen het over ‘de vlieg’ hebben, hier istie:

Total time a fly sat on Mike Pence's head: two minutes pic.twitter.com/PtI0rKSi5I

— Timothy Burke (@bubbaprog) October 8, 2020

Nòg een waarschuwing voor de mensen die met vertrouwen de voor Biden gunstige polls in veel Amerikaanse MSM volgen: het huidige verloop van de kiezersgunst dat de MSM verspreiden volgt een bekend patroon. Een heel bekend patroon zelfs:

Ook worden die cijfers van een nationale lead gerelativeerd dor de cijfers in de battle states, die staten waar het er uiteindelijk op aan komt: Trump gaat daar thans aan de leiding.

Was het belang van dit debat niet verwaarloosbaar? Ja, zo werd het altijd beschouwd. Maar dit jaar is het anders:

…unlike debates of running mates past, America will be watching these two as potential occupants of the Oval Office. At 77, Biden is seemingly physically fit but mentally deteriorating; at 74, the president contracted COVID and is a tad out of shape. Nevertheless, this may be the most critical presidential debate in our lifetime – the one where the understudy is suddenly the main event.

Gisteren las ik ergens dat Pence ooit radiohost is geweest – dat bleek een perfecte training voor dit soort debatten

Of de ZH-analyse van het debat neutraal is? Dat is betrekkelijk vermoed ik, maar het verslag is zeer uitgebreid, gaat op de uitwisselingen op alle 9 vragen in en levert een aantal tweets met live quotes, waarvan moeilijk denkbaar is dat Harris er een goed antwoord op had. Maar laat dat u vooral niet weerhouden uw abonnement op de WaPo te activeren en een poging tot u te nemen die U neutraliteit en evenwicht probeert te aan te smeren.De negen vragen en de analyse van ZH:

1. COVID Response – Pence won – a body-blow slamming Kamala on vaccines: “stop playing politics with people’s lives.”

2. Health Of Candidates – Tie – neither candidate answered but if we had to pick, Pence shaded it as Kamala discussed herself.

3. The Economy – Pence won – the vice-president crushed Harris on Biden taxes (briefly silencing her over Trump tax cut repeal).

4. Climate Change – Pence won – perhaps surprisingly but Harris was unable to recover from being cornered on her sponsorship of the Green New Deal

5. China – Pence won – Harris facts all over the place and Pence closed with Biden’s “cheerleading” for China.

6. Foreign Relations – Tie – both candidates parried each other’s running mate’s performance

7. The Supreme Court – Pence won – Harris refused to answer the question of packing the court and Pence was frank about being “pro-life.”

8. Racial Justice – Pence won – again rather stunningly, Pence crushed Harris on misleading quotes and soundbites

9. Transfer Of Power – Pence won – while Harris went “vote now”, Pence reminded the audience that Harris party spent the last four years trying to overturn the previous election

Trump zelf deed halverwege ook een duit in het zakje (via Twitter natuurlijk)

Mike Pence is doing GREAT! She is a gaffe machine.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 8, 2020

Volgens de WSJ werden de hardste klappen echter uitgedeeld in de tweede helft;

First half of debate was muddy. Second half is Pence's. She had no answer on foreign policy; no answer on court-packing; and doesn't have much of an answer on law-and-order. #VPDebate

— Kimberley Strassel (@KimStrassel) October 8, 2020

Bij vraag 1 werden inderdaad al zware klappen uitgedeeld:

Mike Pence defends the White House’s handling of the Covid-19 pandemic at the #VPDebate.

Looking at the Biden plan to handle the pandemic, "it looks a little bit like plagiarism," he says. https://t.co/OfcmYZ763K pic.twitter.com/NDN48q5uZW

— Bloomberg (@business) October 8, 2020

De rest van de vraag en antwoorden kunt u terugvinden onder de link hierboven, maar de afsluiter van Pence bij dit debat wil ik u niet onthouden. Het was een ware doodsklap:

PENCE: "When you talk about accepting the outcome of the election, I must tell you, Senator, your party has spent the last three and a half years trying to overturn the results of the last election." pic.twitter.com/zrquOgjKz4

— Daily Caller (@DailyCaller) October 8, 2020

Beter, véél beter dan Trump vorige week bracht Pence hier over het voetlicht dat de Amerikanen vier jaar lang door hun media voor het lapje zijn gehouden. Dat het bedrog niet is gestopt, maar gewoon doorgaat alsof er niets aan de hand is en diverse onderwerpen niet besproken hoeven te worden omdat dat de Democraten beter uitkomt. Wie een debat zó beëindigt heeft het gewonnen, ongeacht het voorgaande. Ingewikkelder dan dat is het echt niet.

We het hele debat wil terugkijken kan hier terecht:

---

MEA CULPA USA2020

Aan wie verwachtte vandaag een uitgebreid overzicht te vinden van de ontwikkelingen in Obamagate omdat ik dat gisteren beloofde: mijn excuses. Het VP-debat was me ontschoten, en het was voldoende interessant de actualiteit ditmaal voorrang te geven.

---

Meer over USA2020 vindt u hier op Veren of Lood.