Het belang van de Texas-lawsuit bij SCOTUS is niet alleen eminent voor de uitslag van USA2020, maar evenzo voor toekomstige verkiezingen.

Na Texas volgden al snel twee andere staten, een aantal dat intussen is aangegroeid tot 17.

Hoezeer de Amerikaanse media zich het belang realiseren is herkenbaar aan de snelle reactie die de gehele MSM doorliep. De meeste rechtszaken die tegen de uitslag van USA2020 werden gestart kwamen pas in analyse nadat rechters ze om de een of andere reden afwezen, waarna de uitslag werd toegevoegd aan een stand van verloren zaken van team-Trump, die nu ergens in de zone van 50-1 zal liggen. Het besef dat het er bij deze serie niet om gaat hoeveel je er verliest, mits je de cruciale maar wint was aan de (Amerikaanse) MSM niet besteed. Terwijl het toch de cruciale les uit de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog is: Generaal George Washington verloor jarenlang slag na slag, maar met zijn overwinning bij Yorktown in 1784 was die oorlog in één klap afgelopen. Vroeger kreeg men dat tot vervelens toe te horen op Amerikaanse scholen, maar ook dat schijnt voorbij te zijn.

Hoezeer men schrok van de eventuele gevolgen van de Texas-Lawsuit zie je bij Reuters, dat er slechts het etiket bogus op plakte en weigerde het serieus te bespreken. Toch ooit een gerenommeerd persbureau met een reputatie van strikte onafhankelijkheid.

De Texas-lawsuit stelt een fundamentele vraag aan de orde – een vraag die zowel het Congres als SCOTUS door de jaren heen graag bleven vermijden, maar dat zal niet langer kunnen. Die vraag luidde: hoe onafhankelijk mogen de staten zijn in het organiseren van verkiezingen met landelijke consequenties? Wie zijn daarbij gerechtigd er invloed op uit te oefenen, en wat zijn de procedures die de integriteit moeten beschermen? Het is op dat laatste punt waar het tijdens USA2020 mis is gegaan, en wel door acties van de beperkte groep die gerechtigd waren er invloed op uit te oefenen.

Nu het voorligt kan het Hooggerechtshof er niet omheen de zaak te overwegen, en wel met enige spoed. Maandag 14 december aanstaande is de dag dat het Electoral College bijeenkomt om te stemmen over de volgende president, en wat daar wordt beslist zal heel moeilijk nog te veranderen zijn. Zelfs voor het verschuiven van die datum zou eigenlijk een nieuwe wet dit aangaande moeten worden doorgevoerd.

Maar indien het Hooggerechtshof beslist dat een aantal van de kiesmannen die zouden moeten functioneren in die stemming, daartoe niet gerechtigd zijn vanwege onregelmatigheden in hun thuisstaat is het spel voorbij, en zal een gejank als nooit te voren uit de USA (en wereldwijde MSM) opstijgen.

Hieronder een vereenvoudigd overzicht van de lawsuit die Texas bij SCOTUS heeft aangespannen. In alle vier deze gevallen – denkelijk is dit in meer staten aan de orde geweest. maar nergens zo overtuigend als bij deze vier – is er reden te veronderstellen dat het Hooggerechtshof voldoende redenen ziet de betreffende staat te ontdoen van haar recht dit jaar kiesmannen naar het Electoral College te zenden.

De echte vraag is derhalve: durft het Hooggerechtshof deze stap aan, of neemt het het risico dat verkiezingen voortaan worden beslist door de partij die de meeste vertegenwoordigingen op staatsniveau beheerst en daarmee basta? Want linksom of rechtsom; de toekomst van Amerikaanse verkiezingen zoals we die kenden staat op het spel. Het huidige Hooggerechtshof wordt in meerderheid bevolkt door mensen die de oorspronkelijke bedoelingen van de wetten der USA hopen te beschermen. Dat maakt het hen vrijwel onmogelijk ditmaal niet in te grijpen.

Pennsylvania

Facts:

1. Vote Tally: 3,445,548 for Biden and 3,363,951 for Trump – margin 81,597.
2. Requests for mail-in ballots 70% Democrats and 25% Republicans.
3. Mail-in ballots increased from 266,208 in 2016 to over 3,000,000 in 2020.

Violations of Election Law:

1. The Secretary of State unilaterally abrogated signature verification requirements for mail-in ballots.
2. PA supreme court changed existing deadline for receiving mail-in ballots from 8:00 PM on the day of election to 3 days after the election and adopted a presumption that non-postmarked ballots be considered as valid.
3. Election officials in Philadelphia and Allegheny Counties did not follow state law permitting poll-watchers to be present for the opening, counting, and recording of mail-in ballots.
4. The Secretary of State directed election officials to remove ballots before 7:00 AM on the day of election in order to “cure” defective mail-in ballots.  This was done only in Democrat majority counties.
5. Election officials did not segregate ballots received after 8:00 PM on election day breaking the promise made to the U.S. Supreme Court thus making it impossible to identify or remove those ballots.

Evidence of Fraud:

1. Ballots with no mailed date: 9,005 (no evidence they were sent to a voter)
2. Ballots returned on or before the mailed date: 58,221
3. Ballots returned one day after the mailed date: 51,200 (Perhaps not impossible, but highly unlikely for the average voter to receive a ballot, fill it out, place it in the mail and have it returned the next day.)
4. On Nov 2, the day before the election, PA reports that 2.7 million ballots had been sent out.  On Nov 4 that number had increased to 3.1 million — an increase of 400,000 mail-in ballots at election time with literally no reasonable chance of them being used by legitimate voters.

Georgia

Facts:

1. Vote Tally: 2,472,098 for Biden and 2,458,121 for Trump – margin 12,670.
2. Mail-in ballots: 65.32% for Biden and 34.68% for Trump.
3. Mail-in ballots increased from 213,033 in 2016 to 1,305,659 in 2020.

Violations of Election Law:

1. The Secretary of State unilaterally abrogated signature verification requirements for mail-in ballots.
2. The Secretary of State authorized opening and processing mail-in ballots up to three weeks before election day when the law prohibits that until after the polls open on election day.
3. The Secretary of State materially weakened the security requirements for ballot rejection based on signature verification or other missing information.

Evidence of Fraud:

1. Mail-in ballot rejection rate for missing or inaccurate information or for non-matching signatures decreased from 6.42% in 2016 to .36% in 2020.  Rejecting 2020 ballots at the same rate as 2016 would have resulted in a net gain of 25,587 votes for Trump – twice the number needed to overcome Biden’s count.  With a six-fold increase in the number of mail-in ballots, reason would indicate that the rejection rate would increase, or at least stay the same, with so many first-time mail-in ballots.

Michigan

Facts:

1. Vote Tally: 2,796,702 for Biden and 2,650,695 for Trump – margin 146,007.
2. In 2016 587,618 voters requested mail-in ballots.  In 2020 3.2 million votes were cast by mail-in ballot.
3. Democrats voted by mail at a rate approximately two times that of Republican voters.

Violations of Election Law:

1. The Secretary of State unilaterally abrogated signature verification requirements for mail-in ballots.
2. The Secretary of State sent out unsolicited ballots to all 7.7 million registered voters contrary to election law which requires a voter to request a mail-in ballot through a process that includes a signature to be matched with the voter registration.
3. The Secretary of State also allowed absentee ballots to be requested online without signature verification.
4. Local election officials in Wayne County — containing 322,925 more ballots for Biden than for Trump — opened and processed mail-in ballots without poll-watchers present.
5. Local election officials in Wayne County also ignored the strict election law requirements of placing a written statement or stamp on each ballot envelope indicating that the voter signature was in fact checked and verified with the signature on file with the state.

Evidence of Fraud:

1. 174,384 mail-in ballots in Wayne County had no valid registration number, indicating they likely resulted from election workers running the same ballots through the tabulator multiple times.
2. 71% of Wayne County Absent Voter Counting Boards were unbalanced, where the number of people who checked in did not match the number of ballots cast.

Wisconsin

Facts:

1. Vote Tally: 1,630,716 for Biden and 1,610,151 for Trump – margin 20,565.
2. Mail-in ballots increased from 146,932 in 2016 to 1,275,019 in 2020.

Violations of Election Law:

1. The Wisconsin Elections Commission (WEC) positioned hundreds of unmanned illegal drop boxes to collect absentee ballots.  (The use of any drop box, manned or unmanned, is directly prohibited by Wisconsin statute.  Any alternate mail-in ballot site “shall be staffed by the municipal clerk or the executive director of the board of election commissioners…”  “Ballots cast in contravention of the procedures specified in those provisions may not be included in the certified result of any election.”)
2. The WEC encouraged voters to unlawfully declare themselves “indefinitely confined” in order to avoid security measures like signature verification and photo ID requirements.  Nearly 216,000 voters said they were indefinitely confined in the 2020 election, nearly four times as many as in 2016.
3. Strict laws requiring mail-in voters to certify by signature including the signature of an adult witness were ignored or circumvented by election officials.

Evidence of Fraud:

1. One hundred thousand ballots were supposedly missing and directed to be “found” after election day.

---

Meer over USA2020 vindt u hier.